Het vragenuur vond ik

I amsterdam · 21 mei 2007, 07:36

Al kijkende met mijn Nederlandse ogen en vanuit mijn vak ,kom it tot de volgende samenvatting:
Zowel vragenstellers als partijleiders zijn veel fatsoenlijker dan in Nederland.
Belgie heeft niet zulke grote problemen als in Nederland.
De 3 partijen zijn het in grote lijnen met elkaar eens en zullen waarschijnlijk de volgende regering gaan vormen.
Met hier en daar een aanpassing zal het huidige beleid worden voortgezet.
Belgie is een klein wereldje ,want het buitenland zoals Europa ,Amerika en het midden Oosten komt niet aan de orde.
Op het forum hier krijg ik een totaal andere indruk van van de Belgische
problemen en politiek dan in in het vragenuur op de TV.

Sundancer · 21 mei 2007, 07:41

Als er geen Vlaams Belangers bij zijn in de verkiezingsprogramma's van de rode staatszender kijk ik niet, ze kunnen de p.. op! Ik lees wel graag de commentaar op de fora. Aan mij heeft de VRT geen kijkcijfer.

Tegendradigaard · 21 mei 2007, 07:42

Het vragenuur maakte duidelijk de drie grote partijen zijn gewoon 1 pot nat.
Als je echt iets anders wil is er maar 1 echt alternatief... juist de afwezige.

Kay_ · 21 mei 2007, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sundancer

Als er geen Vlaams Belangers bij zijn in de verkiezingsprogramma's van de rode staatszender kijk ik niet, ze kunnen de p.. op! Ik lees wel graag de commentaar op de fora. Aan mij heeft de VRT geen kijkcijfer.

Tenzij jij door het CIM gekozen bent zal het niets uitmaken of je al of niet kijkt.

lombas · 21 mei 2007, 07:48

Verhofstadt deed degoutant uit de hoogte, Vande Lanotte hing wat beloften aaneen en Leterme zei eigenlijk dat met hem alles goed gaat komen maar dat hij daar liever een volmacht voor krijgt.

Business as usual dus. Als het 414 voor Christus was en we in Athene zaten, zouden ze alle drie voor tien jaar verbannen worden dankzij ostracisme. Jammer dat 'stemmen' hier geen min-stem impliceert voor de twee andere partijen waar je niet voor gestemd hebt. De twee verliezers moeten dan het land verlaten. Dat zou een goed systeem zijn, worden we op zijn minst gespaard van twéé van zo'n creaturen.

duveltje382 · 21 mei 2007, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sundancer

Als er geen Vlaams Belangers bij zijn in de verkiezingsprogramma's van de rode staatszender kijk ik niet, ze kunnen de p.. op! Ik lees wel graag de commentaar op de fora. Aan mij heeft de VRT geen kijkcijfer.

Idem

stab · 21 mei 2007, 07:53

Geregisseerd was het zeker en de vragen zullen wel op voorhand gechecked zijn geweest.
Tegenover één iemand die een vraag stelde over BHV waren er drie of vier die vragen stelden vanuit een pro-Belgisch standpunt.
Bent u een Walenhater?
Bent u niet bang dat België gaat verdwijnen - iets van die strekking.
Waarom moeten we zoveel ministers hebben?
Etc.

Opvallend wel dat JVDL zeer ministrabel overkwam: een lepe kerel met ervaring.
YL daarentegen wat gestresseerd. Hij heeft de buit nog niet binnen.

Zwartengeel · 21 mei 2007, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Geregisseerd was het zeker en de vragen zullen wel op voorhand gechecked zijn geweest.
Tegenover één iemand die een vraag stelde over BHV waren er drie of vier die vragen stelden vanuit een pro-Belgisch standpunt.
Bent u een Walenhater?
Bent u niet bang dat België gaat verdwijnen - iets van die strekking.
Waarom moeten we zoveel ministers hebben?
Etc.

Opvallend wel dat JVDL zeer ministrabel overkwam: een lepe kerel met ervaring.
YL daarentegen wat gestresseerd. Hij heeft de buit nog niet binnen.

Niet gekeken.

Als ik echter zie welk een simplistische onzin men weer bovengehaald heeft ('bent u een Walenhater?'

) ben ik er niet rouwig om dat ik mijn tijd aan nuttiger zaken besteed heb.

Brugge Veilig en Leefbaar · 21 mei 2007, 08:20

Als het debat één zaak duidelijk heeft gemaakt dan is het dat stemmen voor het Blok overbodig is. Verloren moeite, weggegooide stem. Niet de schuld van de drie zeveraars, maar eigen schuld. Het gespuis dat de partij "regeert" maakt elke kans om iets te betekenen voor Vlaanderen onmogelijk.
Niet moeilijk dat de drie clowns hun pret niet op konden...

AdrianHealey · 21 mei 2007, 08:28

Ik vond de vragen veel te braaf, maar had niet zoveel anders verwacht.

Ik vond Johan inhoud het meest concreet. Idealistisch, maar toch langs de andere kant relatief helder. Leterme vond ik het holst. Verhofstadt was ook relatief hol, maar daar klonk nog wat idealisme door.Kon ik nog apprecieren. Maar mij lijkt het duidelijk dat Johan veruit de capabelste is van die 3. (Dat terwijl ik verre van een sp.a-er ben.)

Veel vragen waren idd vanuit een Belgicistisch standpunt. Jammer. En ook niet echt eentje over de multikul/culturele samenleving. Was wel jammer. Alleen over dat hopeloos uitgemolken hoofddoeken debat.

Ik deel voor een groot deel ook de analyse van Stab.

Lag het overigens aan mij of was het allemaal nogal pro-blauw?
Verder was de grootste fout van Verhofstadt. ("Dienstencheques hebben zwart werk, wit gemaakt.") En wat voor idioten waren sommige vragenstellers. Leterme heef 3 keer moeten uitleggen waarvoor de CD&V het brugpensioen wou behouden en die kerel had het nog niet door, denk ik. -_-

Mjah, de grote winnaar is voor mij Vandelanotte. Inhoudelijk veruit het best.

Raven · 21 mei 2007, 08:42

Wat is een debat zonder echte oppositie in?

De grootste Vlaamse partij zonder kartel weiger je toch niet op zo'n debat.... Waarde ervan is bijgevolg 0.

Daarnaar kijken is zoals een trap krijgen van het Belgische establishement en merci piepen.

AdrianHealey · 21 mei 2007, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Wat is een debat zonder echte oppositie in?

De grootste Vlaamse partij zonder kartel weiger je toch niet op zo'n debat.... Waarde ervan is bijgevolg 0.

Daarnaar kijken is zoals een trap krijgen van het Belgische establishement en merci piepen.

Het was dan ook geen debat, maar een vragenuurtje. Binnenin het format - het format op zich is echter bediscussieerbaar, ik verwijs naar de goede column van P-magazine, die het format met de grond gelijk maken - viel het nog goed mee.

Online · 21 mei 2007, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Niet gekeken.

Als ik echter zie welk een simplistische onzin men weer bovengehaald heeft ('bent u een Walenhater?'

) ben ik er niet rouwig om dat ik mijn tijd aan nuttiger zaken besteed heb.

Ik was ook verbaasd over het kinderlijk gehalte van sommige vragen.

Chipie · 21 mei 2007, 09:03

Zo'n vragenuurtje betekent natuurlijk niet veel...

Bij mij kwam Yves Leterme het best over...

Waarom? Wie zal het weten...

AdrianHealey · 21 mei 2007, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Zo'n vragenuurtje betekent natuurlijk niet veel...

Bij mij kwam Yves Leterme het best over...

Waarom? Wie zal het weten...

Vond jij die inhoudelijk echt het beste? :/

rik47 · 21 mei 2007, 09:10

Op het laatste kreeg de man met de minste verdiensten een applausje, nl onze premier.
Met de gestuurde vraagstelling erbij kon ik mij niet van de indruk ontdoen dat de aanwezige vragenstellers zorgvuldig werden uitgekozen door onze staatszender , het tegendeel zou mij ook verbazen.
Ik kan mijn tijd nuttiger besteden in het vervolg.

Den Ardennees · 21 mei 2007, 09:21

het programma was inderdaad vrij slap, ik heb niet gestemde in bovenstaande poll aangezien verschillende van de opgesomde keuzes samen kunnen voorkomen.

Chipie · 21 mei 2007, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Vond jij die inhoudelijk echt het beste? :/

Ik vond zijn antwoorden niet slecht... Maar of ze inhoudelijk waren? Waren de vragen inhoudelijk? Was er de mogelijkheid (en tijd) om dieper op de 'inhoudelijke' vragen in te gaan?

Waar was hij volgens U inhoudelijk slecht?

system · 21 mei 2007, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sundancer

Als er geen Vlaams Belangers bij zijn in de verkiezingsprogramma's van de rode staatszender kijk ik niet, ze kunnen de p.. op! Ik lees wel graag de commentaar op de fora. Aan mij heeft de VRT geen kijkcijfer.

Ik ben nu geen VB en zal dit nooit zijn. En waarom het VB niet aanwezig was,weet ik niet. Maar indien het aan de VRT te wijten is, is het ronduit een schande en een aantasting van de vrije meningsuiting.

Raven · 21 mei 2007, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het was dan ook geen debat, maar een vragenuurtje. Binnenin het format - het format op zich is echter bediscussieerbaar, ik verwijs naar de goede column van P-magazine, die het format met de grond gelijk maken - viel het nog goed mee.

debat, vragenuurtje, op de koffie,....

Aangezien het politici zijn die hun standpunten moeten verkopen, is dat semantiek

Bekijk resultaten enquête: Mijn mening over het vragenuur met de 3 partijleiders is
Een keurig en helder gesprek over en weer	7	17,95%
De 3 partijleiders zaten op 1 lijn	2	5,13%
De verschillen werden verdoezeld	2	5,13%
Een geregiseerde schertsvertoning	28	71,79%
Aantal stemmers: 39. Je mag niet stemmen in deze enquête

21 mei 2007, 07:36	#1
I amsterdam Minister-President Geregistreerd: 15 maart 2007 Berichten: 5.368	Het vragenuur vond ik Al kijkende met mijn Nederlandse ogen en vanuit mijn vak ,kom it tot de volgende samenvatting: Zowel vragenstellers als partijleiders zijn veel fatsoenlijker dan in Nederland. Belgie heeft niet zulke grote problemen als in Nederland. De 3 partijen zijn het in grote lijnen met elkaar eens en zullen waarschijnlijk de volgende regering gaan vormen. Met hier en daar een aanpassing zal het huidige beleid worden voortgezet. Belgie is een klein wereldje ,want het buitenland zoals Europa ,Amerika en het midden Oosten komt niet aan de orde. Op het forum hier krijg ik een totaal andere indruk van van de Belgische problemen en politiek dan in in het vragenuur op de TV. Laatst gewijzigd door I amsterdam : 21 mei 2007 om 07:50.

21 mei 2007, 07:41	#2
Sundancer Lokaal Raadslid Geregistreerd: 13 december 2003 Berichten: 355	Als er geen Vlaams Belangers bij zijn in de verkiezingsprogramma's van de rode staatszender kijk ik niet, ze kunnen de p.. op! Ik lees wel graag de commentaar op de fora. Aan mij heeft de VRT geen kijkcijfer. __________________ "The term "moderate islam" is ugly and offensive; there is no moderate islam; islam is islam". PM Erdogan, Turkey "Religion is the opium of the people". Karl Marx

21 mei 2007, 07:42	#3
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Het vragenuur maakte duidelijk de drie grote partijen zijn gewoon 1 pot nat. Als je echt iets anders wil is er maar 1 echt alternatief... juist de afwezige. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!! Laatst gewijzigd door Tegendradigaard : 21 mei 2007 om 07:42.

21 mei 2007, 07:48	#5
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Verhofstadt deed degoutant uit de hoogte, Vande Lanotte hing wat beloften aaneen en Leterme zei eigenlijk dat met hem alles goed gaat komen maar dat hij daar liever een volmacht voor krijgt. Business as usual dus. Als het 414 voor Christus was en we in Athene zaten, zouden ze alle drie voor tien jaar verbannen worden dankzij ostracisme. Jammer dat 'stemmen' hier geen min-stem impliceert voor de twee andere partijen waar je niet voor gestemd hebt. De twee verliezers moeten dan het land verlaten. Dat zou een goed systeem zijn, worden we op zijn minst gespaard van twéé van zo'n creaturen. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

21 mei 2007, 07:53	#7
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	Geregisseerd was het zeker en de vragen zullen wel op voorhand gechecked zijn geweest. Tegenover één iemand die een vraag stelde over BHV waren er drie of vier die vragen stelden vanuit een pro-Belgisch standpunt. Bent u een Walenhater? Bent u niet bang dat België gaat verdwijnen - iets van die strekking. Waarom moeten we zoveel ministers hebben? Etc. Opvallend wel dat JVDL zeer ministrabel overkwam: een lepe kerel met ervaring. YL daarentegen wat gestresseerd. Hij heeft de buit nog niet binnen. __________________ “They’re Not After Me, They’re After You. I’m Just In the Way.” Donald J. Trump

21 mei 2007, 08:20	#9
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	Als het debat één zaak duidelijk heeft gemaakt dan is het dat stemmen voor het Blok overbodig is. Verloren moeite, weggegooide stem. Niet de schuld van de drie zeveraars, maar eigen schuld. Het gespuis dat de partij "regeert" maakt elke kans om iets te betekenen voor Vlaanderen onmogelijk. Niet moeilijk dat de drie clowns hun pret niet op konden...

21 mei 2007, 08:28	#10
AdrianHealey Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 november 2006 Locatie: Antwerpen Stadstaat Berichten: 28.290	Ik vond de vragen veel te braaf, maar had niet zoveel anders verwacht. Ik vond Johan inhoud het meest concreet. Idealistisch, maar toch langs de andere kant relatief helder. Leterme vond ik het holst. Verhofstadt was ook relatief hol, maar daar klonk nog wat idealisme door.Kon ik nog apprecieren. Maar mij lijkt het duidelijk dat Johan veruit de capabelste is van die 3. (Dat terwijl ik verre van een sp.a-er ben.) Veel vragen waren idd vanuit een Belgicistisch standpunt. Jammer. En ook niet echt eentje over de multikul/culturele samenleving. Was wel jammer. Alleen over dat hopeloos uitgemolken hoofddoeken debat. Ik deel voor een groot deel ook de analyse van Stab. Lag het overigens aan mij of was het allemaal nogal pro-blauw? Verder was de grootste fout van Verhofstadt. ("Dienstencheques hebben zwart werk, wit gemaakt.") En wat voor idioten waren sommige vragenstellers. Leterme heef 3 keer moeten uitleggen waarvoor de CD&V het brugpensioen wou behouden en die kerel had het nog niet door, denk ik. -_- Mjah, de grote winnaar is voor mij Vandelanotte. Inhoudelijk veruit het best.

21 mei 2007, 08:42	#11
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Wat is een debat zonder echte oppositie in? De grootste Vlaamse partij zonder kartel weiger je toch niet op zo'n debat.... Waarde ervan is bijgevolg 0. Daarnaar kijken is zoals een trap krijgen van het Belgische establishement en merci piepen. __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

21 mei 2007, 09:03	#14
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Zo'n vragenuurtje betekent natuurlijk niet veel... Bij mij kwam Yves Leterme het best over... Waarom? Wie zal het weten...

21 mei 2007, 09:10	#16
rik47 Gouverneur Geregistreerd: 20 maart 2004 Berichten: 1.406	Op het laatste kreeg de man met de minste verdiensten een applausje, nl onze premier. Met de gestuurde vraagstelling erbij kon ik mij niet van de indruk ontdoen dat de aanwezige vragenstellers zorgvuldig werden uitgekozen door onze staatszender , het tegendeel zou mij ook verbazen. Ik kan mijn tijd nuttiger besteden in het vervolg. Laatst gewijzigd door rik47 : 21 mei 2007 om 09:11.