Prof. De Grauwe veegt de vloer aan met Paars

La Chunga · 23 mei 2007, 07:25

De eerdere VLD-senator professor Paul De Grauwe toont in een korte paper "Beloftes en realisaties v/d paarse coalitiepartners" op basis van de cijfers van het INR aan dat de fiscale en parafiscale druk na acht jaar paars zo goed als niet daalde. Momenteel bedraagt die (exclusief de overdrachten van de NBB die +/- 5% van het BBP bedragen) 44,3% v/h BBP.
Kortom, de overheid graait zowat de helft van alles wat in dit land wordt geproduceerd naar zich toe. Hiermee valt de utopie van de lastenverlagingen die Open VLD hardnekkig poogt in stand te houden in duigen.
Verder is er de vreselijke vaststelling dat de daling van de intrestvoet - waardoor de intrestlasten op de staatsschuld drastisch daalden - volledig opgaat in extra, socialistische overheidsuitgaven. In plaats van deze rentedaling te gebruiken om de staatsschuld af te bouwen en zo de overheidsfinanciën te wapenen voor de vergrijzende toekomst, koos de SP.A ervoor nu cadeautjes uit te delen.
Mijn conclusie komt een beetje overeen met die van profesor De Grauwe, maar hij formuleert ze iet of wat beleefder:
Open VLD is een bende zwakkelingen die er niet in slaagden de positieve economische omstandigheden te gebruiken in het voordeel van de Belgische economie, maar zich liet in de hoek drukken door de verspilzucht van de SP.A die, liever dan met de positieve economische omstandigheden enkele zekerheden voor de toekomst veilig te stellen, de vrijgekomen middelen gebruikte om onmiddellijk het geld door vensters en deuren te kieperen ten einde onmiddellijk electoraal gewin te realiseren.

Ik kan enkel hopen dat de maatschappelijke misdaden van zowel Open VLD als SP.A/Spirit op 10 juni door de kiezers op de meest significante manier worden veroordeeld. Mijn diepste verlangen is een Open VLD die strand op een procent of 13 en SP.A/Spirit die net geen 17 procent haalt.
Dit zou zekerheid geven dat men een federale tripartite moet opzetten en dan volgt binnen de kortste keren geheid zeer grote heibel.

PS: In bijlage de paper van professor De Grauwe

Stratcat · 23 mei 2007, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

De eerdere VLD-senator professor Paul De Grauwe toont in een korte paper "Beloftes en realisaties v/d paarse coalitiepartners" op basis van de cijfers van het INR aan dat de fiscale en parafiscale druk na acht jaar paars zo goed als niet daalde. Momenteel bedraagt die (exclusief de overdrachten van de NBB die +/- 5% van het BBP bedragen) 44,3% v/h BBP.
Kortom, de overheid graait zowat de helft van alles wat in dit land wordt geproduceerd naar zich toe. Hiermee valt de utopie van de lastenverlagingen die Open VLD hardnekkig poogt in stand te houden in duigen.
Verder is er de vreselijke vaststelling dat de daling van de intrestvoet - waardoor de intrestlasten op de staatsschuld drastisch daalden - volledig opgaat in extra, socialistische overheidsuitgaven. In plaats van deze rentedaling te gebruiken om de staatsschuld af te bouwen en zo de overheidsfinanciën te wapenen voor de vergrijzende toekomst, koos de SP.A ervoor nu cadeautjes uit te delen.
Mijn conclusie komt een beetje overeen met die van profesor De Grauwe, maar hij formuleert ze iet of wat beleefder:
Open VLD is een bende zwakkelingen die er niet in slaagden de positieve economische omstandigheden te gebruiken in het voordeel van de Belgische economie, maar zich liet in de hoek drukken door de verspilzucht van de SP.A die, liever dan met de positieve economische omstandigheden enkele zekerheden voor de toekomst veilig te stellen, de vrijgekomen middelen gebruikte om onmiddellijk het geld door vensters en deuren te kieperen ten einde onmiddellijk electoraal gewin te realiseren.

Ik kan enkel hopen dat de maatschappelijke misdaden van zowel Open VLD als SP.A/Spirit op 10 juni door de kiezers op de meest significante manier worden veroordeeld. Mijn diepste verlangen is een Open VLD die strand op een procent of 13 en SP.A/Spirit die net geen 17 procent haalt.
Dit zou zekerheid geven dat men een federale tripartite moet opzetten en dan volgt binnen de kortste keren geheid zeer grote heibel.

PS: In bijlage de paper van professor De Grauwe

De VLD zal geen enkele prof vinden die deze analyse tegenspreekt.

Jef Vuchelen (http://www.workforall.org/forum/html...php?storyid=78)

Citaat:

Verhofstadt mag niet trots zijn op zijn begrotingsevenwichten. Hij moet beschaamd zijn dat hij in tijden van een eenmalige enorme daling van de rentelasten geen overschot heeft geboekt. Al jaren begrijpen de waarnemers van de overheidsfinanciën zijn aanpak niet. Nooit was de kans zo groot om zo pijnloos te saneren als in de voorbije periode. De belastingen zijn wat ze zijn, je bespaart op je rentelasten en het doet niemand pijn.
Indien de vrijgekomen middelen massaal waren gebruikt om de loonkosten te drukken, kon je nog zeggen dat ze een andere, economisch en sociaal zinvolle bestemming hadden gekregen. Nu is het grootste deel van het geld gewoon opgeconsumeerd.

Eigenlijk kan geen enkel zichzelf liberaal noemende kiezer nog op de VLD stemmen. Toch valt te vrezen dat ze nog boven de 15 % gaan uitkomen en met wat pech krijgen we nog paarsgroen II. Hiep hiep hoera voor de democratie.

Knuppel · 23 mei 2007, 08:00

Citaat:

Mijn diepste verlangen is een Open VLD die strand op een procent of 13 en SP.A/Spirit die net geen 17 procent haalt.
Dit zou zekerheid geven dat men een federale tripartite moet opzetten en dan volgt binnen de kortste keren geheid zeer grote heibel.

De verrottingsstrategie dus.
Foei! Zoiets mag alleen van een VB-er komen, hoor.

Knuppel · 23 mei 2007, 08:07

Citaat:

Vroeger onderzoek van professor De Grauwe leerde al dat in het naoorlogse België, onder regeringen met de liberalen, de belastingen en de uitgaven vaak stegen, terwijl de regeringen die echt bezuinigden, vaak regeringen met socialisten waren. Dat stoelt op de paradoxaal lijkende regel dat in zwakke democratieën - met uitgebreide coalities - moeilijke operaties maar doorgevoerd raken als de tegenstanders ervan mee in de regering zitten; alleen zij kunnen de weerstand breken. Een deel van de verklaring zit in de staatsstructuur, zo leert een studie die drie andere Leuvense economen - Koen Algoed, Dirk Heremans en Theo Peeters - gisteren publiceerden. Er is één uitgavenpost die altijd stijgt: de geldstroom van de federale overheid naar de deelstaten. Zij 'krijgen' hun geld van de federale overheid en moeten hun eigen burgers niet zelf overtuigen dat ze meer belastingen moeten betalen voor hun beslissingen. Consumptiefederalisme, heet dat. Alle handboeken over federalisme raden het af. Wij passen het toe, zelfs op federale beslissingen die nu eens de Vlaamse, dan weer de Franstalige partijen tegemoet moeten komen. Dié oorzaak is weg te werken: door zoveel mogelijk bevoegdheden aan de deelstaten te geven en ze fiscaal en financieel volledig verantwoordelijk te maken.

M�*�*r er staat ook:

Citaat:

Bovendien is er één partij die deze regel in elke beslissing tot de laatste druppel uitmelkt: de PS.

Patriot! · 23 mei 2007, 08:10

Die zgn. onverdachte economen zijn wel alledrie tsjeven. Toevallig?

Knuppel · 23 mei 2007, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Die zgn. onverdachte economen zijn wel alledrie tsjeven. Toevallig?

Juul Hannes is een blauwe en zijn bevindingen wuif jij even goed weg.

Patriot! · 23 mei 2007, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juul Hannes is een blauwe en zijn bevindingen wuif jij even goed weg.

Ja, nog zo'n fabeltje.

Hij kan zichzelf wel liberaal noemen, het is zonneklaar dat separatisme zijn enige drijfveer is, was en zal blijven.

PieterP · 23 mei 2007, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Die zgn. onverdachte economen zijn wel alledrie tsjeven. Toevallig?

laag bij de grond en overigens fout.
de grauwe was vroeger zelfs vld senator doch het zogenaamde voluntarisme van verhofstadt deed hem degouteren

Knuppel · 23 mei 2007, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ja, nog zo'n fabeltje.

Hij kan zichzelf wel liberaal noemen, het is zonneklaar dat separatisme zijn enige drijfveer is, was en zal blijven.

Nochtans weerlegt geen enkele liberaal de studies van de onbetrouwbare Hannes en die drie 'stjeven'. Integendeel. Zelfs vanuit Europa klinkt het (zeer recent!) steeds luider dat Belgique een veel te duur land is.
En dat zijn geen tsjeven en separatisten.

Patriot! · 23 mei 2007, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

laag bij de grond en overigens fout.
de grauwe was vroeger zelfs vld senator doch het zogenaamde voluntarisme van verhofstadt deed hem degouteren

Of het feit dat hij geen verkiesbare plaats meer kreeg omdat hij niet meer dan een paar honderd (!!) stemmen binnenbracht?

PieterP · 23 mei 2007, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Die zgn. onverdachte economen zijn wel alledrie tsjeven. Toevallig?

verhofstadt heeft de vld groot gemaakt. hij maakt ze nu kapot.
hij is alle geloofwaardigheid kwijt
alle anderen, met uitzondering van de gucht zijn zijn marionetten.
men zal veel puin mogen ruimen voor een nieuwe doorstart.

Jan van den Berghe · 23 mei 2007, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Die zgn. onverdachte economen zijn wel alledrie tsjeven. Toevallig?

De Grauwe is liberaal. Lees maar eens goed zijn boeken over economische strategie. Niet echt gemilderde markteconomie heeft die man in gedachten, wel integendeel. Puur economisch liberalisme!

Knuppel · 23 mei 2007, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

laag bij de grond en overigens fout.
de grauwe was vroeger zelfs vld senator doch het zogenaamde voluntarisme van verhofstadt deed hem degouteren

Tja...
Bij welk soort kiezers denk je dat de VLD nog altijd rond de 15% van de stemmen haalt?

We kunnen dus niet ontkennen dat er nog altijd Belgische patriotten en steenbokken bestaan die liever blijven geloven in de 'studies' van Slangen....

Knuppel · 23 mei 2007, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Of het feit dat hij geen verkiesbare plaats meer kreeg omdat hij niet meer dan een paar honderd (!!) stemmen binnenbracht?

Je partijtrouw heeft je altijd al gesierd, Patriot. Een beetje realistisch blijven kan echter nooit kwaad, integendeel.
Zelfs je eigen peilingen op dit forum geven aan dat er enorm veel VLD-ers afhaakten uit pure afkeer voor de kruiperigheid van Verhofstadt voor de PS. Verhofstadt voerde alles behalve een liberaal beleid en heeft zowat alles toegegeven wat hij nooit had mogen toegeven.

Pieke · 23 mei 2007, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Die zgn. onverdachte economen zijn wel alledrie tsjeven. Toevallig?

Ad hominin omdat hun papiertjes niet met argumenten te ontkrachten zijn. Is ook een strategie natuurlijk...

PieterP · 23 mei 2007, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Of het feit dat hij geen verkiesbare plaats meer kreeg omdat hij niet meer dan een paar honderd (!!) stemmen binnenbracht?

man, o man
zielig. zo op de man spelen.
de grauwe werd binnengehaald door verhofstadt door de vld om als economische eminentie zijn beleid te bewieroken. het is anders verlopen.

de vld heeft nog 12 dagen tijd om het tij te doen keren.
uw methode is niet productief. u faalt inzake geloofwaardigheid. zoals uw opperhoofd.

Knuppel · 23 mei 2007, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

de grauwe werd binnengehaald door verhofstadt door de vld om als economische eminentie zijn beleid te bewieroken. het is anders verlopen.

Is dat zo? Verhofstadt die NIET (meer) iedereen voor zijn alles behalve blauwe kar krijgt gespannen?

C uit W · 23 mei 2007, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Hiep hiep hoera voor de democratie.

Liberale parlementaire democratie.
Democratie op zich is goed.

Knuppel · 23 mei 2007, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Liberale parlementaire democratie.
Democratie op zich is goed.

Idd.
Democratie.

Vanaf het ogenblik dat er woorden aan vooraf gaan ( liberale, parlementaire) is de democratie zélf echter om zeep.

boerenverstand · 23 mei 2007, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Of het feit dat hij geen verkiesbare plaats meer kreeg omdat hij niet meer dan een paar honderd (!!) stemmen binnenbracht?

Alsof De Grauwe met een proffenloon wakker ligt van een senaatszetel.
Toch even aan herinneren dat in de senaat een Wilmots zat , die duidelijk gemaakt werd dat hij er niets te zegggen had.
En Staf Nimmegeers , de priester verruimingskandidaat van de SPa, deze nam gedegouteerd langs de achterdeur de uitgang.
Hij zat er ook bij voor spek en bonen.

23 mei 2007, 08:10	#5
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Die zgn. onverdachte economen zijn wel alledrie tsjeven. Toevallig? __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)