Hoe komt dat toch?

Kay_ · 12 juni 2007, 11:25

Ik stel mij de vraag.
VB maakt 'amper' 19% uit van het kiespubliek maar toch scoort het VB in polls hier steeds rond de 50%.
Vanwaar dit grote verschil?
Waarom zijn hier zoveel VB'ers op het forum in vergelijking met de rest?

fox · 12 juni 2007, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik stel mij de vraag.
VB maakt 'amper' 19% uit van het kiespubliek maar toch scoort het VB in polls hier steeds rond de 50%.
Vanwaar dit grote verschil?
Waarom zijn hier zoveel VB'ers op het forum in vergelijking met de rest?

Veel belangers zijn ontevreden over de gang van zaken. Ontevreden mensen hebben meer de neiging om dit te gaan ventileren. Dit forum is daar een goeie plaats voor.

Herr Flick · 12 juni 2007, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik stel mij de vraag.
VB maakt 'amper' 19% uit van het kiespubliek maar toch scoort het VB in polls hier steeds rond de 50%.
Vanwaar dit grote verschil?
Waarom zijn hier zoveel VB'ers op het forum in vergelijking met de rest?

Omdat VB ers veel meer politiek actief zijn dan de rest, ... dat is ook de hoofdreden, waarom ze de stemplicht niet willen afschaffen, doen ze dat, dan haalt de SP nog amper de kiesdrempel...

fox · 12 juni 2007, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Omdat VB ers veel meer politiek actief zijn dan de rest, ... dat is ook de hoofdreden, waarom ze de stemplicht niet willen afschaffen, doen ze dat, dan haalt de SP nog amper de kiesdrempel...

Denk je dat al die proteststemmers nog de moeite gaan doen om hun VB bolleke te gaan kleuren? Ik dacht het niet.

AdrianHealey · 12 juni 2007, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Omdat VB ers veel meer politiek actief zijn dan de rest, ... dat is ook de hoofdreden, waarom ze de stemplicht niet willen afschaffen, doen ze dat, dan haalt de SP nog amper de kiesdrempel...

Dat is natuurlijk bs.
De enige partij die significant zou winnen bij afschaffing stemplicht, is groen!. Voor elke andere partij zouden de marge's nagenoeg hetzelfde blijven. (Behalve hier en daar een halve procent/procent, die quasi integraal naar groen! gaat.)

Dit natuurlijk onder voorbehoud van de methodologie, die zijn beperkingen heeft bij een dergelijk onderzoek.

lombas · 12 juni 2007, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik stel mij de vraag.
VB maakt 'amper' 19% uit van het kiespubliek maar toch scoort het VB in polls hier steeds rond de 50%.
Vanwaar dit grote verschil?
Waarom zijn hier zoveel VB'ers op het forum in vergelijking met de rest?

Er zit hier veel (uitgesproken) links en rechts. Het middenveld interesseert zich niet zo.

Kay_ · 12 juni 2007, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Omdat VB ers veel meer politiek actief zijn dan de rest, ... dat is ook de hoofdreden, waarom ze de stemplicht niet willen afschaffen, doen ze dat, dan haalt de SP nog amper de kiesdrempel...

Ik dacht thans ergens gelezen te hebben dat stemrecht vooral nadelig zou zijn voor het VB.

Tegendradigaard · 12 juni 2007, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik stel mij de vraag.
VB maakt 'amper' 19% uit van het kiespubliek maar toch scoort het VB in polls hier steeds rond de 50%.
Vanwaar dit grote verschil?
Waarom zijn hier zoveel VB'ers op het forum in vergelijking met de rest?

Misschien toch de uitslag in het echt eens laten hertellen...... LOL....

Kay_ · 12 juni 2007, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Er zit hier veel (uitgesproken) links en rechts. Het middenveld interesseert zich niet zo.

Dat is waar, en aangezien rechts nu toch groter is in België is het ook normaal dat er meer uitgesproken rechtsen op het forum zijn.
Maar toch 50% VB-ers

Tegendradigaard · 12 juni 2007, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Er zit hier veel (uitgesproken) links en rechts. Het middenveld interesseert zich niet zo.

Das juist het is in den aanval dat de goals worden gemaakt he...

Kay_ · 12 juni 2007, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Misschien toch de uitslag in het echt eens laten hertellen...... LOL....

Jij mag ze allemaal natellen

Blackwidow · 12 juni 2007, 12:16

Stemrecht nadelig voor VB? Ik denk het net niet. Moest de regering hier 100% van overtuigd zijn, hadden ze er al lang stemplicht van gemaakt. De excuustruus 'VB-stemmen zijn foertstemmen' zou eens zeer misplaatst kunnen zijn. Nu zijn er veel mensen die zich geen bal interesseren in politiek, dan terechtkomen in het kotje en een bekende vlaming zien staan op de lijst : 'oh die ken ik, daar stem ik op'...tja....

lombas · 12 juni 2007, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dat is waar, en aangezien rechts nu toch groter is in België is het ook normaal dat er meer uitgesproken rechtsen op het forum zijn.
Maar toch 50% VB-ers

CAP en PVDA krijgen meestal zo'n 15 �* 20% van de stemmen. Die zijn dus zo'n tien keer prominenter aanwezig dan VB'ers.

Tegendradigaard · 12 juni 2007, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Jij mag ze allemaal natellen

Verhip ik ben effe aan het tellen en ik kom al aan VB +/- 50 %.....

Kay_ · 12 juni 2007, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

CAP en PVDA krijgen meestal zo'n 15 �* 20% van de stemmen. Die zijn dus zo'n tien keer prominenter aanwezig dan VB'ers.

Ah, dat was me zelfs niet eens opgevallen.
Laat wel weinig speelruimte voor het middenveld natuurlijk.

lombas · 12 juni 2007, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ah, dat was me zelfs niet eens opgevallen.
Laat wel weinig speelruimte voor het middenveld natuurlijk.

Het middenveld is wat het is: een plompe massa.

Tegendradigaard · 12 juni 2007, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ah, dat was me zelfs niet eens opgevallen.
Laat wel weinig speelruimte voor het middenveld natuurlijk.

De middenvelders geven het middenveld prijs....

er is een tweede Rik De Saedeleer aan mij verloren gegaan.... LOL

Tegendradigaard · 12 juni 2007, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het middenveld is wat het is: een plompe massa.

al goed dat die "p" er staat....

MisterXYZ · 12 juni 2007, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik dacht thans ergens gelezen te hebben dat stemrecht vooral nadelig zou zijn voor het VB.

Als de stemplicht zou, ik zeg wel zou afgeschaft worden zoals dat in een democratie hoort te zijn, dan zouden de sossen en aanhangsels nog meer klop gekregen hebben, dus wordt niet afgeschaft en de oude Tobback heeft dit al tot vervelens toe gezegd, maar heeft nooit een zinnige uitleg kunnen geven waarom deze stemplicht dan wel moest behouden blijven!
Misschien had Tobback niet de moed om te zeggen dat hij dan veel kiezers zou verliezen, maar dat zou een beetje ondemocratisch geklonken hebben!!!

Jazeker · 12 juni 2007, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dat is waar, en aangezien rechts nu toch groter is in België is het ook normaal dat er meer uitgesproken rechtsen op het forum zijn.
Maar toch 50% VB-ers

Raar dat je die bedenking niet maakt bij het aantal CAP'ers dat hier zit in vergelijking met hun verkiezingsuitslag (0,3% ?).

12 juni 2007, 11:25	#1
Kay_ Europees Commissaris Geregistreerd: 24 mei 2006 Berichten: 7.391	Hoe komt dat toch? Ik stel mij de vraag. VB maakt 'amper' 19% uit van het kiespubliek maar toch scoort het VB in polls hier steeds rond de 50%. Vanwaar dit grote verschil? Waarom zijn hier zoveel VB'ers op het forum in vergelijking met de rest? __________________ The poster formerly known as kay-gell

12 juni 2007, 12:16	#12
Blackwidow Schepen Geregistreerd: 9 oktober 2006 Berichten: 486	Stemrecht nadelig voor VB? Ik denk het net niet. Moest de regering hier 100% van overtuigd zijn, hadden ze er al lang stemplicht van gemaakt. De excuustruus 'VB-stemmen zijn foertstemmen' zou eens zeer misplaatst kunnen zijn. Nu zijn er veel mensen die zich geen bal interesseren in politiek, dan terechtkomen in het kotje en een bekende vlaming zien staan op de lijst : 'oh die ken ik, daar stem ik op'...tja....