Er gaan en pak jobs weg vallen bij de grote verliezers

epicurist_dirk · 13 juni 2007, 05:07

Er gaan en pak jobs weg vallen bij de grote verliezers.

Waar gaan al die verwende "gespecialiseerde" nieuwe werklozen en jopke krijgen?
De schuld wordt bij de kopstukken gelegd. Maar een groot aantal medewerkers kan zijn job ook niet goed gedaan hebben.

De CD&V-NVA heeft er dus en groot probleem bij

. Worden dit verwend, gehersenspoelt personeel naar justitie of de belastingen geloost?

T’zal schoon worden. Of bij de VDAB “k’ben speciaal en k’wil alleen dat” want anders word ik gediscrimineerd.

Mambo · 13 juni 2007, 08:23

Gaan kuisen met dienstencheque's tiens.

-=EXCALIBUR=- · 13 juni 2007, 08:42

Hoe is de stand van de dotaties voor alle partijen?

Blackwidow · 13 juni 2007, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Hoe is de stand van de dotaties voor alle partijen?

LDD & Groen! krijgt +800.000 / Spa verlies 870.000 & VLD verliest 400.000 & VB krijgt 114.000 & CD&V krijgt 400.000.
Voor Spa is dat 1/3 minder. Dus in totaal kregen ze dus 2.400.000, niet mis...

In de krant vandaag lees ik ook (indien SPa in de regering zou komen) dat er veel (ontslagen) mensen kunnen werken in de verschillende administraties (dat werd in 2003 ook gedaan... Mag dat zomaar?

-=EXCALIBUR=- · 13 juni 2007, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

LDD & Groen! krijgt +800.000 / Spa verlies 870.000 & VLD verliest 400.000 & VB krijgt 114.000 & CD&V krijgt 400.000.
Voor Spa is dat 1/3 minder. Dus in totaal kregen ze dus 2.400.000, niet mis...

Is dat per jaar of is dat eenmalig voor de hele termijn?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

In de krant vandaag lees ik ook (indien SPa in de regering zou komen) dat er veel (ontslagen) mensen kunnen werken in de verschillende administraties (dat werd in 2003 ook gedaan... Mag dat zomaar?

Dan worden er in die verschillende administraties anderen ontslagen?

Blackwidow · 13 juni 2007, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Dan worden er in die verschillende administraties anderen ontslagen?

Is dat dan niet politieke discriminatie?

En dotatie is per jaar (getallen die ik heb gegeven zijn de stijgingen en dalingen van betalingen hé, niet het volledige cijfer!)

lombas · 13 juni 2007, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Dan worden er in die verschillende administraties anderen ontslagen?

Oh nee! Er worden ambtenaren ontslagen! Gauw, naar de hoger gelegen gebieden!

Hihi.

Den Ardennees · 13 juni 2007, 09:10

oh, het is bekend dat in de weken voor de verkiezingen de regering er nog een heleboel benoemingen heeft doorgejaagd. Ze hebben al voor hun vrienden gezorgd.

K. De Baerdemaeker · 13 juni 2007, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Er gaan en pak jobs weg vallen bij de grote verliezers.

Waar gaan al die verwende "gespecialiseerde" nieuwe werklozen en jopke krijgen?
De schuld wordt bij de kopstukken gelegd. Maar een groot aantal medewerkers kan zijn job ook niet goed gedaan hebben.

De CD&V-NVA heeft er dus en groot probleem bij

. Worden dit verwend, gehersenspoelt personeel naar justitie of de belastingen geloost?

T’zal schoon worden. Of bij de VDAB “k’ben speciaal en k’wil alleen dat” want anders word ik gediscrimineerd.

Ik stel voor dat de verliezers hunne langen arm blijven uitbetalen.

Jos Verhulst · 13 juni 2007, 10:44

De Standaard publiceert een artikel “SP.a moet driehonderd medewerkers wegsnijden”. Door de verkiezingsnederlaag en de beslissing om in de oppositie te gaan vallen blijkbaar 300 ‘rode jobs’ weg: er zijn geen kabinetten meer te bemannen, minder posten als parlementair medewerker te verdelen, en de studiedienst verkleint omdat er minder partijsubidie komt. Het merkwaardigste is, dat een kleine helft van dit aantal eigenlijk gedetacheerden zijn uit de administratie. Renaat Landuyt (SP.a) verklaart terzake: “In totaal gaat het om zo'n 300 personen. Gelukkig is bijna de helft van hen gedetacheerd vanuit de administratie; die kunnen terug naar hun baan bij de overheid. Voor de anderen is de partij nu koortsachtig op zoek naar een oplossing. Uiteraard is dit een drama”.

Die 'gedetacheerden' kunnen dus gewoon terug naar hun vroegere staatsjob. Dit doet de vraag rijzen, wie hun werk deed tijdens hun afwezigheid.

Ofwel werden zij niet vervangen, en dan is hun job overbodig.

Ofwel werden zij wel vervangen, en vliegen die vervangers thans aan de deur. Dan functioneert het detacheringssysteem als een mechanisme, bewerkende dat de sociale risico’s van een verkiezingsnederlaag of regeringswissel worden afgewenteld op niet-partijleden. Indien zo, dan vraag ik me af: zou de SP.a het jobverlies voor die door SP.a-leden verdrongen niet-SP.a-leden ook als een 'drama' beschouwen? Of is het alleen een 'drama' wanneer een partijlid zijn job kwijtspeelt?

Voodoo Child · 13 juni 2007, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Er gaan en pak jobs weg vallen bij de grote verliezers.

Waar gaan al die verwende "gespecialiseerde" nieuwe werklozen en jopke krijgen?
De schuld wordt bij de kopstukken gelegd. Maar een groot aantal medewerkers kan zijn job ook niet goed gedaan hebben.

De CD&V-NVA heeft er dus en groot probleem bij

. Worden dit verwend, gehersenspoelt personeel naar justitie of de belastingen geloost?

T’zal schoon worden. Of bij de VDAB “k’ben speciaal en k’wil alleen dat” want anders word ik gediscrimineerd.

Wat is dit weer significant voor de binnenlandse politiek

En wees gerust dat elke partij genoeg connecties heeft in het zakenleven om mensen aan een jobke te helpen, bovendien staat het lekker op u cv als je op een kabinet hebt gewerkt.

Don Quichote · 13 juni 2007, 11:16

Meestal gaat het over mensen die vroeger in de openbare dienst werkten.

Die kunnen wel zonder problemen weerkeren naar die dienst.

Maar wie wordt er eerst met zijn sjokkedijzen buitengesmeten op de cabinetten?
Juist, de raarste kwibussen.
Moeten dus terug "werken" en kunnen nog moeilijk aanpassen.

Dikke problemen dus voor betrokkenen zelf en die openbare dienst in kwestie.

Want ze zijn verplicht om die kwiestenbibbels weer in dienst te nemen.

Coekie · 13 juni 2007, 12:38

Citaat:

In de krant vandaag lees ik ook (indien SPa in de regering zou komen) dat er veel (ontslagen) mensen kunnen werken in de verschillende administraties (dat werd in 2003 ook gedaan... Mag dat zomaar?

Het betreft hier mensen die vroeger voor een overheidsinstantie werkten. Bij de vorming van het kabinet zijn die dan door deze overheidsinstantie tijdelijk aan het kabinet afgestaan (gedetacheerd) en vervangen door een tijdelijke kracht. Nu het kabinet ten einde is keren die mensen terug naar hun oorspronkelijke baan. Als antwoord op uw vraag 'mag dit?', dit mag zeker en is een standaard-procedure.

Coekie

Herr Flick · 13 juni 2007, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Gaan kuisen met dienstencheque's tiens.

Ik zou zo ne sos nog nie in mijn huis willen , ...

maar ik zou wel eens testen, of ze geld in t zwart willen aannemen,

Jos Verhulst · 13 juni 2007, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

Het betreft hier mensen die vroeger voor een overheidsinstantie werkten. Bij de vorming van het kabinet zijn die dan door deze overheidsinstantie tijdelijk aan het kabinet afgestaan (gedetacheerd) en vervangen door een tijdelijke kracht. Nu het kabinet ten einde is keren die mensen terug naar hun oorspronkelijke baan. Als antwoord op uw vraag 'mag dit?', dit mag zeker en is een standaard-procedure.

Coekie

Het is niet omdat iets een standaard procedure is dat het ook OK is. Smeerlapperij kan ook standaard beoefend worden. Die niet tot de SP.a-stal behorende 'tijdelijke krachten' worden volgens de standaard procedure in de tijdelijkheid gedwongen om de partijbelangen van dienst te zijn. Dat ze nadien buitenvliegen is voor Landuydt blijkbaar geen drama. Maar partijgenoten die hun job kwijtspelen, d�*t is wel 1 drama. Interessant voorbeeld van het feit dat we wel degelijk met een politieke kaste te maken hebben (wat bv ook geïllustreerd wordt door het groot aantal zoontjes en dochtertjes van, in het nieuwe parlement).

el_duvel · 13 juni 2007, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

De Standaard publiceert een artikel “SP.a moet driehonderd medewerkers wegsnijden”. Door de verkiezingsnederlaag en de beslissing om in de oppositie te gaan vallen blijkbaar 300 ‘rode jobs’ weg: er zijn geen kabinetten meer te bemannen, minder posten als parlementair medewerker te verdelen, en de studiedienst verkleint omdat er minder partijsubidie komt. Het merkwaardigste is, dat een kleine helft van dit aantal eigenlijk gedetacheerden zijn uit de administratie. Renaat Landuyt (SP.a) verklaart terzake: “In totaal gaat het om zo'n 300 personen. Gelukkig is bijna de helft van hen gedetacheerd vanuit de administratie; die kunnen terug naar hun baan bij de overheid. Voor de anderen is de partij nu koortsachtig op zoek naar een oplossing. Uiteraard is dit een drama”.

Die 'gedetacheerden' kunnen dus gewoon terug naar hun vroegere staatsjob. Dit doet de vraag rijzen, wie hun werk deed tijdens hun afwezigheid.

Ofwel werden zij niet vervangen, en dan is hun job overbodig.

Ofwel werden zij wel vervangen, en vliegen die vervangers thans aan de deur. Dan functioneert het detacheringssysteem als een mechanisme, bewerkende dat de sociale risico’s van een verkiezingsnederlaag of regeringswissel worden afgewenteld op niet-partijleden. Indien zo, dan vraag ik me af: zou de SP.a het jobverlies voor die door SP.a-leden verdrongen niet-SP.a-leden ook als een 'drama' beschouwen? Of is het alleen een 'drama' wanneer een partijlid zijn job kwijtspeelt?

oftewel interimmers....

Jos Verhulst · 13 juni 2007, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

oftewel interimmers....

Voor normale jobs die jarenlang openstaan?
Onwettig en bovendien in strijd met de socialistische idealen, als ik het wel heb.

Mambo · 13 juni 2007, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik zou zo ne sos nog nie in mijn huis willen , ...

maar ik zou wel eens testen, of ze geld in t zwart willen aannemen,

t' zal wel moeten, of ze kunnen de huur niet meer betalen

Mambo · 13 juni 2007, 18:55

En we hebben nog veel plaats in de knelpunt beroepen hé.
Jongens toch...zoveel plaats.
Tenminste als ze "iets" kunnen! Al is het maar een vijs indraaien of zo...maar ik twijfel er toch een beetje aan.

ancapa · 13 juni 2007, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

LDD & Groen! krijgt +800.000 / Spa verlies 870.000 & VLD verliest 400.000 & VB krijgt 114.000 & CD&V krijgt 400.000.
Voor Spa is dat 1/3 minder. Dus in totaal kregen ze dus 2.400.000, niet mis...

In de krant vandaag lees ik ook (indien SPa in de regering zou komen) dat er veel (ontslagen) mensen kunnen werken in de verschillende administraties (dat werd in 2003 ook gedaan... Mag dat zomaar?

je kent het dienstbetoon van de sossen hé

13 juni 2007, 05:07	#1
epicurist_dirk Minister Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 3.110	Er gaan en pak jobs weg vallen bij de grote verliezers Er gaan en pak jobs weg vallen bij de grote verliezers. Waar gaan al die verwende "gespecialiseerde" nieuwe werklozen en jopke krijgen? De schuld wordt bij de kopstukken gelegd. Maar een groot aantal medewerkers kan zijn job ook niet goed gedaan hebben. De CD&V-NVA heeft er dus en groot probleem bij. Worden dit verwend, gehersenspoelt personeel naar justitie of de belastingen geloost? T’zal schoon worden. Of bij de VDAB “k’ben speciaal en k’wil alleen dat” want anders word ik gediscrimineerd. Laatst gewijzigd door epicurist_dirk : 13 juni 2007 om 05:17.

13 juni 2007, 08:23	#2
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Gaan kuisen met dienstencheque's tiens. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

13 juni 2007, 10:44	#10
Jos Verhulst Staatssecretaris Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 2.701	De Standaard publiceert een artikel “SP.a moet driehonderd medewerkers wegsnijden”. Door de verkiezingsnederlaag en de beslissing om in de oppositie te gaan vallen blijkbaar 300 ‘rode jobs’ weg: er zijn geen kabinetten meer te bemannen, minder posten als parlementair medewerker te verdelen, en de studiedienst verkleint omdat er minder partijsubidie komt. Het merkwaardigste is, dat een kleine helft van dit aantal eigenlijk gedetacheerden zijn uit de administratie. Renaat Landuyt (SP.a) verklaart terzake: “In totaal gaat het om zo'n 300 personen. Gelukkig is bijna de helft van hen gedetacheerd vanuit de administratie; die kunnen terug naar hun baan bij de overheid. Voor de anderen is de partij nu koortsachtig op zoek naar een oplossing. Uiteraard is dit een drama”. Die 'gedetacheerden' kunnen dus gewoon terug naar hun vroegere staatsjob. Dit doet de vraag rijzen, wie hun werk deed tijdens hun afwezigheid. Ofwel werden zij niet vervangen, en dan is hun job overbodig. Ofwel werden zij wel vervangen, en vliegen die vervangers thans aan de deur. Dan functioneert het detacheringssysteem als een mechanisme, bewerkende dat de sociale risico’s van een verkiezingsnederlaag of regeringswissel worden afgewenteld op niet-partijleden. Indien zo, dan vraag ik me af: zou de SP.a het jobverlies voor die door SP.a-leden verdrongen niet-SP.a-leden ook als een 'drama' beschouwen? Of is het alleen een 'drama' wanneer een partijlid zijn job kwijtspeelt? __________________ WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE

13 juni 2007, 18:55	#19
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	En we hebben nog veel plaats in de knelpunt beroepen hé. Jongens toch...zoveel plaats. Tenminste als ze "iets" kunnen! Al is het maar een vijs indraaien of zo...maar ik twijfel er toch een beetje aan. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

13 juni 2007, 08:42	#3
-=EXCALIBUR=- Staatssecretaris Geregistreerd: 18 september 2005 Locatie: Republic of Prozachstan Berichten: 2.922	Hoe is de stand van de dotaties voor alle partijen?

13 juni 2007, 11:16	#12
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Meestal gaat het over mensen die vroeger in de openbare dienst werkten. Die kunnen wel zonder problemen weerkeren naar die dienst. Maar wie wordt er eerst met zijn sjokkedijzen buitengesmeten op de cabinetten? Juist, de raarste kwibussen. Moeten dus terug "werken" en kunnen nog moeilijk aanpassen. Dikke problemen dus voor betrokkenen zelf en die openbare dienst in kwestie. Want ze zijn verplicht om die kwiestenbibbels weer in dienst te nemen.