de senaat

De rechtvaardige rechter · 19 juni 2007, 22:46

Ik vraag mij af wat de senaat eigenlijk doet buiten wetten tegenhouden???

AdrianHealey · 19 juni 2007, 22:52

Je had beter je vraag anders gesteld.
Verdwijnen = nee.
Hervorme = ja.

Jaani_Dushman · 19 juni 2007, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Ik vraag mij af wat de senaat eigenlijk doet buiten wetten tegenhouden???

...is op zich al een nuttige bezigheid.

stropdrager · 19 juni 2007, 23:11

De Senaat moet afgeschaft worden, net zoals de Kamer van volksvertegenwoordigers.

stropdrager · 19 juni 2007, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Ik vraag mij af wat de senaat eigenlijk doet buiten wetten tegenhouden???

Door de verschillende staatshervormingen en het oprichten van de deelstaatsparlementen is het nut van de Senaat eigenlijk fel verminderd. Het eigenlijke politieke spel vindt plaats in de Kamer. De Senaat doet nu dienst als een soort reflectiekamer en als een ontmoetingsruimte van de verschillende gemeenschappen (vandaar ook de 21 gemeenschapssenatoren). De macht van de Senatoren is ook beperkt; ze kunnen wel mondelinge vragen stellen aan ministers, maar geen ministers interpelleren.

Alexander de Grote · 20 juni 2007, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

De Senaat moet afgeschaft worden, net zoals de Kamer van volksvertegenwoordigers.

Leg dat eens uit AUB?

stropdrager · 20 juni 2007, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alexander de Grote

Leg dat eens uit AUB?

Heel simpel, België moet gewoon verdwijnen.

Brusseleir · 20 juni 2007, 10:41

Ha !!! Ik mag stemmen

...

baseballpolitieker · 20 juni 2007, 11:01

Ik stem pas als ik een deftige samenvatting heb gekregen van het nut en de mogelijke voordelen van de senaat...

stropdrager · 20 juni 2007, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik stem pas als ik een deftige samenvatting heb gekregen van het nut en de mogelijke voordelen van de senaat...

In mijn ogen heeft de Senaat geen enkel nut en voordeel; dus die samenvatting kan ik je dan ook niet geven.

baseballpolitieker · 20 juni 2007, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

In mijn ogen heeft de Senaat geen enkel nut en voordeel; dus die samenvatting kan ik je dan ook niet geven.

Alles heeft voordelen zelfs het bestaan van belgie!

stropdrager · 20 juni 2007, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Alles heeft voordelen zelfs het bestaan van belgie!

Nu moet ik toch wel heel diep nadenken; maar voordelen aan België???????

ancapa · 20 juni 2007, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Alles heeft voordelen zelfs het bestaan van belgie!

ja zeker... voor het profitariaat !

de kat · 20 juni 2007, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Heel simpel, België moet gewoon verdwijnen.

Gebeurd gedeeltelijk mischien ook wel als de zeespiegel gaat stijgen.

maarte · 20 juni 2007, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Ik vraag mij af wat de senaat eigenlijk doet buiten wetten tegenhouden???

De benoeming van de senatoren alleen al

zoals dit hier:
Kansen op extra senator voor Lijst Dedecker stijgen

De kans is reëel dat Lijst Dedecker dan toch een gecoöpteerd senator in de wacht kan slepen. Het is de Commissie Onderzoek Geloofsbrieven van de Senaat die zich daarover moet uitspreken. Zo is in Senaatskringen te horen.

Stelling
Lijst Dedecker had in principe recht op een gemeenschapssenator, maar kan die niet krijgen omdat de lijst niet deelnam aan de Vlaamse verkiezingen van 2004. Aanvankelijk werd gesteld dat hij daardoor ook niet aanmerking kwam voor een gecoöpteerd senator, maar die stelling wordt de laatste dagen meer en meer aangevochten.

Grondwet
Jean-Marie Dedecker zelf vindt dat hij een gecoöpteerd senator moet krijgen. "Anders staan 110.000 kiezers in de kou en is er geen sprake van evenredige vertegenwoordiging. De Grondwet heeft voorrang op de kieswet", aldus de uittredend senator.

Fracties
Op 28 juni leggen de rechtstreeks verkozen senatoren de eed af. Aan het einde van de zitting moet de voorzitter aankondigen welke fracties in aanmerking komen voor gemeenschapssenatoren. Bij die gelegenheid zal blijken dat Lijst Dedecker wel recht heeft op een gemeenschapssenator, maar er geen kan krijgen omdat de fractie niet deelnam aan de Vlaamse verkiezingen.

Zeven ouderen
De Commissie Onderzoek Geloofsbrieven moet dan een advies uitbrengen over welke fracties een senator mogen coöpteren. Die commissie bestaat uit de zeven oudste rechtstreeks verkozenen - indien ze de effectief eed afleggen gaat het om Hugo Vandenberghe en Etienne Schouppe (CD&V), Philippe Mahoux en Philippe Moureaux (PS), Hugo Coveliers (Vlaams Belang), Francis Delpérée (cdH) en Louis Michel (MR).

Gecoöpteerde senatoren
Er zijn in totaal zes gecoöpteerde senatoren. Daarvan zouden er twee gaan naar CD&V/N-VA, telkens één naar sp.a-Spirit en Vlaams Belang. Open Vld heeft recht op minstens één gecoöpteerde senator en twee indien de commissie Onderzoek Geloofsbrieven beslist dat Lijst Dedecker ook niet in aanmerking komt voor een gecoöpteerd senator.

stropdrager · 20 juni 2007, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

Gebeurd gedeeltelijk mischien ook wel als de zeespiegel gaat stijgen.

We kunnen dijken bouwen; in Nederland heb je toch ook de deltawerken?

stropdrager · 20 juni 2007, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

De benoeming van de senatoren alleen al

zoals dit hier:
Kansen op extra senator voor Lijst Dedecker stijgen

De kans is reëel dat Lijst Dedecker dan toch een gecoöpteerd senator in de wacht kan slepen. Het is de Commissie Onderzoek Geloofsbrieven van de Senaat die zich daarover moet uitspreken. Zo is in Senaatskringen te horen.

Stelling
Lijst Dedecker had in principe recht op een gemeenschapssenator, maar kan die niet krijgen omdat de lijst niet deelnam aan de Vlaamse verkiezingen van 2004. Aanvankelijk werd gesteld dat hij daardoor ook niet aanmerking kwam voor een gecoöpteerd senator, maar die stelling wordt de laatste dagen meer en meer aangevochten.

Grondwet
Jean-Marie Dedecker zelf vindt dat hij een gecoöpteerd senator moet krijgen. "Anders staan 110.000 kiezers in de kou en is er geen sprake van evenredige vertegenwoordiging. De Grondwet heeft voorrang op de kieswet", aldus de uittredend senator.

Fracties
Op 28 juni leggen de rechtstreeks verkozen senatoren de eed af. Aan het einde van de zitting moet de voorzitter aankondigen welke fracties in aanmerking komen voor gemeenschapssenatoren. Bij die gelegenheid zal blijken dat Lijst Dedecker wel recht heeft op een gemeenschapssenator, maar er geen kan krijgen omdat de fractie niet deelnam aan de Vlaamse verkiezingen.

Zeven ouderen
De Commissie Onderzoek Geloofsbrieven moet dan een advies uitbrengen over welke fracties een senator mogen coöpteren. Die commissie bestaat uit de zeven oudste rechtstreeks verkozenen - indien ze de effectief eed afleggen gaat het om Hugo Vandenberghe en Etienne Schouppe (CD&V), Philippe Mahoux en Philippe Moureaux (PS), Hugo Coveliers (Vlaams Belang), Francis Delpérée (cdH) en Louis Michel (MR).

Gecoöpteerde senatoren
Er zijn in totaal zes gecoöpteerde senatoren. Daarvan zouden er twee gaan naar CD&V/N-VA, telkens één naar sp.a-Spirit en Vlaams Belang. Open Vld heeft recht op minstens één gecoöpteerde senator en twee indien de commissie Onderzoek Geloofsbrieven beslist dat Lijst Dedecker ook niet in aanmerking komt voor een gecoöpteerd senator.

Er zijn 3 soorten senatoren: 40 rechtstreeks verkozen senatoren; 21 senatoren die gekozen worden door de gemeenschapsparlementen en 10 senatoren die gecoöpteerd worden en eigenlijk geen enkele verantwoording hebben afgelegd aan het volk.
In de Senaat zetelen er 41 Nederlandstaligen, 29 Franstaligen en 1 Duitstalige.

lomeanor · 20 juni 2007, 16:00

De Senaat kost ons vooral zeer veel geld, en is een nutteloos orgaan.

Schaf de senaat maar af, en lieft belgique in één keer mee afschaffen, dat is immers ook een nutteloos orgaan dat ons zeer veel geld kost.

stropdrager · 20 juni 2007, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

De Senaat kost ons vooral zeer veel geld, en is een nutteloos orgaan.

Schaf de senaat maar af, en lieft belgique in één keer mee afschaffen, dat is immers ook een nutteloos orgaan dat ons zeer veel geld kost.

Het Belgisch federalisme kost ons 10 miljard euro (volgens Hans).

lomeanor · 20 juni 2007, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Het Belgisch federalisme kost ons 10 miljard euro (volgens Hans).

Misschien moeten we dan maar eens de handen in elkaar slaan met Hans en dat dure federalisme opdoeken en een onafhankelijk unitair Vlaanderen stichten. Hij kan zijn partij dan veranderen in VUV. Wedden dat hij meer succes zou hebben?

Bekijk resultaten enquête: moet de senaat verdwijnen
ja	34	68,00%
nee	16	32,00%
Aantal stemmers: 50. Je mag niet stemmen in deze enquête

19 juni 2007, 22:46	#1
De rechtvaardige rechter Parlementslid Geregistreerd: 25 november 2004 Berichten: 1.666	de senaat Ik vraag mij af wat de senaat eigenlijk doet buiten wetten tegenhouden??? __________________ Tiocfaidh ár lá! Links en Vlaams

20 juni 2007, 10:41	#8
Brusseleir Burger Geregistreerd: 15 mei 2007 Berichten: 156	Ha !!! Ik mag stemmen ... __________________ De wereld is groter dan een plein onder een kerktoren

20 juni 2007, 11:01	#9
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	Ik stem pas als ik een deftige samenvatting heb gekregen van het nut en de mogelijke voordelen van de senaat... __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen

19 juni 2007, 22:52	#2
AdrianHealey Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 november 2006 Locatie: Antwerpen Stadstaat Berichten: 28.290	Je had beter je vraag anders gesteld. Verdwijnen = nee. Hervorme = ja.

19 juni 2007, 23:11	#4
stropdrager Minister-President Geregistreerd: 3 mei 2007 Locatie: Gents hoofdstedelijk gewest, Nederland Berichten: 4.679	De Senaat moet afgeschaft worden, net zoals de Kamer van volksvertegenwoordigers.

20 juni 2007, 16:00	#18
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	De Senaat kost ons vooral zeer veel geld, en is een nutteloos orgaan. Schaf de senaat maar af, en lieft belgique in één keer mee afschaffen, dat is immers ook een nutteloos orgaan dat ons zeer veel geld kost.