Israelisch leger stopt kindje met bomgordel.

[Antoon]

A young Palestinian boy wearing a suicide bomber belt was captured Wednesday afternoon by IDF troops near the Hawara roadblock near Nablus, the same place an 11-year-old boy was caught with a bomb last week.
According to media reports, the child ran in the direction of IDF soldiers apparently with the intention of exploding the belt. Soldiers stopped the child and discovered the explosives belt.
The area was shut down and sappers began to defuse the belt that was still on the boy's body.
Last week, Fatah Tanzim activists in Nablus attempted to use an 11-year-old boy to smuggle a bomb through an IDF roadblock on Monday, and tried to detonate the bomb when soldiers stopped him.
The men gave the boy a bag containing a seven-to-10 kilogram bomb stuffed with bolts. They promised him a large sum of money if he would carry it through the roadblock and hand it to a woman waiting on the other side.
Since 2001, more than 40 other minors who were involved in planning suicide bombings have been arrested by security forces.

De palestijnse 'helden', met of zonder rolstoel, die op televisie komen roepen en schreeuwen met gebalde vuist blijven lekker thuis zitten, en sturen kleine kinderen de dood in. De laffaards.

[de Vexille]

Tja... en wat moet zo'n kind met al die maagden beginnen die hij als martelaar zal krijgen in het hiernamaals?

Sick bastards, the lot of them...

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De palestijnse 'helden', met of zonder rolstoel, die op televisie komen roepen en schreeuwen met gebalde vuist blijven lekker thuis zitten, en sturen kleine kinderen de dood in.

ik zie niet in hoe ze die kleine kunnen stoppen zonder dat die die bom laat afgaan, tenzij kogel in elke schouder, alleen zou er dan 'corpse' ipv 'body' staan.

Lijkt mij eerder weer een jonge smokkelaar. Beetje �* la wapens voorbij de Duitsers smokkelen in een kinderwagen onder de baby.

Alleen georganiseerde legers kunnen de conventie van Geneve onderschrijven en amateurs (verzetslui, terroristen, guerillero's) kunnen sowieso enkel door smerige truuks en "lafheid" winnen. Regels van het spel...

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Tja... en wat moet zo'n kind met al die maagden beginnen die hij als martelaar zal krijgen in het hiernamaals?

Sick bastards, the lot of them...

Njah was het geen jongetje dat wat spaarcentjes bijverdiende door regelmatig zware bagage de grens over te dragen? Dat jongetje wist zelf van niks, de mensen die hem met die bagage hebben opgezadeld zijn de criminelen. Ik vrees echter dat dat jongetje nu de dupe zal worden en dat de mensen in het vervolg zelf hun bagage de grens gaan moeten overdragen (zo kun je het makkelijkst die criminelen zelf pakken).

[Pascal L.]

"We can forgive the Arabs for killing our children. We cannot forgive them for forcing us to kill their children...."

"We will only have peace with the Arabs when they love their children more than they hate us."

- Golda Meir

[maddox]

Tja, toeval, de nieuwe leider van Hamas is een kinderarts. Wil die minder werk, om zo meer tijd te hebben voor zijn nieuwe job?

Of wil deze nieuwe ervaringen opdoen, het terug in elkaar puzzellen van kinderlijkjes.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De palestijnse 'helden', met of zonder rolstoel, die op televisie komen roepen en schreeuwen met gebalde vuist blijven lekker thuis zitten, en sturen kleine kinderen de dood in. De laffaards.

Dat is imho dus kindermoord vanwege de opdrachtgevers...sickening

[Sseppe]

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

ik zie niet in hoe ze die kleine kunnen stoppen zonder dat die die bom laat afgaan, tenzij kogel in elke schouder, alleen zou er dan 'corpse' ipv 'body' staan.

Lijkt mij eerder weer een jonge smokkelaar. Beetje �* la wapens voorbij de Duitsers smokkelen in een kinderwagen onder de baby.

Alleen georganiseerde legers kunnen de conventie van Geneve onderschrijven en amateurs (verzetslui, terroristen, guerillero's) kunnen sowieso enkel door smerige truuks en "lafheid" winnen. Regels van het spel...

Ik heb de beelden op de Ned. TV gezien. De kleine stond afgezonderd op een lege plek met duidelijk zichtbaar de gordel rond zijn lichaam. Met een speciale robot hebben ze een schaar tot bij hem gebracht. Er was dan te zien hoe hij de linten van de gordel één voot één doorknipte en hij de gordel op de grond legde. Weer met een robot hebben ze dan de springstof laten ontploffen. Nog erger dan ne griezelfilm.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tja, toeval, de nieuwe leider van Hamas is een kinderarts. Wil die minder werk, om zo meer tijd te hebben voor zijn nieuwe job?

Of wil deze nieuwe ervaringen opdoen, het terug in elkaar puzzellen van kinderlijkjes.

[Herman Desmedt ©HD]

Puzzelwerk natuurlijk! Maar gezien de doelwitten van die zelfmoordbommendragers gunt hij de Israëlische artsen ook nog iets.

[Herman Desmedt ©HD]

En de nieuwe leiding van HAMAS mikt hoog :
http://english.aljazeera.net/NR/exer...D8B5C807A3.htm

Alle Israëlische leiders, met inbegrip van Sharon zijn voortaan doelwit.

[Pelgrim]

Die gaan nu toch niet zeggen dat kinderen op hun elfste al politiek bewust zijn en zelf kiezen om kamikaze terrorist te worden?

[CONTRA]

Dat is nu de tweede kleine in even veel dagen

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

ik zie niet in hoe ze die kleine kunnen stoppen zonder dat die die bom laat afgaan, tenzij kogel in elke schouder, alleen zou er dan 'corpse' ipv 'body' staan.

Lijkt mij eerder weer een jonge smokkelaar. Beetje �* la wapens voorbij de Duitsers smokkelen in een kinderwagen onder de baby.

Alleen georganiseerde legers kunnen de conventie van Geneve onderschrijven en amateurs (verzetslui, terroristen, guerillero's) kunnen sowieso enkel door smerige truuks en "lafheid" winnen. Regels van het spel...

Waarom voel jij de noodzaak om het goed te praten? Wij weten allemaal heel goed wat verzetstrijders kunnen doen ZONDER zo laag te vallen dat ze hun eigen kinderen laten ontploffen. Onze grootouders hebben een grens kunnen trekken tussen verzet en willekeurige slachtingen. Het Duitse bezettingsleger in WO II was nochtans veel brutaler dan de Israëlische soldaten. En er was ook de SS, en de Gestapo. Bij elke aanslag op Duitsers werden tientallen burgers geëecuteerd om maar een voorbeeld te noemen. Er was honger, miserie, vernedering en verraad. En toch heeft het verzet van toen nooit zo'n afschuwelijke dingen gedaan.

De Palestijnen die zo'n aanslagen plannen verdienen de naam "strijders" niet. Het zijn gewetensloze moordenaars. Punt.

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Waarom voel jij de noodzaak om het goed te praten? Wij weten allemaal heel goed wat verzetstrijders kunnen doen ZONDER zo laag te vallen dat ze hun eigen kinderen laten ontploffen. Onze grootouders hebben een grens kunnen trekken tussen verzet en willekeurige slachtingen. Het Duitse bezettingsleger in WO II was nochtans veel brutaler dan de Israëlische soldaten. En er was ook de SS, en de Gestapo. Bij elke aanslag op Duitsers werden tientallen burgers geëecuteerd om maar een voorbeeld te noemen. Er was honger, miserie, vernedering en verraad. En toch heeft het verzet van toen nooit zo'n afschuwelijke dingen gedaan.

De Palestijnen die zo'n aanslagen plannen verdienen de naam "strijders" niet. Het zijn gewetensloze moordenaars. Punt.

Er is geen enkele manier om deze gruweldaden goed te praten, daar volg ik je volledig in... Kinderen gebruiken als "wandelende bommen" is crapuleus, daar bestaat geen ander woord voor.

Maar de vergelijking met WOII gaat niet op. De Palestijnen worden nog een heel stuk wreder en gewetenslozer behandeld dan onze burgers onder de Nazi-bezetting. De wanhoop en dus ook de excessen zijn een pak groter en intenser. Wat evenwel niet leidt tot enig "begrip" voor het misbruiken van kinderen in om het even welke "strijd"...

[Confucius]

Ik vraag me wel eens af hoe het mogelijk is om een gans volk op een dergelijke manier te brainwashen dat ze tot dergelijke in hun ogen "offers" in staat zijn. Je gaat mij niet wijsmaken dat Islamieten niet van hun kinderen houden. Het moet echt een blind geloof zijn in de opruiende woorden van de "fanatieke" leiders die zeggen in naam van de profeet te spreken en de religieuze gevoelens van het volk misbruiken voor eigen politieke doeleinden. Een geloof in een beter hiernamaals ? Net alsof ze oprecht geloven dat de tijd die ze op aarde doorbrengen tijdverlies is in afwachting van de eeuwige zaligheid van Allach, voor mannen dan toch.
Er spreekt ook een grenzeloze minachting voor het leven uit: onschuldige slachtoffers verminken en vermoorden met je eigen kinderen als wegwerp moordwapen. Het zijn echt middeleeuwse denkbeelden geprojecteerd naar de 21e eeuw, die blijkbaar nog heel wat mensen aanspeken ook.

Het uitverkoren volk ? Waar hebben we dat nog gehoord ? Bij de Joden, de getuigen van Jehova, het middeleeuwe christendom, het Britse 19e eeuwse imperialisme, de verworpenen der aarde in Rusland, de nazi's met hun derde rijk... ?

Markx had gelijk dat godsdienst opium voor het volk is. Je kunt het gebruiken om de massa's te bedwelmen en in onwetendheid te laten. Maar het is ook een middel om de massa's op te hitsen zoals de volgelingen van Markx zijn leer tot een nieuwe godsdienst verhieven; en daarbij dezelfde en nog moorddadiger technieken en volksverlakkerij hanteerden dan de kerken en regimes die ze meenden te moeten bestrijden.

Ik vrees echt dat een clash of civilisations onvermijdbaar is en het westen het zich niet kan veroorloven deze strijd te verliezen, of we glijden terug af naar de middeleeuwen. Deze strijd moet echter niet alleen manu militari gestreden worden maar ook of filosofisch vlak: toegang tot de westerse media, onderwijs.... en het westen dat ook eens in eigen boezem moet kijken waar het de uitwassen van de "zogenaamde" beschaving betreft.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Maar de vergelijking met WOII gaat niet op. De Palestijnen worden nog een heel stuk wreder en gewetenslozer behandeld dan onze burgers onder de Nazi-bezetting. De wanhoop en dus ook de excessen zijn een pak groter en intenser. Wat evenwel niet leidt tot enig "begrip" voor het misbruiken van kinderen in om het even welke "strijd"...

Jij kent duidelijk jouw geschiedenis niet. Bij elke aanslag op Duitsers werden systematisch tientallen Belgen gefusilleerd. Die jongen die de Israëliers hebben gepakt, die hadden de Duitsers gewoon neergeknald. Betogingen? Gewoon erop los schieten met scherp. Wie iets met het verzet te maken had werd gefolterd en daarna meestal naar de doodskampen gestuurd. En je moet de Belgsiche joden niet vergeten hé, die werden gewoon systematisch gelikwideerd. Doet Israël zo'in dingen?

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Waarom voel jij de noodzaak om het goed te praten?
Onze grootouders hebben een grens kunnen trekken tussen verzet en willekeurige slachtingen. En toch heeft het verzet van toen nooit zo'n afschuwelijke dingen gedaan.

De Palestijnen die zo'n aanslagen plannen verdienen de naam "strijders" niet. Het zijn gewetensloze moordenaars. Punt.

heb intussen beelden gezien en 't was inderdaad geen smokkelaar. http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3566657.stm

geen enkele oorlogsdaad is volgens mij "goed te praten" en dat was ook mijn bedoeling niet, misschien had ik het beter moeten verwoorden.

Wat ik wel wilde zeggen is dat in een gewapend conflict er geen propere manier of eerlijkheid of andere van die waarden van tel zijn, het gaat om het verwonden of doden van mensen, daaraan is in 3000 jaar tijd weinig of niks aan veranderd.
Als je mensen in levensbedreigende situaties plaatst en er slachtoffers vallen, ga je niet op de eerste plaats "volgens de regels spelen".
In de relatieve luxe van de vrede kan je je blind staren op conventies en regels en gedragscodes. Kindsoldaten, executies van gevangenen, foltering enz zijn mensonwaardige praktijken, maar toch gebeuren ze. Waarom zou het hier anders zijn? Menselijk fatsoen etc is nu al weinig meer dan een laagje vernis, wat gebeurt daarmee als de obussen beginnen vliegen en de eerste huizen in brand staan?

Kaal, als jij gelooft dat er in de tweede wereldoorlog geen wreedheden begaan zijn door soldaten én burgers aan beide zijden, dan ben je naiëf.
Excessen maar gelukkig ook onwaarschijnlijke voorbeelden van medelijden met de tegenstander.

In al die situaties is dat te begrijpen, da's nog iets anders dan het goed keuren.

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Jij kent duidelijk jouw geschiedenis niet. Bij elke aanslag op Duitsers werden systematisch tientallen Belgen gefusilleerd. Die jongen die de Israëliers hebben gepakt, die hadden de Duitsers gewoon neergeknald. Betogingen? Gewoon erop los schieten met scherp. Wie iets met het verzet te maken had werd gefolterd en daarna meestal naar de doodskampen gestuurd. En je moet de Belgsiche joden niet vergeten hé, die werden gewoon systematisch gelikwideerd. Doet Israël zo'in dingen?

Nee, die trekken gewoon met tanks en helicopters een spoor van dood en vernieling door de straten om 1 terrorist te treffen... Da's de stijl van "meneer" Sharon de laatste tijd. Die mooie gasten zijn tegelijk ook een prachtige reconstructie van het ghetto van Warshau aan het bouwen dwars door Palestijns gebied (enfin, wat ervan overblijft). Die sjieke typen sluiten water en elektriciteit af gedurende het grootste deel van de dag. Nog wat voorbeelden nodig??? En laten we ook de befaamde kampen niet vergeten... Als ge nog eens wilt voelen hoe het is om onder nazi-bezetting te leven... ga eens een weekje in de bezette gebieden wonen. Blijkbaar willen de zionisten compenseren??? Als er nog één van die gasten mij een schuldgevoel probeert aan te praten voor wat er 60 jaar geleden hier is gebeurd, dan sta ik niet in voor de gevolgen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

En de nieuwe leiding van HAMAS mikt hoog :
http://english.aljazeera.net/NR/exer...D8B5C807A3.htm

Alle Israëlische leiders, met inbegrip van Sharon zijn voortaan doelwit.

Sharon mag gerust..(expletive deleted)...