Wenst u een referendum?

lombas · 26 augustus 2007, 11:52

Ik wens referenda over alles, met de mogelijkheid niet gebonden te zijn aan de uitkomst ervan als ik er niet voor heb gestemd.

Jos Verhulst · 26 augustus 2007, 18:01

Ik wens dat referendum.

Alleen is me niet duidelijk wat Vlaanderen juist is. Is Brussel erbij of niet? Wordt om te beginnen dat referendum ook in Brussel gehouden? Dat zal niet gaan.

Ik denk dat er, indien de uitkomst van zo'n referendum pro-onafhankelijkheid is, er nadien lokale referenda moeten komen, in alle Belgische gemeenten en deelgemeenten waar voldoende burgers dit vragen, om uit Vlaanderen te stappen of er juist bij aan te sluiten.

Ik denk ook dat alle faciliteiten moeten afgeschaft worden, niet uit principe, doch vanuit de pragmatische vaststelling dat in deze contreien faciliteiten niet blijken te werken. Indien de lokale referenda in bepaalde landsgedeelten worden geweigerd, zou de deelstaatgrens tot staatsgrens gepromoveerd worden, doch ik vermoed dat dit niet de meest gunstige situatie zou zijn. Het zou beter zijn om met name in en rond Brussel door lokale stemmingen, eventueel per gehucht, tot de nodige grenscorrecties te komen. De splitsing van Bern/Jura, waar vaak per gehucht werd gekozen, is een goed precedent. Dus: ieder gehucht dat wel/niet bij een faciliteitenloos Vlaanderen wil, kan dit langs direct-democratische weg laten weten.

Open vragen blijven: moeten de na WO I wederrechtelijk door België aangehechte Oostkantons niet tegelijk de mogelijkheid krijgen om referendumsgewijs naar hun heimat terug te keren; wat met Brussel, in zover het zich niet bij Vlaanderen aansluit enz. Maar die kwesties staan de onafhankelijkheid niet in de weg.

De onafhankelijkheid van Vlaanderen interesseert me niet om nationalistische redenen, maar wel omwille van het feit dat in deze kontreien de invoering van enige vorm van democratie, plus een radicale ontstaatsing, principieel onmogelijk blijken in een Belgisch kader.

De schoofzak · 26 augustus 2007, 21:15

Ik ben voor een referendum.
Maar wel met de juiste vragen.

Bijvoorbeeld:
hoeveel wenst u jaarlijks te blijven betalen voor het Waalse ps-profitariaat
mag een koning/kroonprins meer dan 98 prosent wereldvreemd zijn, of slechter Vlaams spreken dan een illiegale migrant met hoofddoek, die hier al drie maanden verblijft ...

Garry · 26 augustus 2007, 22:09

Een referendum willen? ja, maar zal het er ooit komen? neeeeeeeee, en mocht het er toch komen, zouden de rezultaten betrouwbaar zijn? Mag je zelf invullen.
Als je ziet wat politiekers in dit land, inc. leden van de koninklijke fam. zonder het minste schaamtegevoel uitspoken, heb ik er sterk mijn bedenkingen bij.
Maar veel beter zou zijn dat we met zen allen de vlaamse leeuw aan onze gevel zouden ophangen om onze mening kracht bij te zetten. Dat is niet manipuleerbaar.

Eddy B · 26 augustus 2007, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Maar veel beter zou zijn dat we met zen allen de vlaamse leeuw aan onze gevel zouden ophangen om onze mening kracht bij te zetten. Dat is niet manipuleerbaar.

Die oproep had ik al een tijdje gelanceerd, en het kan geen kwaad die te herhalen

De mijne hangt dus buiten!

Libro · 28 augustus 2007, 15:05

Ik heb nee gestemd, omdat een referendum een maat voor niets zal zijn. Zie de koningskwestie.

100% VLAMING · 28 augustus 2007, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Ik wens dat referendum.

Alleen is me niet duidelijk wat Vlaanderen juist is. Is Brussel erbij of niet? Wordt om te beginnen dat referendum ook in Brussel gehouden? Dat zal niet gaan.

Ik denk dat er, indien de uitkomst van zo'n referendum pro-onafhankelijkheid is, er nadien lokale referenda moeten komen, in alle Belgische gemeenten en deelgemeenten waar voldoende burgers dit vragen, om uit Vlaanderen te stappen of er juist bij aan te sluiten.

Ik denk ook dat alle faciliteiten moeten afgeschaft worden, niet uit principe, doch vanuit de pragmatische vaststelling dat in deze contreien faciliteiten niet blijken te werken. Indien de lokale referenda in bepaalde landsgedeelten worden geweigerd, zou de deelstaatgrens tot staatsgrens gepromoveerd worden, doch ik vermoed dat dit niet de meest gunstige situatie zou zijn. Het zou beter zijn om met name in en rond Brussel door lokale stemmingen, eventueel per gehucht, tot de nodige grenscorrecties te komen. De splitsing van Bern/Jura, waar vaak per gehucht werd gekozen, is een goed precedent. Dus: ieder gehucht dat wel/niet bij een faciliteitenloos Vlaanderen wil, kan dit langs direct-democratische weg laten weten.

Open vragen blijven: moeten de na WO I wederrechtelijk door België aangehechte Oostkantons niet tegelijk de mogelijkheid krijgen om referendumsgewijs naar hun heimat terug te keren; wat met Brussel, in zover het zich niet bij Vlaanderen aansluit enz. Maar die kwesties staan de onafhankelijkheid niet in de weg.

De onafhankelijkheid van Vlaanderen interesseert me niet om nationalistische redenen, maar wel omwille van het feit dat in deze kontreien de invoering van enige vorm van democratie, plus een radicale ontstaatsing, principieel onmogelijk blijken in een Belgisch kader.

Als gij in elk dorp dat het wil, een referendum gaat houden over het al dan niet aansluiten bij Vlaanderen, wat voor een farce gaat dat zijn? Stel Reppel, een dorp van 800 inwoners in Bocholt, zegt neen. Wat zou er dan met zo'n dorp moeten gebeuren?

Bovenbuur · 28 augustus 2007, 19:34

Ja, en over 5 jaar weer één, en dan is er een meerderheid. /mix van optimist en pessimist

Jos Verhulst · 29 augustus 2007, 17:50

Nu is er in Knack een referendum over het referendum.
http://www.knack.be/webpoll/getpollC...%20EN%20CONTRA

duveltje382 · 29 augustus 2007, 17:53

Voor mij een referedum AUB,Vlaanderen onafhankelijk,op termijn zal het niet anders kunnen....

Bekijk resultaten enquête: Wenst u een referendum in Vlaanderen over een onafhankelijk Vlaanderen?
Ja	25	65,79%
Nee	5	13,16%
Ik wens een referendum over gans België	7	18,42%
Geen mening	1	2,63%
Aantal stemmers: 38. Je mag niet stemmen in deze enquête

26 augustus 2007, 11:46	#1
Bertt Vreemdeling Geregistreerd: 18 augustus 2007 Berichten: 54	Wenst u een referendum? ?

26 augustus 2007, 11:52	#2
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik wens referenda over alles, met de mogelijkheid niet gebonden te zijn aan de uitkomst ervan als ik er niet voor heb gestemd. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

26 augustus 2007, 18:01	#3
Jos Verhulst Staatssecretaris Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 2.701	Ik wens dat referendum. Alleen is me niet duidelijk wat Vlaanderen juist is. Is Brussel erbij of niet? Wordt om te beginnen dat referendum ook in Brussel gehouden? Dat zal niet gaan. Ik denk dat er, indien de uitkomst van zo'n referendum pro-onafhankelijkheid is, er nadien lokale referenda moeten komen, in alle Belgische gemeenten en deelgemeenten waar voldoende burgers dit vragen, om uit Vlaanderen te stappen of er juist bij aan te sluiten. Ik denk ook dat alle faciliteiten moeten afgeschaft worden, niet uit principe, doch vanuit de pragmatische vaststelling dat in deze contreien faciliteiten niet blijken te werken. Indien de lokale referenda in bepaalde landsgedeelten worden geweigerd, zou de deelstaatgrens tot staatsgrens gepromoveerd worden, doch ik vermoed dat dit niet de meest gunstige situatie zou zijn. Het zou beter zijn om met name in en rond Brussel door lokale stemmingen, eventueel per gehucht, tot de nodige grenscorrecties te komen. De splitsing van Bern/Jura, waar vaak per gehucht werd gekozen, is een goed precedent. Dus: ieder gehucht dat wel/niet bij een faciliteitenloos Vlaanderen wil, kan dit langs direct-democratische weg laten weten. Open vragen blijven: moeten de na WO I wederrechtelijk door België aangehechte Oostkantons niet tegelijk de mogelijkheid krijgen om referendumsgewijs naar hun heimat terug te keren; wat met Brussel, in zover het zich niet bij Vlaanderen aansluit enz. Maar die kwesties staan de onafhankelijkheid niet in de weg. De onafhankelijkheid van Vlaanderen interesseert me niet om nationalistische redenen, maar wel omwille van het feit dat in deze kontreien de invoering van enige vorm van democratie, plus een radicale ontstaatsing, principieel onmogelijk blijken in een Belgisch kader. __________________ WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE

26 augustus 2007, 21:15	#4
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik ben voor een referendum. Maar wel met de juiste vragen. Bijvoorbeeld: hoeveel wenst u jaarlijks te blijven betalen voor het Waalse ps-profitariaat mag een koning/kroonprins meer dan 98 prosent wereldvreemd zijn, of slechter Vlaams spreken dan een illiegale migrant met hoofddoek, die hier al drie maanden verblijft ... __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

26 augustus 2007, 22:09	#5
Garry Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 augustus 2007 Berichten: 25.665	Een referendum willen? ja, maar zal het er ooit komen? neeeeeeeee, en mocht het er toch komen, zouden de rezultaten betrouwbaar zijn? Mag je zelf invullen. Als je ziet wat politiekers in dit land, inc. leden van de koninklijke fam. zonder het minste schaamtegevoel uitspoken, heb ik er sterk mijn bedenkingen bij. Maar veel beter zou zijn dat we met zen allen de vlaamse leeuw aan onze gevel zouden ophangen om onze mening kracht bij te zetten. Dat is niet manipuleerbaar.

28 augustus 2007, 15:05	#7
Libro Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 mei 2007 Berichten: 46.477	Ik heb nee gestemd, omdat een referendum een maat voor niets zal zijn. Zie de koningskwestie. __________________ Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides) Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’ Support the country you live in or live in the country you support.

28 augustus 2007, 19:34	#9
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.411	Ja, en over 5 jaar weer één, en dan is er een meerderheid. /mix van optimist en pessimist __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

29 augustus 2007, 17:50	#10
Jos Verhulst Staatssecretaris Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 2.701	Nu is er in Knack een referendum over het referendum. http://www.knack.be/webpoll/getpollC...%20EN%20CONTRA __________________ WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE

29 augustus 2007, 17:53	#11
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Voor mij een referedum AUB,Vlaanderen onafhankelijk,op termijn zal het niet anders kunnen.... __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren