Geschifte Reynders: fiscale fraude die miljarden bedraagt 'niet belangrijk'

C2C · 21 september 2007, 00:13

Reynders wil de fiscale fraude niet aanpakken staat deze week te lezen in Knack. Hij heeft bewust heel het proces dat daarvoor werd opgezet gedwarsboomd.

De fiscale fraude in ons land bedraagt jaarlijks ettelijke miljarden euros. Analysten verzekeren dat bij gebrek aan een grondige aanpak, dit fenomeen, samen met de enorme verliezen van de notionele interestaftrek, elke volgende begroting zwaar belasten.

Maar die knettergekke Reynders vind beide problemen onbelangrijk. In plaats daarvan wil hij focussen op de 'sociale fraude', een onooglijk marginaal probleem in vergelijking met de gigantische fiscale fraude.

De vraag is: moet het volk de fysieke integriteit van zo'n misdadiger als Reynders altijd respecteren? Of zijn er toch grenzen?

Starkan · 21 september 2007, 00:17

Echt wel straf dat deze man ook nog eens de pretentie heeft om premier te willen worden.
Anderzijds kan je natuurlijk ook stellen dat als hij dit soort zaken z'n gang kan laten gaan, hij met recht die pretentie zich kan toeëigenen.

willem1940NLD · 21 september 2007, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Echt wel straf dat deze man ook nog eens de pretentie heeft om premier te willen worden.
Anderzijds kan je natuurlijk ook stellen dat als hij dit soort zaken z'n gang kan laten gaan, hij met recht die pretentie zich kan toeëigenen.

Links èn rechts daar frauduleus? Arm Wallonië.

Sociale fraude onbetekenend? Lijkt mij uniek, want zelfs in het redelijk beschaafde Nederland een fors probleem.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Didier_Reynders

Animalman · 21 september 2007, 06:36

Weigeren miljardenfraude aan te pakken? Ja, ge kunt natuurlijk moeilijk in uwen eigen staart bijten he.

Onzen Didier zijn eerste poging tot desinformatie is helaas jammerlijk mislukt. Eerst nog wa op stage gaan bij de propagandacompagnie, Didie! Als "Verhoefstad" het kan, gij ook!

ancapa · 21 september 2007, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Reynders wil de fiscale fraude niet aanpakken staat deze week te lezen in Knack. Hij heeft bewust heel het proces dat daarvoor werd opgezet gedwarsboomd.

De fiscale fraude in ons land bedraagt jaarlijks ettelijke miljarden euros. Analysten verzekeren dat bij gebrek aan een grondige aanpak, dit fenomeen, samen met de enorme verliezen van de notionele interestaftrek, elke volgende begroting zwaar belasten.

Maar die knettergekke Reynders vind beide problemen onbelangrijk. In plaats daarvan wil hij focussen op de 'sociale fraude', een onooglijk marginaal probleem in vergelijking met de gigantische fiscale fraude.

De vraag is: moet het volk de fysieke integriteit van zo'n misdadiger als Reynders altijd respecteren? Of zijn er toch grenzen?

je bent liberaal en waal...

dan is dat toch normaal...

't is de vlaming die zal betaal...

vive le federaal...

DannyS · 21 september 2007, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Links èn rechts daar frauduleus? Arm Wallonië.

Sociale fraude onbetekenend? Lijkt mij uniek, want zelfs in het redelijk beschaafde Nederland een fors probleem.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Didier_Reynders

Het is de bedoeling dat de strijd tegen de sociale en fiscale fraude jaarlijks 2 miljard euro opbrengen. Hoeveel brengt de strijd tegen de Nederlandse sociale fraude op?
De sociale fraude is bijzonder geviseerd, terwijl slechts één beschaafde op honderd ondernemingen kontrole kreeg van de fiscus in de laatste tien jaar.

DannyS · 21 september 2007, 08:40

In België bracht de opgevoerde oorlog tegen de sociale fraude ongeveer tien maal minder op dan de sporadische fiscale controllekes.

jevaly · 21 september 2007, 09:17

tja, ge moet u afvragen waar de fiscale fraude zit.
En dan vaststellen: bij de rijkere bovenlaag van de bevolking. En waar stemmen die op? Op didier. En wat doet een goede politicus beneden de taalgrens? zijn kiezers beschermen. Dus wat doet didier?

allez, ik snap niet dat dat sommige mensen verbaast, tis gelijk di Rupo die voor het homohuwelijk is...de logica zelve.

(waarmee ik de acties van dj zeker niet goedkeur, maar het enige wat je er aan kan doen is iemand anders op financiën zetten, ik hoop dat oranje-blauw tenminste dat verstand heeft...)

willem1940NLD · 21 september 2007, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Het is de bedoeling dat de strijd tegen de sociale en fiscale fraude jaarlijks 2 miljard euro opbrengen. Hoeveel brengt de strijd tegen de Nederlandse sociale fraude op?
De sociale fraude is bijzonder geviseerd, terwijl slechts één beschaafde op honderd ondernemingen kontrole kreeg van de fiscus in de laatste tien jaar.

Heel af en toe duikt er een bedrag(je) op in de media na een geslaagde actie of razzia in zeer beperkt gebied; kennelijk weinig voortgang en weinig openbaarheid van bestuur.

ancapa · 21 september 2007, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Heel af en toe duikt er een bedrag(je) op in de media na een geslaagde actie of razzia in zeer beperkt gebied; kennelijk weinig voortgang en weinig openbaarheid van bestuur.

waalse politieke cultuur Willem

Eddy B · 21 september 2007, 12:08

"Goed Waals bestuur"

Montalcino · 21 september 2007, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De vraag is: moet het volk de fysieke integriteit van zo'n misdadiger als Reynders altijd respecteren? Of zijn er toch grenzen?

Uw fysieke integriteit is nauw verbonden met die van Reynders. Als jij Reynders gaat afknallen, dan zullen mannen in het blauw je snel weten te vinden.

DannyS · 22 september 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

waalse politieke cultuur Willem

Willem heeft het over Nederland. In België brengt de strijd tegen de sociale fraude 80 miljoen op en die tegen de fiscale fraude 880.

brother paul · 22 september 2007, 21:36

Laten we beginnen met een vermogensstatus voor alle Politici, CEO's, en mensen met een fiscaal dubieus trackrecord.

Herr Oberst · 22 september 2007, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Uw fysieke integriteit is nauw verbonden met die van Reynders. Als jij Reynders gaat afknallen, dan zullen mannen in het blauw je snel weten te vinden.

Waarna ze hem zo snel mogelijk overleveren aan mannen in het wit, om verder onheil te voorkomen.

Rr00ttt · 23 september 2007, 02:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Het is de bedoeling dat de strijd tegen de sociale en fiscale fraude jaarlijks 2 miljard euro opbrengen. Hoeveel brengt de strijd tegen de Nederlandse sociale fraude op?
De sociale fraude is bijzonder geviseerd, terwijl slechts één beschaafde op honderd ondernemingen kontrole kreeg van de fiscus in de laatste tien jaar.

Dat is ook logisch want het belastingssysteem is zo ingewikkeld gemaakt dat belastingcontroleurs toch geen schijn van kans maken tegen juridische specialisten.

Vreemd genoeg zijn de socialisten echter sterk tegen een invoering van flat tax en afschaffing van alle subsidies. Ik kan daar alleen maar het volgende uit besluiten.

De socialisten vinden het belangrijker om kunstmatig overheidsjobs te creëren door een supercomplex belastingssysteem en vriendjes te bevoordelen mits subsidies dan een eerlijk belastingssysteem uit te bouwen.

De liberalen pikken dit omdat 'in ruil' de wetgeving zo complex gemaakt is dat de superrijken toch niks betalen.

Wie zijn de slachtoffers: de gewone burgers.

Praetorian · 23 september 2007, 02:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Reynders wil de fiscale fraude niet aanpakken staat deze week te lezen in Knack. Hij heeft bewust heel het proces dat daarvoor werd opgezet gedwarsboomd.

De fiscale fraude in ons land bedraagt jaarlijks ettelijke miljarden euros. Analysten verzekeren dat bij gebrek aan een grondige aanpak, dit fenomeen, samen met de enorme verliezen van de notionele interestaftrek, elke volgende begroting zwaar belasten.

Maar die knettergekke Reynders vind beide problemen onbelangrijk. In plaats daarvan wil hij focussen op de 'sociale fraude', een onooglijk marginaal probleem in vergelijking met de gigantische fiscale fraude.

De vraag is: moet het volk de fysieke integriteit van zo'n misdadiger als Reynders altijd respecteren? Of zijn er toch grenzen?

Liberalen zouden gek zijn om hun misdadige vriendjes aan de kaak te stellen, het is de levensverzekering van de VLD en MR.

Praetorian · 23 september 2007, 02:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Dat is ook logisch want het belastingssysteem is zo ingewikkeld gemaakt dat belastingcontroleurs toch geen schijn van kans maken tegen juridische specialisten.

Vreemd genoeg zijn de socialisten echter sterk tegen een invoering van flat tax en afschaffing van alle subsidies. Ik kan daar alleen maar het volgende uit besluiten.

De socialisten vinden het belangrijker om kunstmatig overheidsjobs te creëren door een supercomplex belastingssysteem en vriendjes te bevoordelen mits subsidies dan een eerlijk belastingssysteem uit te bouwen.

De liberalen pikken dit omdat 'in ruil' de wetgeving zo complex gemaakt is dat de superrijken toch niks betalen.

Wie zijn de slachtoffers: de gewone burgers.

Flat tax betekent de facto geen integrale overheid, dan krijg je van die leuke Reaganistische anarchieën waar er voor de rijken helemaal geen belastingen meer bestaan. Misschien een volgend idee voor Reynders.

netslet · 23 september 2007, 02:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Flat tax betekent de facto geen integrale overheid, dan krijg je van die leuke Reaganistische anarchieën waar er voor de rijken helemaal geen belastingen meer bestaan. Misschien een volgend idee voor Reynders.

Flat tax is toch hetzelfde als iedereen onder dezelfde belastingsvoet plaatsen. Hoe zou het onder zo'n systeem dan kunnen dat de rijken geen belastingen meer moeten betalen?

straatrue · 23 september 2007, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Reynders wil de fiscale fraude niet aanpakken staat deze week te lezen in Knack. Hij heeft bewust heel het proces dat daarvoor werd opgezet gedwarsboomd.

De fiscale fraude in ons land bedraagt jaarlijks ettelijke miljarden euros. Analysten verzekeren dat bij gebrek aan een grondige aanpak, dit fenomeen, samen met de enorme verliezen van de notionele interestaftrek, elke volgende begroting zwaar belasten.

Maar die knettergekke Reynders vind beide problemen onbelangrijk. In plaats daarvan wil hij focussen op de 'sociale fraude', een onooglijk marginaal probleem in vergelijking met de gigantische fiscale fraude.

De vraag is: moet het volk de fysieke integriteit van zo'n misdadiger als Reynders altijd respecteren? Of zijn er toch grenzen?

Misschien heeft hij wel gelijk om daar niet veel middelen voor in te zetten.
Men slaagt er al amper in om de kleine man die wat sociale fraude pleegt te vatten, hoe zou men dan de grote vissen kunnen vatten.

Bovendien die fiscale fraude zal vooral in Vlaanderen voorkomen, want de Walen - als ik de meeste forumbezoekers nog mag geloven- rijden nog met paard en kar en schrijven met een griffel op een lei.

En mijn vader is een echte ACW'er maar zegt: mocht men nu ook nog alle (grote)zelfstandigen enz... fiscaal gaan opjagen, dan zou je binnen de kortste keren geen middenstand en fabrieken meer hebben.
Wie zou nog zo zot zijn om hier van dag en nacht te werken als hij geen uitzicht heeft op een hoog (zwart) inkomen? Door eerlijk middenstander te spelen, kom je er nooit.

21 september 2007, 00:17	#2
Starkan Staatssecretaris Geregistreerd: 11 oktober 2006 Locatie: Een niet-Vlaams-nationalistische gemeente Berichten: 2.943	Echt wel straf dat deze man ook nog eens de pretentie heeft om premier te willen worden. Anderzijds kan je natuurlijk ook stellen dat als hij dit soort zaken z'n gang kan laten gaan, hij met recht die pretentie zich kan toeëigenen. __________________

21 september 2007, 06:36	#4
Animalman Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 september 2007 Locatie: Dunny On The Wold Berichten: 2.042	Weigeren miljardenfraude aan te pakken? Ja, ge kunt natuurlijk moeilijk in uwen eigen staart bijten he. Onzen Didier zijn eerste poging tot desinformatie is helaas jammerlijk mislukt. Eerst nog wa op stage gaan bij de propagandacompagnie, Didie! Als "Verhoefstad" het kan, gij ook! __________________ "Lead, follow, or get out of the way."

21 september 2007, 08:40	#7
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	In België bracht de opgevoerde oorlog tegen de sociale fraude ongeveer tien maal minder op dan de sporadische fiscale controllekes. Laatst gewijzigd door DannyS : 21 september 2007 om 08:47.

21 september 2007, 09:17	#8
jevaly Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 12 september 2007 Locatie: Gondolin Berichten: 694	tja, ge moet u afvragen waar de fiscale fraude zit. En dan vaststellen: bij de rijkere bovenlaag van de bevolking. En waar stemmen die op? Op didier. En wat doet een goede politicus beneden de taalgrens? zijn kiezers beschermen. Dus wat doet didier? allez, ik snap niet dat dat sommige mensen verbaast, tis gelijk di Rupo die voor het homohuwelijk is...de logica zelve. (waarmee ik de acties van dj zeker niet goedkeur, maar het enige wat je er aan kan doen is iemand anders op financiën zetten, ik hoop dat oranje-blauw tenminste dat verstand heeft...) Laatst gewijzigd door jevaly : 21 september 2007 om 09:18.

21 september 2007, 12:08	#11
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	"Goed Waals bestuur" __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be .

22 september 2007, 21:36	#14
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.458	Laten we beginnen met een vermogensstatus voor alle Politici, CEO's, en mensen met een fiscaal dubieus trackrecord. __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln