Waarom bestaat Belgie al 177 jaar?

I amsterdam · 30 september 2007, 17:38

Of is er een andere reden?

evilbu · 30 september 2007, 17:56

- omdat het nog maar zestig jaar democratisch is
- omdat de Vlamingen Brussel niet kwijt willen
- omdat mensen vaak bang zijn van iets anders
-..

I amsterdam · 30 september 2007, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

- omdat het nog maar zestig jaar democratisch is
- omdat de Vlamingen Brussel niet kwijt willen
- omdat mensen vaak bang zijn van iets anders
-..

60 jaar is toch een lange tijd.
Waarom hadden de Tsjechen niet zoveel jaren democratie nodig?

Waarom hebben de Vlamingen nu Brussel?
Het is toch een Franstalige stad.

1handclapping · 30 september 2007, 18:05

De redenen voor het bestaan van België gedurende 177 jaar zijn vanzelfsprekend variabel. In 1830 "triggerde" de belgische liberale revolutie tal van liberale revoluties die een herstel zochten van de waarden van de franse revolutie van 1789. Ze werd door de "Restauratiemachten" getolereerd omdat er vooral een Brits belang aanwezig was om te vermijden dat het "Empire" zou geconfronteerd worden met een "grootmacht" aan de andere kant van de Noordzee.

België bleef intact als succesverhaal van de 2de industriële revolutie
en vooral door de ontstane afkeer van de "Protestantse Hollanders"
In de jaren 1840 en later waren in het toenmalige Nedrland de Katholieken "de gebeten hond"..

Op het einde van de 2de industriële revolutie heerste er een malaise in Europa
& de wereld. (Ik sla gemakkelijkheidshalve de periode 1848 en de duits-franse oorlog van 1871 inclsief de commune van Parijs over). Dit leidde tot de 1ste Wereldoorlog en ontketende een grote propagandaslag waarin België figureerde als "het kleine landje" dat door de arrogante wrede teutoonse hunnen bezet was. deze oorlog veroorzaakte dus behalve het vlaamse aktivisme dus in één trek ook een nogal extreem belgisch nationalisme,
dat de staat belgiÊ Hielp in stand houden.

WO II bracht ons weer nieuwe verschrikkingen die het belgisch nationalisme voedden, maar ook een opkomend Europa-integrisme. De eerste beneficiant hiervan was Nederland, dat door de meer langdurige Nazibezetting economisch totaal "uitgekleed " was - de oprichting van deBenelux was een idee om de Nederlandse Industrie terug op te bouwen dank zij de intact gebleven Waalse Industrie. Het idee sloeg zodanig aan dat men zelfs overwoog de
"Fritalux" op te richten : een bondsstaat van Frankrijk + Italië +
Benelux.. Het Belgisch Nationalisme mondde op die manier volledig uit in de drang om België te doen "verdampen".

Heden beleven we een revival van het klein-nationalisme zowat overal, vandaar de gekende moeilijkheden. Velen verkeren in hun politiek denken in een echte spagaat - wat het samenleven in België betreft huldigen ze totaal andere denkbeelden ivgl. met wat een Europese Integratie zou kunnen zijn.

liberalist_NL · 30 september 2007, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Of is er een andere reden?

Vlamingen zijn te verdeeld, en de Walen exploiteren dat.

Eddy B · 30 september 2007, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Of is er een andere reden?

Had dat beter bij je mogelijkheden gezet...

Derk de Tweede · 30 september 2007, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Of is er een andere reden?

De grootste blunder ooit in de Nederlanden.

Jan van den Berghe · 30 september 2007, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

- omdat het nog maar zestig jaar democratisch is
- omdat de Vlamingen Brussel niet kwijt willen
- omdat mensen vaak bang zijn van iets anders
-..

De meeste Vlamingen lopen helemaal niet warm voor Brussel. 't Is een stad waar ze zo vlug mogelijk uit willen; een stad waar ze geen emotionele binding mee hebben. De meerderheid van de Vlamingen voelt niets voor Brussel. Wees daar maar gerust van!

evilbu · 30 september 2007, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De meeste Vlamingen lopen helemaal niet warm voor Brussel. 't Is een stad waar ze zo vlug mogelijk uit willen; een stad waar ze geen emotionele binding mee hebben. De meerderheid van de Vlamingen voelt niets voor Brussel. Wees daar maar gerust van!

Om het zoals Jaani te zeggen, Brussel is voor de Vlamingen belangrijk voor:

Jan van den Berghe · 30 september 2007, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Om het zoals Jaani te zeggen, Brussel is voor de Vlamingen belangrijk voor:

Dat denk ik niet. Wat mij betreft, mag men Brussel onmiddellijk aan de zijlijn schuiven.

liberalist_NL · 30 september 2007, 20:15

Maar werkt afstotend vanwege:

Jaani_Dushman · 30 september 2007, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat denk ik niet. Wat mij betreft, mag men Brussel onmiddellijk aan de zijlijn schuiven.

En dus komt er in het centrum van Vlaanderen een stad te liggen, die qua welvaart verlijkbaar is met Tirana. Dat zal leuk worden in de Vlaamse Rand....

Hans1 · 1 oktober 2007, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Vlamingen zijn te verdeeld, en de Walen exploiteren dat.

De rijke meerderheid die onderdrukt worden door de arme minderheid. Het is me wat.

Jaani_Dushman · 1 oktober 2007, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De rijke meerderheid die onderdrukt worden door de arme minderheid. Het is me wat.

Hoezo?

Ik dacht dat Lasne de rijkste gemeente was? Aarlen het rijkste arrondissement? En dat Waals-Brabant de rijkste provincie was? Ik dacht dat wij, oude Vlaamse grijzaards, de Belgische staatskas kluiten vol geld kosten?

En nu zijn we ineens wel weer rijk?

Mitgard · 1 oktober 2007, 05:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

hier zie, onze zelfstandige ondernemer zal het eens over solidariteit hebben.

Bhairav · 1 oktober 2007, 06:12

Ja wat is het leuk zijn in het uitvinden van waterdichte redeneringen die uw eigen opportunistische visie ondersteunen...

straatrue · 1 oktober 2007, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Vlamingen zijn te verdeeld, en de Walen exploiteren dat.

In Vlaanderen hoor je: neem een voorbeeld aan de Franstaligen; zij vormen altijd 1 blok.

In FR-België zeggen ze: waarom kunnen wij het voorbeeld vd Vlamingen niet volgen; zij spreken altijd uit 1 mond.

De waarheid zal in het midden liggen.

straatrue · 1 oktober 2007, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat denk ik niet. Wat mij betreft, mag men Brussel onmiddellijk aan de zijlijn schuiven.

Jan, geen onzin verkopen hé.

liberalist_NL · 1 oktober 2007, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

In Vlaanderen hoor je: neem een voorbeeld aan de Franstaligen; zij vormen altijd 1 blok.

In FR-België zeggen ze: waarom kunnen wij het voorbeeld vd Vlamingen niet volgen; zij spreken altijd uit 1 mond.

De waarheid zal in het midden liggen.

Het probleem nu is het hem juist, dat de Vlamingen en Walen allebei een front vormen bij de coalitieonderhandelingen. Daar is niet doorheen te breken, en partijtjes die makkelijk te verkrachten zijn (als alternatief voor CDh) zijn niet voorhanden.

Montalcino · 1 oktober 2007, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Of is er een andere reden?

Uit gewoonte. Dat vind ik toch.

Bekijk resultaten enquête: Waarom bestaat belgie al 177 jaar?
Omdat het in 1830 de enig juiste keuze is geweest	3	11,54%
Omdat de grote EU landen dit willen	11	42,31%
Omdat de koning het zo wilt	3	11,54%
Omdat Vlamingen en Walen niet buiten elkaar kunnen	4	15,38%
Omdat er geen alternatief is	5	19,23%
Aantal stemmers: 26. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 september 2007, 17:38	#1
I amsterdam Minister-President Geregistreerd: 15 maart 2007 Berichten: 5.368	Waarom bestaat Belgie al 177 jaar? Of is er een andere reden?

30 september 2007, 17:56	#2
evilbu Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 augustus 2006 Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek Berichten: 10.589	- omdat het nog maar zestig jaar democratisch is - omdat de Vlamingen Brussel niet kwijt willen - omdat mensen vaak bang zijn van iets anders -.. __________________ Steun Oranje-Blauw!

30 september 2007, 18:05	#4
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	De redenen voor het bestaan van België gedurende 177 jaar zijn vanzelfsprekend variabel. In 1830 "triggerde" de belgische liberale revolutie tal van liberale revoluties die een herstel zochten van de waarden van de franse revolutie van 1789. Ze werd door de "Restauratiemachten" getolereerd omdat er vooral een Brits belang aanwezig was om te vermijden dat het "Empire" zou geconfronteerd worden met een "grootmacht" aan de andere kant van de Noordzee. België bleef intact als succesverhaal van de 2de industriële revolutie en vooral door de ontstane afkeer van de "Protestantse Hollanders" In de jaren 1840 en later waren in het toenmalige Nedrland de Katholieken "de gebeten hond".. Op het einde van de 2de industriële revolutie heerste er een malaise in Europa & de wereld. (Ik sla gemakkelijkheidshalve de periode 1848 en de duits-franse oorlog van 1871 inclsief de commune van Parijs over). Dit leidde tot de 1ste Wereldoorlog en ontketende een grote propagandaslag waarin België figureerde als "het kleine landje" dat door de arrogante wrede teutoonse hunnen bezet was. deze oorlog veroorzaakte dus behalve het vlaamse aktivisme dus in één trek ook een nogal extreem belgisch nationalisme, dat de staat belgiÊ Hielp in stand houden. WO II bracht ons weer nieuwe verschrikkingen die het belgisch nationalisme voedden, maar ook een opkomend Europa-integrisme. De eerste beneficiant hiervan was Nederland, dat door de meer langdurige Nazibezetting economisch totaal "uitgekleed " was - de oprichting van deBenelux was een idee om de Nederlandse Industrie terug op te bouwen dank zij de intact gebleven Waalse Industrie. Het idee sloeg zodanig aan dat men zelfs overwoog de "Fritalux" op te richten : een bondsstaat van Frankrijk + Italië + Benelux.. Het Belgisch Nationalisme mondde op die manier volledig uit in de drang om België te doen "verdampen". Heden beleven we een revival van het klein-nationalisme zowat overal, vandaar de gekende moeilijkheden. Velen verkeren in hun politiek denken in een echte spagaat - wat het samenleven in België betreft huldigen ze totaal andere denkbeelden ivgl. met wat een Europese Integratie zou kunnen zijn. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

30 september 2007, 20:15	#11
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Maar werkt afstotend vanwege:

1 oktober 2007, 06:12	#16
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Ja wat is het leuk zijn in het uitvinden van waterdichte redeneringen die uw eigen opportunistische visie ondersteunen...