Homofiele bloeddonoren

Weisse Wolf · 15 februari 2004, 13:46

Mininster van Sociale Zaken en Volksgezondheid Rudy Demotte is van mening dat men homofiele bloeddonoren niet mag weigeren. “Er is geen wetenschappelijke reden om een onderscheid te maken tussen de bloedgift afkomstig van homo- of heteroseksuelen." Niet helemaal juist, bij homo's ligt de kans op met aids besmet bloed zo'n 100 keer hoger.

mad_drone · 15 februari 2004, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Mininster van Sociale Zaken en Volksgezondheid Rudy Demotte is van mening dat men homofiele bloeddonoren niet mag weigeren. “Er is geen wetenschappelijke reden om een onderscheid te maken tussen de bloedgift afkomstig van homo- of heteroseksuelen." Niet helemaal juist, bij homo's ligt de kans op met aids besmet bloed zo'n 100 keer hoger.

honderd keer hoger is e beteke fout herinner ik me. in ander topics hier stond drie tot vier keer hoger.

Weisse Wolf · 15 februari 2004, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Mininster van Sociale Zaken en Volksgezondheid Rudy Demotte is van mening dat men homofiele bloeddonoren niet mag weigeren. “Er is geen wetenschappelijke reden om een onderscheid te maken tussen de bloedgift afkomstig van homo- of heteroseksuelen." Niet helemaal juist, bij homo's ligt de kans op met aids besmet bloed zo'n 100 keer hoger.

honderd keer hoger is e beteke fout herinner ik me. in ander topics hier stond drie tot vier keer hoger.

Patrick Van Krunkelsven noemde dat getal vandaag in de zevende dag. Zelfs al is de kans drie tot vier keer hoger, kan men dan nog spreken van discriminatie? Of gewoon realistisch zijn en deze groep uitsluiten om bloed te doneren.

katteke · 15 februari 2004, 14:00

Waarom zouden homofielen geen bloed mogen geven.
Donorbloed wordt altijd wel eerst gecontroleerd voor dat wordt gegeven!
Wat is er dus mis mee.
Dat zijn ook maar mensen hoor!

alpina · 15 februari 2004, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door katteke

Waarom zouden homofielen geen bloed mogen geven.
Donorbloed wordt altijd wel eerst gecontroleerd voor dat wordt gegeven!
Wat is er dus mis mee.
Dat zijn ook maar mensen hoor!

Die controles kunnen niet uitsluiten dat iemand recent besmet is geweest anders zou er uiteraard helemaal niets op tegen zijn.

katteke · 15 februari 2004, 14:04

Dat kan met hetero's ook gebeuren.
Daar kan men dat ook niet van zien dan.

Weisse Wolf · 15 februari 2004, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door katteke

Waarom zouden homofielen geen bloed mogen geven.
Donorbloed wordt altijd wel eerst gecontroleerd voor dat wordt gegeven!
Wat is er dus mis mee.
Dat zijn ook maar mensen hoor!

Als dat bloed dan zo goed word gecontroleerd, hoe komt het dan dat sommige mensen besmet raken?

Weisse Wolf · 15 februari 2004, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door katteke

Dat kan met hetero's ook gebeuren.
Daar kan men dat ook niet van zien dan.

Ja, dat is juist maar de kans is veel kleiner.

katteke · 15 februari 2004, 14:08

Maar het gebeurt.
Dus waarom zouden we homofielen uitsluiten op dat vlak?

alpina · 15 februari 2004, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door katteke

Dat kan met hetero's ook gebeuren.
Daar kan men dat ook niet van zien dan.

Neen, dat is inderdaad zo. Maar blijkbaar hebben homo's meer kans op besmetting, het is ook niet verstandig om onnodige risico's te nemen. Al weet ik niet of het hier echt over onnodige risico's gaat of over noodzakelijke risico's omdat er veel te weinig bloedgevers zijn.

katteke · 15 februari 2004, 14:11

Onnodig risico?
Wanneer gaan die mensen een gelijk behandeld worden aan al de rest?

Weisse Wolf · 15 februari 2004, 14:13

Gaat het linkse beleid nu ook al het bloed onveilig maken?

alpina · 15 februari 2004, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door katteke

Onnodig risico?
Wanneer gaan die mensen een gelijk behandeld worden aan al de rest?

Als zou blijken dat homo's een even grote kans hebben op besmetting als hetero's zouden ze natuurlijk gelijk behandeld worden maar dat is nu eenmaal niet zo. Ik heb trouwens ook gezegd dat ik niet weet hoe erg de situatie is i.v.m. bloedgevers, ik kan dus ook niet zeggen of het over onnodige of over niet te vermijden risico's gaat.

katteke · 15 februari 2004, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Gaat het linkse beleid nu ook al het bloed onveilig maken?

Zolang het Blok zich maar niet moeit is alles in orde

Weisse Wolf · 15 februari 2004, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door katteke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Gaat het linkse beleid nu ook al het bloed onveilig maken?

Zolang het Blok zich maar niet moeit is alles in orde

Wij zullen ons zeker moeien, wees daar maar gerust van, geitenwollen sok.

katteke · 15 februari 2004, 14:23

Ik prefereer schapenwol, maar soit...
Wel, jullie hebben dat recht, wij ook...

Weisse Wolf · 15 februari 2004, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door katteke

Ik prefereer schapenwol, maar soit...
Wel, jullie hebben dat recht, wij ook...

Citaat:

Zolang het Blok zich maar niet moeit is alles in orde

Wat is het nu?

Henry · 15 februari 2004, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door katteke

Ik prefereer schapenwol, maar soit...
Wel, jullie hebben dat recht, wij ook...

Typisch weer de groene naïviteit.
Het is geen discriminatie van homo's.
Het Rode Kruis zal wel het best geplaatst zijn om normen voor bloeddonatie te bepalen. Het lijkt me niet dat het Rode Kruis discriminerende homofoben zijn he?

Het is een voorzorgsmaatregel omdat holebi's X aantal keren meer kans hebben om besmet bloed te geven. Het is dus enkel een voorzorgsmaatregel om het risico op besmet bloed te beperken.
Het risico bestaat inderdaad ook bij hetero's. Maar het is veel lager. Je kan toch maar best het risico laag houden zeker?

Als je homo's laat bloed doneren, verhoogt het risico op besmetting met aids. Vindt Groen! dat dan aanvaardbaar?

De strenge normen van het Rode Kruis worden trouwens internationaal geloofd. Belgisch bloed is zeer betrouwbaar, net door die strenge eisen.

Het standpunt van Groen! is dus:
* iedereen moet bloed kunnen geven, en als je daardoor méér kans hebt om besmet te raken met aids, dan heb je pech gehad.

En dan vragen jullie je af waarom je verkiezingen verliest...
Het wordt tijd dat jullie eens beseffen dat niet alle maatregelen "discriminatie", "racisme", "homofobie" etcetera zijn, maar soms gewoon nuchtere analyses. En als daardoor een bepaalde groep uit de boot valt, kan die groep beter eens nadenken waarom ze uit de boot valt, in plaats van luid te schreeuwen over discriminatie...

Homo's mogen van mij bloed doneren van zodra het aids-gehalte bij homo's even laag ligt als bij hetero's. Is dat geen goede afspraak?

Raf · 15 februari 2004, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henry

Het is een voorzorgsmaatregel omdat holebi's X aantal keren meer kans hebben om besmet bloed te geven. Het is dus enkel een voorzorgsmaatregel om het risico op besmet bloed te beperken.
Het risico bestaat inderdaad ook bij hetero's. Maar het is veel lager. Je kan toch maar best het risico laag houden zeker?

Bullshit! Deze discussie werd op dit forum trouwens al eerder gevoerd. Hetero's die bloed geven moeten een verklaring op eer afleggen dat ze geen wisselende seksuele contacten hebben en ze worden op hun woord geloofd. Daar heb ik uiteraard geen enkel probleem mee, maar het wordt een ander verhaal als homo's, die bereid zijn om diezelfde verklaring op eer af te leggen dat ze geen risicogedrag hebben, NIET op hun woord geloofd worden. Dat is discriminatie! Een homoseksuele man die geen wisselende contacten heeft, loopt evenmin risico op HIV-besmetting als een heteroseksuele man die geen wisselende contacten heeft. Dat is toch simpel genoeg?

Distel · 15 februari 2004, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henry

Het is een voorzorgsmaatregel omdat holebi's X aantal keren meer kans hebben om besmet bloed te geven. Het is dus enkel een voorzorgsmaatregel om het risico op besmet bloed te beperken.
Het risico bestaat inderdaad ook bij hetero's. Maar het is veel lager. Je kan toch maar best het risico laag houden zeker?

Bullshit! Deze discussie werd op dit forum trouwens al eerder gevoerd. Hetero's die bloed geven moeten een verklaring op eer afleggen dat ze geen wisselende seksuele contacten hebben en ze worden op hun woord geloofd. Daar heb ik uiteraard geen enkel probleem mee, maar het wordt een ander verhaal als homo's, die bereid zijn om diezelfde verklaring op eer af te leggen dat ze geen risicogedrag hebben, NIET op hun woord geloofd worden. Dat is discriminatie! Een homoseksuele man die geen wisselende contacten heeft, loopt evenmin risico op HIV-besmetting als een heteroseksuele man die geen wisselende contacten heeft. Dat is toch simpel genoeg?

En daar gaan we weer...

1. Noch van hetero's, noch van homo's kan men met zekerheid aannemen dat men de waarheid spreekt over zijn seksuele contacten.

2. Noch van hetero's, noch van homo's kan men met 100% zekerheid vaststellen of het bloed al dan niet besmet is, tenzij men een procedure gaat toepassen die praktisch en financieel op grote schaal onwerkbaar is.

Dus, aangezien men niet 100% zeker kan zijn dat al het gedoneerde bloed veilig is (zie punt 1), moet men zorgen dat de hoeveelheid potentieel besmet bloed zo laag mogelijk blijft. Immers, hoe lager de hoeveelheid besmet bloed, hoe kleiner de kans dat er besmet bloed door de controle sukkelt (zie punt 2).

Het besparen van veel menselijk leed noem ik nog steeds een goeie reden om iemand te weigeren als donor.

Bekijk resultaten enquête: Mogen homofielen bloed doneren?
Nee	33	63,46%
Ja	19	36,54%
Aantal stemmers: 52. Je mag niet stemmen in deze enquête

15 februari 2004, 13:46	#1
Weisse Wolf Minister Geregistreerd: 27 november 2003 Berichten: 3.999	Mininster van Sociale Zaken en Volksgezondheid Rudy Demotte is van mening dat men homofiele bloeddonoren niet mag weigeren. “Er is geen wetenschappelijke reden om een onderscheid te maken tussen de bloedgift afkomstig van homo- of heteroseksuelen." Niet helemaal juist, bij homo's ligt de kans op met aids besmet bloed zo'n 100 keer hoger. __________________

15 februari 2004, 14:00	#4
katteke Lokaal Raadslid Geregistreerd: 28 januari 2004 Locatie: dromenland Berichten: 343	Waarom zouden homofielen geen bloed mogen geven. Donorbloed wordt altijd wel eerst gecontroleerd voor dat wordt gegeven! Wat is er dus mis mee. Dat zijn ook maar mensen hoor! __________________ [SIZE=4]"Twee dingen zijn oneindig, het universum, en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet helemaal zeker..."[/SIZE] [SIZE=4][SIZE=3]Albert Einstein[/SIZE] [/SIZE]

15 februari 2004, 14:04	#6
katteke Lokaal Raadslid Geregistreerd: 28 januari 2004 Locatie: dromenland Berichten: 343	Dat kan met hetero's ook gebeuren. Daar kan men dat ook niet van zien dan. __________________ [SIZE=4]"Twee dingen zijn oneindig, het universum, en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet helemaal zeker..."[/SIZE] [SIZE=4][SIZE=3]Albert Einstein[/SIZE] [/SIZE]

15 februari 2004, 14:08	#9
katteke Lokaal Raadslid Geregistreerd: 28 januari 2004 Locatie: dromenland Berichten: 343	Maar het gebeurt. Dus waarom zouden we homofielen uitsluiten op dat vlak? __________________ [SIZE=4]"Twee dingen zijn oneindig, het universum, en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet helemaal zeker..."[/SIZE] [SIZE=4][SIZE=3]Albert Einstein[/SIZE] [/SIZE]

15 februari 2004, 14:11	#11
katteke Lokaal Raadslid Geregistreerd: 28 januari 2004 Locatie: dromenland Berichten: 343	Onnodig risico? Wanneer gaan die mensen een gelijk behandeld worden aan al de rest? __________________ [SIZE=4]"Twee dingen zijn oneindig, het universum, en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet helemaal zeker..."[/SIZE] [SIZE=4][SIZE=3]Albert Einstein[/SIZE] [/SIZE]

15 februari 2004, 14:13	#12
Weisse Wolf Minister Geregistreerd: 27 november 2003 Berichten: 3.999	Gaat het linkse beleid nu ook al het bloed onveilig maken? __________________

15 februari 2004, 14:23	#16
katteke Lokaal Raadslid Geregistreerd: 28 januari 2004 Locatie: dromenland Berichten: 343	Ik prefereer schapenwol, maar soit... Wel, jullie hebben dat recht, wij ook... __________________ [SIZE=4]"Twee dingen zijn oneindig, het universum, en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet helemaal zeker..."[/SIZE] [SIZE=4][SIZE=3]Albert Einstein[/SIZE] [/SIZE]