Weer sjoemelende VLD'er - waarom is de VLD zo corrupt?

C2C · 9 oktober 2007, 22:57

De PS etcetera.

Maar toch ook de VLD. Corrupt. Foefelen. Stelen. Pikken. Valsspelen. VLD. Liberalen. Corruptie. Gesjoemel. VLD.

AdrianHealey · 9 oktober 2007, 22:58

http://forum.politics.be/showthread.php?t=96100

C2C · 9 oktober 2007, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

http://forum.politics.be/showthread.php?t=96100

Sorry, maar da's een fake thread. Daar gaat het over een eufemisme - 'onbehoorlijk bestuur'. Al ooit over de PS horen spreken met de woorden 'onbehoorlijk bestuur'? Nee.

Hier gaat het dus over de werkelijkheid: foefelen, sjoemelen, corruptie, de liberalen, gepik, gesteel, gedief, fraude, gefoefel, VLD, corruptie, gesjoemel.

Desiderius · 9 oktober 2007, 23:06

Helaas in het huidige politieke bestel geldt de ijzeren wet die wil dat naarmate men dichter bij de vetpotten vertoeft, men ook op grotere schaal sjoemelt. Je kan dezelfde opmerking dus maken voor �*lle politieke partijen die op één of andere manier bij het beleid betrokken zijn geweest. Voorbeelden zat dus.

... en reken maar dat zodra een partij als het VB of LDD ergens in Poepeloerekapellen ooit in het gemeentebestuur zou terecht komen, het meteen ook 'prijs' zou zijn. Je zou ze in sneltreinvaart hun 'mannetjes' zien plaatsen in alle geledingen van het ambtenarenapparaat en je zou plots merken hoe de openbare werken aan vriendelijke firma's worden gegund.

Ik ben al jaren verwoed fan van de blunderboeken van het Rekenhof!

Praetorian · 10 oktober 2007, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De PS etcetera.

Maar toch ook de VLD. Corrupt. Foefelen. Stelen. Pikken. Valsspelen. VLD. Liberalen. Corruptie. Gesjoemel. VLD.

Liberalen leren dat uit het bedrijfsleven.

Knuppel · 10 oktober 2007, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Helaas in het huidige politieke bestel geldt de ijzeren wet die wil dat naarmate men dichter bij de vetpotten vertoeft, men ook op grotere schaal sjoemelt. Je kan dezelfde opmerking dus maken voor �*lle politieke partijen die op één of andere manier bij het beleid betrokken zijn geweest. Voorbeelden zat dus.

... en reken maar dat zodra een partij als het VB of LDD ergens in Poepeloerekapellen ooit in het gemeentebestuur zou terecht komen, het meteen ook 'prijs' zou zijn. Je zou ze in sneltreinvaart hun 'mannetjes' zien plaatsen in alle geledingen van het ambtenarenapparaat en je zou plots merken hoe de openbare werken aan vriendelijke firma's worden gegund.

Ik ben al jaren verwoed fan van de blunderboeken van het Rekenhof!

In stand houden dus dat cordon sanitaire!
Al was het maar om het huidige politieke bestel in stand te houden zodat alleen de 'democraten' bij de vetpotten geraken.

den ambetantsten · 10 oktober 2007, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In stand houden dus dat cordon sanitaire!
Al was het maar om het huidige politieke bestel in stand te houden zodat alleen de 'democraten' bij de vetpotten geraken.

Dat jullie hier durven twijfelen aan de pure, nobele, op louter altruisme gebaseerde bedoelingen van al die hardwerkende democraten durven twijfelen... tssss, schande!

ancapa · 10 oktober 2007, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De PS etcetera.

Maar toch ook de VLD. Corrupt. Foefelen. Stelen. Pikken. Valsspelen. VLD. Liberalen. Corruptie. Gesjoemel. VLD.

klein beetje maar...

Knuppel · 10 oktober 2007, 11:50

Citaat:

waarom is de VLD zo corrupt?

Macht corrumpeert, en absolute macht corrumpeert absoluut.

Verhofstadt ging daar iets aan doen bij zijn aantreden. Snel en efficiënt. Toch in andere partijen dan de zijne....

En ook Leterme zwoer bij goed bestuur, maar kneep intussen evengoed de ogen dicht.

Pietje · 10 oktober 2007, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Helaas in het huidige politieke bestel geldt de ijzeren wet die wil dat naarmate men dichter bij de vetpotten vertoeft, men ook op grotere schaal sjoemelt. Je kan dezelfde opmerking dus maken voor �*lle politieke partijen die op één of andere manier bij het beleid betrokken zijn geweest. Voorbeelden zat dus.

... en reken maar dat zodra een partij als het VB of LDD ergens in Poepeloerekapellen ooit in het gemeentebestuur zou terecht komen, het meteen ook 'prijs' zou zijn. Je zou ze in sneltreinvaart hun 'mannetjes' zien plaatsen in alle geledingen van het ambtenarenapparaat en je zou plots merken hoe de openbare werken aan vriendelijke firma's worden gegund.

Nee hoor, dat zijn immers allemaal maagden.

Desiderius · 10 oktober 2007, 12:13

D'r is maar één oplossing: zet politici niet bij de melk. Scherm ze af van de vetpot, want ze kunnen er toch -per definitie- niet afblijven. Bovendien bewijzen ze elke dag weer dat ze zoveel geld niet kunnen beheren; dat het hun geld niet is, maakt het bovendien nog eens extra moeilijk.

Errug he, van Flahaut ?

Knuppel · 10 oktober 2007, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee hoor, dat zijn immers allemaal maagden.

D�*t zei Desiderius niet.
Wel dat die net hetzelfde zouden doen als het kruim der Belgische democraten.....
als ze bij de vetpotten gelaten wordt die de democraten zo gulhartig voor het eigen volk eerst reserveren.

Pietje · 10 oktober 2007, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

D'r is maar één oplossing: zet politici niet bij de melk. Scherm ze af van de vetpot, want ze kunnen er toch -per definitie- niet afblijven. Bovendien bewijzen ze elke dag weer dat ze zoveel geld niet kunnen beheren; dat het hun geld niet is, maakt het bovendien nog eens extra moeilijk.

Errug he, van Flahaut ?

Corruptie bestaat evengoed in het bedrijfsleven als bij de overheid.

Knuppel · 10 oktober 2007, 12:20

Citaat:

Errug he, van Flahaut ?

Geen kwaad woord van de beste minister van defensie sinds blauwe Vreven en tsjeven-Delcroix, hé?

Knuppel · 10 oktober 2007, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Corruptie bestaat evengoed in het bedrijfsleven als bij de overheid.

Je vergeet op de vraag te reageren, Pietje.

Desiderius · 10 oktober 2007, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Corruptie bestaat evengoed in het bedrijfsleven als bij de overheid.

Dus, als ik je goed begrijp: omdat het 'evengoed' in het bedrijfsleven bestaat, kan het ook niet zo'n kwaad als het bij de overheid voorkomt?

Wadisda? Vakbondlogica of zoiet?

't Zou alvast veel verklaren.

Knuppel · 10 oktober 2007, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Dus, als ik je goed begrijp: omdat het 'evengoed' in het bedrijfsleven bestaat, kan het ook niet zo'n kwaad als het bij de overheid voorkomt?

Wadisda? Vakbondlogica of zoiet?

't Zou alvast veel verklaren.

Pietje · 10 oktober 2007, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Dus, als ik je goed begrijp: omdat het 'evengoed' in het bedrijfsleven bestaat, kan het ook niet zo'n kwaad als het bij de overheid voorkomt?

Wadisda? Vakbondlogica of zoiet?

't Zou alvast veel verklaren.

Nee, maar corruptie is des mensens (iedereen kan al eens een "zwak moment" kennen) Je hoeft corruptie niet aan één of andere politieke partij te koppelen. Het komt er op aan om corruptie zo veel mogelijk onmogelijk te maken. Volledig uitroeien zal je het nooit kunnen, want IEDEREEN houd wel van "snel verdiend geld".

Desiderius · 10 oktober 2007, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, maar corruptie is des mensens (iedereen kan al eens een "zwak moment" kennen) Je hoeft corruptie niet aan één of andere politieke partij te koppelen. Het komt er op aan om corruptie zo veel mogelijk onmogelijk te maken. Volledig uitroeien zal je het nooit kunnen, want IEDEREEN houd wel van "snel verdiend geld".

'Nee.'

...

En dat was het enige antwoord dat ik van jou had willen horen (lezen). Die hele apologie die je eraan breidt is volstrekt onaanvaardbaar. Het wordt eens dringend tijd daar definitief komaf mee te maken. Er bestaan daar mechanismen voor. Corruptie is NIET 'des mensens'. Sorry, ik weiger daar nog maar de minste verzachtende omstandigheid in te willen lezen.

Pietje · 10 oktober 2007, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

'Nee.'

...

En dat was het enige antwoord dat ik van jou had willen horen (lezen)..

Mijn antwoorden hier staan hier niet om jou te plezieren of om uit te pikken wat jou aanstaat. Je neemt dus best alles of niks.

9 oktober 2007, 23:06	#4
Desiderius Minister-President Geregistreerd: 23 juni 2005 Berichten: 4.999	Helaas in het huidige politieke bestel geldt de ijzeren wet die wil dat naarmate men dichter bij de vetpotten vertoeft, men ook op grotere schaal sjoemelt. Je kan dezelfde opmerking dus maken voor �lle politieke partijen die op één of andere manier bij het beleid betrokken zijn geweest. Voorbeelden zat dus. ... en reken maar dat zodra een partij als het VB of LDD ergens in Poepeloerekapellen ooit in het gemeentebestuur zou terecht komen, het meteen ook 'prijs' zou zijn. Je zou ze in sneltreinvaart hun 'mannetjes' zien plaatsen in alle geledingen van het ambtenarenapparaat en je zou plots merken hoe de openbare werken aan vriendelijke firma's worden gegund. Ik ben al jaren verwoed fan van de blunderboeken van het Rekenhof! __________________ The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with.* Laatst gewijzigd door Desiderius : 9 oktober 2007 om 23:06.

10 oktober 2007, 12:13	#11
Desiderius Minister-President Geregistreerd: 23 juni 2005 Berichten: 4.999	D'r is maar één oplossing: zet politici niet bij de melk. Scherm ze af van de vetpot, want ze kunnen er toch -per definitie- niet afblijven. Bovendien bewijzen ze elke dag weer dat ze zoveel geld niet kunnen beheren; dat het hun geld niet is, maakt het bovendien nog eens extra moeilijk. Errug he, van Flahaut ? __________________ The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with.