Wat kiest u: Vlaanderen zonder Brussel of België?

kroa · 9 oktober 2007, 21:12

Stel dat Brussel niet bij Vlaanderen zou blijven bij een splitsing.
Wat zou je dan het liefste hebben?
België blijft bestaan zoals nu,
of Vlaanderen laat Brussel vallen en onafhankelijk Vlaanderen zonder Brussel.

proxy2222 · 9 oktober 2007, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kroa

Stel dat Brussel niet bij Vlaanderen zou blijven bij een splitsing.
Wat zou je dan het liefste hebben?
België blijft bestaan zoals nu,
of Vlaanderen laat Brussel vallen en onafhankelijk Vlaanderen zonder Brussel.

We hebben in Vlaanderen al genoeg problemen met allochtonen. Brussel met zijn meerderheid allochtonen moeten we niet.

Jan van den Berghe · 10 oktober 2007, 06:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kroa

Stel dat Brussel niet bij Vlaanderen zou blijven bij een splitsing.
Wat zou je dan het liefste hebben?
België blijft bestaan zoals nu,
of Vlaanderen laat Brussel vallen en onafhankelijk Vlaanderen zonder Brussel.

Heel eenvoudig: "Vlaanderen onafhankelijk. Met Brussel als het kan, zonder Brussel als het moet."

straatrue · 10 oktober 2007, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel eenvoudig: "Vlaanderen onafhankelijk. Met Brussel als het kan, zonder Brussel als het moet."

Deze draad mag gesloten worden, Jan heeft gesproken

Jan van den Berghe · 10 oktober 2007, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Deze draad mag gesloten worden, Jan heeft gesproken

Citaat:

Stel dat Brussel niet bij Vlaanderen zou blijven bij een splitsing.
Wat zou je dan het liefste hebben?
België blijft bestaan zoals nu,
of Vlaanderen laat Brussel vallen en onafhankelijk Vlaanderen zonder Brussel.

straatrue · 10 oktober 2007, 07:44

Iedere andere mening zal van tafel geveegd worden met de woorden: klinkklare onzin, of iets van die strekking

Ben echt benieuwd of je je leerlingen ook op die manier aanpakt. Wellicht durft niemand in de klas nog zijn vinger opsteken om een antwoord te geven???

santos · 10 oktober 2007, 07:48

Ik kies voor belgie, misschien niet in zijn huidige vorm maar daar zijn nog opties.
Splitsen zou ik bijzonder jammer vinden.

Zwartengeel · 10 oktober 2007, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ik kies voor belgie, misschien niet in zijn huidige vorm maar daar zijn nog opties.

Heb je misschien een paar voorbeelden van werkbare en (vooral) haalbare opties?

vlijmscherp · 10 oktober 2007, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Heb je misschien een paar voorbeelden van werkbare en (vooral) haalbare opties?

confederaal model, met solidariteit maar met verregaande bevoegdheden en verantwoordelijkheden.

Zwartengeel · 10 oktober 2007, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

confederaal model, met solidariteit maar met verregaande bevoegdheden en verantwoordelijkheden.

En met de huidige onderhandelaars van over de andere kant van de taalgrens is zoiets haalbaar?

santos · 10 oktober 2007, 08:48

Ja er zijn meerdere mogelijkheden.
* Terug 1 unie, met weliswaar de vlamingen aan de macht om zo een herstructurering in Wallonie te krijgen. Niet meer 2 maten en 2 gewichten.
* Verder prullen zoals we bezig, deelstaten met onduidelijk bevoegdheden en waar zelden goed over is nagedacht.
* Een echte confederatie maar dan zonder een grote institutionele federale regering. Wel nog steeds onze koning en nog steeds Belgie als productnaam. Maar voor vele zaken 2 maten en 2 gewichten.

Anna List · 10 oktober 2007, 09:05

onafhankelijk federaal Vlaanderen met Brussel als autonoom gewest in Vlaanderen

neetro · 10 oktober 2007, 09:29

mooie topic met voldoende keuzes me dunkt, doch mag ik nog niet stemmen... dus typ ik het ff uit:

Ik ben zobiezo voor het behoud van België aangezien ik niet wil denken aan wat voor een gevolgen Vlaanderen zou teweeg brengen.
En algemeen gezien ben ik geen fan van grenzen enzo... maar soit ze zijn er, moet je er niet nog meer maken. Geef mij maar België dan.

Anna List · 10 oktober 2007, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neetro

mooie topic met voldoende keuzes me dunkt, doch mag ik nog niet stemmen... dus typ ik het ff uit:

Ik ben zobiezo voor het behoud van België aangezien ik niet wil denken aan wat voor een gevolgen Vlaanderen zou teweeg brengen.
En algemeen gezien ben ik geen fan van grenzen enzo... maar soit ze zijn er, moet je er niet nog meer maken. Geef mij maar België dan.

als Vlaanderen een confederatie vormt met NL en Wallonië met F ... dan heb je zelfs grenzen weggewerkt !

Zwartengeel · 10 oktober 2007, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neetro

Ik ben zobiezo voor het behoud van België aangezien ik niet wil denken aan wat voor een gevolgen Vlaanderen zou teweeg brengen.

Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam: nuclear-explosion-1.gif
Bekeken: 131
Grootte: 110,5 KB
ID: 26276

santos · 10 oktober 2007, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als Vlaanderen een confederatie vormt met NL en Wallonië met F ... dan heb je zelfs grenzen weggewerkt !

hoe dan zijn die grenzen weg?
Wat is dat voor onzin dan hebt ge nog altijd grenzen en dan is het Brussels probleem nog altijd niet opgelost. En een vlaanderen met brussel erbij als apart gewest is geen oplossing maar een probleem verplaatsen.

baseballpolitieker · 10 oktober 2007, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neetro

mooie topic met voldoende keuzes me dunkt, doch mag ik nog niet stemmen... dus typ ik het ff uit:

Ik ben zobiezo voor het behoud van België aangezien ik niet wil denken aan wat voor een gevolgen Vlaanderen zou teweeg brengen.
En algemeen gezien ben ik geen fan van grenzen enzo... maar soit ze zijn er, moet je er niet nog meer maken. Geef mij maar België dan.

Ik zit bijna in Nederland, en als gewone burger zie je niet eens dat er een grens is... Oei hoe komt dat nu, ja natuurlijk de EU, hoe kan ik dat nu vergeten zijn.

Jan van den Berghe · 10 oktober 2007, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik zit bijna in Nederland, en als gewone burger zie je niet eens dat er een grens is... Oei hoe komt dat nu, ja natuurlijk de EU, hoe kan ik dat nu vergeten zijn.

Mijns inziens is het de grootste misvatting te geloven dat er binnen de EU geen grenzen meer zijn. De grenzen zijn er weldegelijk, en hebben meer dan ooit een impact op ons hele leven. Immers, de overheid heeft een steeds grotere invloed op ons doen en laten. Wel zijn de ongemakken en belemmeringen eigen aan grenzen van indertijd wel door de EU-afspraken weggevallen. De grenzen zijn er evenwel nog steeds.

baseballpolitieker · 10 oktober 2007, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mijns inziens is het de grootste misvatting te geloven dat er binnen de EU geen grenzen meer zijn. De grenzen zijn er weldegelijk, en hebben meer dan ooit een impact op ons hele leven. Immers, de overheid heeft een steeds grotere invloed op ons doen en laten. Wel zijn de ongemakken en belemmeringen eigen aan grenzen van indertijd wel door de EU-afspraken weggevallen. De grenzen zijn er evenwel nog steeds.

Ja natuurlijk zijn deze er maar als je zo gaat denken heb je binnen België ook gewestsgrezen (en zelfs ook de gemeenschapsgrenzen) , provinciegrenzen en gemeentegrenzen, AL deze verschillende grenzen hebben een impact op je leven.

Jan van den Berghe · 10 oktober 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ja natuurlijk zijn deze er maar als je zo gaat denken heb je binnen België ook gewestsgrezen (en zelfs ook de gemeenschapsgrenzen) , provinciegrenzen en gemeentegrenzen, AL deze verschillende grenzen hebben een impact op je leven.

Inderdaad, maar de ene grens al meer dan de andere.

Bekijk resultaten enquête: Vlaanderen zonder Brussel of België?
Vlaanderen onafhankelijk zonder Brussel!	24	47,06%
Brussel hoort bij Vlaanderen, dan kies ik toch voor België.	7	13,73%
Ik ben sowieso voor het behoud van België (mensen die tegen onafhankelijk Vlaanderen zijn, hier stemmen!)	20	39,22%
Aantal stemmers: 51. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 oktober 2007, 21:12	#1
kroa Lokaal Raadslid Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 301	Wat kiest u: Vlaanderen zonder Brussel of België? Stel dat Brussel niet bij Vlaanderen zou blijven bij een splitsing. Wat zou je dan het liefste hebben? België blijft bestaan zoals nu, of Vlaanderen laat Brussel vallen en onafhankelijk Vlaanderen zonder Brussel. Laatst gewijzigd door kroa : 9 oktober 2007 om 21:14.

10 oktober 2007, 09:29	#13
neetro Burger Geregistreerd: 18 augustus 2007 Locatie: De Wereld Berichten: 178	mooie topic met voldoende keuzes me dunkt, doch mag ik nog niet stemmen... dus typ ik het ff uit: Ik ben zobiezo voor het behoud van België aangezien ik niet wil denken aan wat voor een gevolgen Vlaanderen zou teweeg brengen. En algemeen gezien ben ik geen fan van grenzen enzo... maar soit ze zijn er, moet je er niet nog meer maken. Geef mij maar België dan. __________________ "Anarchy" is an expression of social behavior that reflects the individualized nature of life. Only as living beings are free to pursue their particular interests in the unique circumstances in which they find themselves, can conditions for the well-being of all be attained. Anarchy presumes decentralized and cooperative systems that serve the mutual interests of the individuals comprising them, without the systems ever becoming their own reasons for being. Butler Shaffer

10 oktober 2007, 07:44	#6
straatrue Minister-President Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 4.614	Iedere andere mening zal van tafel geveegd worden met de woorden: klinkklare onzin, of iets van die strekking Ben echt benieuwd of je je leerlingen ook op die manier aanpakt. Wellicht durft niemand in de klas nog zijn vinger opsteken om een antwoord te geven???

10 oktober 2007, 07:48	#7
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	Ik kies voor belgie, misschien niet in zijn huidige vorm maar daar zijn nog opties. Splitsen zou ik bijzonder jammer vinden.

10 oktober 2007, 08:48	#11
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	Ja er zijn meerdere mogelijkheden. * Terug 1 unie, met weliswaar de vlamingen aan de macht om zo een herstructurering in Wallonie te krijgen. Niet meer 2 maten en 2 gewichten. * Verder prullen zoals we bezig, deelstaten met onduidelijk bevoegdheden en waar zelden goed over is nagedacht. * Een echte confederatie maar dan zonder een grote institutionele federale regering. Wel nog steeds onze koning en nog steeds Belgie als productnaam. Maar voor vele zaken 2 maten en 2 gewichten.

10 oktober 2007, 09:05	#12
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	onafhankelijk federaal Vlaanderen met Brussel als autonoom gewest in Vlaanderen