Terroristen betogen

Mustapha · 19 februari 2004, 22:19

JERUZALEM --Vannacht hebben in Jeruzalem meer dan 5.000 Israëli's gedemonstreerd tegen de geplande evacuatie uit de joodse nederzettingen in de Gaza-strook.

De manifestanten eisten het ontslag van de Israëlische premier Ariel Sharon. Die heeft vandaag een ontmoeting met Amerikaanse regeringsvertegenwoordigers over de evacuatie van de joodse kolonies.
----------

Kolonisten, Hét probleem van het probleem in Palestina.
Zij dwarsbomen altijd.

TomB · 19 februari 2004, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

JERUZALEM --Vannacht hebben in Jeruzalem meer dan 5.000 Israëli's gedemonstreerd tegen de geplande evacuatie uit de joodse nederzettingen in de Gaza-strook.

De manifestanten eisten het ontslag van de Israëlische premier Ariel Sharon. Die heeft vandaag een ontmoeting met Amerikaanse regeringsvertegenwoordigers over de evacuatie van de joodse kolonies.
----------

Kolonisten, Hét probleem van het probleem in Palestina.
Zij dwarsbomen altijd.

Hoor ik u hier zeggen dat de Amerikanen lobbien voor een evacuatie van de joodse colonies?

Pascal L. · 19 februari 2004, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

JERUZALEM --Vannacht hebben in Jeruzalem meer dan 5.000 Israëli's gedemonstreerd tegen de geplande evacuatie uit de joodse nederzettingen in de Gaza-strook.

De manifestanten eisten het ontslag van de Israëlische premier Ariel Sharon. Die heeft vandaag een ontmoeting met Amerikaanse regeringsvertegenwoordigers over de evacuatie van de joodse kolonies.
----------

Kolonisten, Hét probleem van het probleem in Palestina.
Zij dwarsbomen altijd.

ge zou u moeten schamen, die mensen terroristen noemen ... maar ja, ge zijt ook niet van de snuggersten eh mustapha

Mustapha · 19 februari 2004, 23:07

Mensen die betogen TEGEN evacutie uit de BEZETTE gebieden zijn evenveel terrorist als een andere.

Distel · 19 februari 2004, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Mensen die betogen TEGEN evacutie uit de BEZETTE gebieden zijn evenveel terrorist als een andere.

Waarmee we meteen uw idee over vrije meningsuiting kennen.

Max · 19 februari 2004, 23:15

Neen dat zijn activisten. Wanneer ze zich zouden laten ontploffen in een Palestijnse moskee of markt omdat ze tegen de evacuatie zijn ,dán pas zijn ze terroristen.

Mustapha · 19 februari 2004, 23:53

Distel ik wil jouw dus niet meer horen als moslims of moslimas op straat komen om te betogen.
Enig protest daarentegen zou mij eveneens plots een gedacht geven van hoe u tegenover vrijheid van meningsuiting staat.

Met jullie selectieve democratie altijd

maddox · 20 februari 2004, 00:11

Jahwoll Mein Furher Mustapha.

Alleen jouw welwillende stemmen mogen op dit forum verschijnen.
Gaat een leuk onderonsje worden met Filo.

Max · 20 februari 2004, 00:20

Ook naar kwesties zitten kijken?

Seba · 20 februari 2004, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max

Neen dat zijn activisten. Wanneer ze zich zouden laten ontploffen in een Palestijnse moskee of markt omdat ze tegen de evacuatie zijn ,dán pas zijn ze terroristen.

uw antwoord op dit Mustapha?
bij mijn weten zijn er bij die betoging geen Palestijnse slachtoffers gevallen?

Watje · 20 februari 2004, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max

Neen dat zijn activisten. Wanneer ze zich zouden laten ontploffen in een Palestijnse moskee of markt omdat ze tegen de evacuatie zijn ,dán pas zijn ze terroristen.

uw antwoord op dit Mustapha?
bij mijn weten zijn er bij die betoging geen Palestijnse slachtoffers gevallen?

Waarom zou je jezelf laten ontploffen, als je over tanks beschikt waarin je in alle veiligheid Palestijnen met huis en al kunt platrijden?

(met mijn excuses aan Musta om impulsief te antwoorden in zijn plaats)

lyot · 20 februari 2004, 09:18

zeg Basayev,

ik begrijp wel dat je die kolonisten als bezetters zou kunnen beschouwen, maar niet dat je ze als terroristen bestempelt..Kan je dat even verklaren aub ?

Ik ga ermee akkoord dat de Israelische regering & leger zich in zekere mate bedienen van 'staatsterrorisme' om de wil van de Palestijnen te breken, maar hoe de kolonisten dat precies doen zie ik niet meteen in.. Enligthen me..

RomeoAvioli · 20 februari 2004, 17:40

Lieve mensen,

begrijp ik het goed dat we de Palestijnen kunnen zien als zware jongens die in een gevangenis opgesloten zitten, waar ze hier en daar een paar 'voordelen' hebben: ze beschikken over een grote waszaal met proper water, een refter met een paar mooie tafels en... elke dag een lekkere maaltijd (x 3) met dessertje op de middag.

En zijn de kolonisten dan een paar mensen die voornamelijk van buiten het land komen, en uit vrije wil verkiezen om zich te vestigen binnen de gevangenis. Niet om het lot van de zware jongens te delen, maar om de waszaal met proper water, de mooie tafels in de refter, en alle dessertjes in te pikken, en als het eens biefstuk friet is, of lekkere tagliatelli, die ook naar binnen slaan. Omdat ze zich in een onvriendelijke omgeving bevinden, zijn ze permament omgeven door bewakers, die de zware jongens van hen moeten afkloppen als ze te dicht komen ?

En bestaat er een wet (of iets anders zoals een VN-resolutie), die stelt dat de kolonisten daar eigenlijk niets te zoeken hebben, en de gevangenen moeten met rust laten ?

Ik zou in geen van beider groepen schoenen willen staan - voor zover de gevangenen daarover al zouden beschikken. Maar een ongeïnformeerde gedachte is toch wel dat de kolonisten er uit vrije wil komen wonen zijn, en eigenlijk ook wel wegkunnen. Zonder twijfel gaat het 'TE KOOP of TE HUUR' bordje regelmatig moeten vervangen worden, om de geadverteerde prijs te verlagen of omdat de letters er af zijn gegaan door wind en weer. De gevangenen daarentegen hebben niet echt veel keuze, of ben ik daar ook verkeerd in ?

Oh, wat is het toch leuk om er op ongeinformeerde manier te kunnen over denken, en niet ter plekke moeten geconfronteerd worden met het probleem, niet voor een dag, of een week, maar voor het leven...

Distel · 20 februari 2004, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Distel ik wil jouw dus niet meer horen als moslims of moslimas op straat komen om te betogen.
Enig protest daarentegen zou mij eveneens plots een gedacht geven van hoe u tegenover vrijheid van meningsuiting staat.

Met jullie selectieve democratie altijd

Heeft u mij dan horen protesteren tegen betogingen van moslims? Tenzij dan tegen het geweld dat daarmee wel eens gepaard gaat?

Bakkebaard · 20 februari 2004, 21:45

gewoon weg met diejen sharon.
das hitler van den 21ste eeuw. voor een kleine vergelijking: er staat daar nu ook een muur e. Als de Berlijnse muur geen belletje doet rinkelen....

C uit W · 20 februari 2004, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

gewoon weg met diejen sharon.
das hitler van den 21ste eeuw. voor een kleine vergelijking: er staat daar nu ook een muur e. Als de Berlijnse muur geen belletje doet rinkelen....

Hitler heeft die zeker gezet?

Bakkebaard · 20 februari 2004, 22:00

neen, want ij was genen metser.
nee, ma kijk maar watter gebeurt is na hitler en de gevolgen ervan e.
da gebeurt nu ook.
oke, de russen zaten er wel ook voor iet tussen. ma moest hitler het nie in zijnen kop krijgen mensen te vermoorden, was den oorlog ook nooit nodig, en later ook die muur nie.

nu is er oorlog, er staat al een muur. wat komter nog? gaskamers ofzo (als dat dan nog nie bestaat).

een ander voorbeeld daarvan is 11 september. door die aanslagen is amerika nu zo sterk bezig tegen het internationaal terrorisme (oorlog in irak, en dergelijke) maar het begon oorspronkelijk met Osama Bin Laden

Max · 20 februari 2004, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

gewoon weg met diejen sharon.
das hitler van den 21ste eeuw. voor een kleine vergelijking: er staat daar nu ook een muur e. Als de Berlijnse muur geen belletje doet rinkelen....

Wat heeft Hitler met de Berlijnse muur te maken?

//edit: ok had misschien eerst de 2de pagina moeten lezen

Woutertje · 21 februari 2004, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Distel ik wil jouw dus niet meer horen als moslims of moslimas op straat komen om te betogen.
Enig protest daarentegen zou mij eveneens plots een gedacht geven van hoe u tegenover vrijheid van meningsuiting staat.

Met jullie selectieve democratie altijd

Als de democratie u hier niet aanstaat pak uw koffers en het 1e beste vliegtuig richting 1 of ander Arabisch land. Wij laten onze politiek niet beïnvloeden door een minderheid van slechts 3.000.000 mensen met een bepaald geloof. Ondanks alles blijven wij Israël steunen en als u dat stoort verhuis dan Beste mustapha.

Fonske · 21 februari 2004, 16:34

Citaat:

Ondanks alles blijven wij Israël steunen.

Wij? Spreek is voor uw eigen.

20 februari 2004, 00:11	#8
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.845	Jahwoll Mein Furher Mustapha. Alleen jouw welwillende stemmen mogen op dit forum verschijnen. Gaat een leuk onderonsje worden met Filo. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

20 februari 2004, 09:18	#12
lyot Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 3 september 2003 Berichten: 2.493	zeg Basayev, ik begrijp wel dat je die kolonisten als bezetters zou kunnen beschouwen, maar niet dat je ze als terroristen bestempelt..Kan je dat even verklaren aub ? Ik ga ermee akkoord dat de Israelische regering & leger zich in zekere mate bedienen van 'staatsterrorisme' om de wil van de Palestijnen te breken, maar hoe de kolonisten dat precies doen zie ik niet meteen in.. Enligthen me.. __________________ It's deep how you can be so shallow

20 februari 2004, 21:45	#15
Bakkebaard Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 14 december 2003 Locatie: België en niet het stomme Vlaanderen Berichten: 845	gewoon weg met diejen sharon. das hitler van den 21ste eeuw. voor een kleine vergelijking: er staat daar nu ook een muur e. Als de Berlijnse muur geen belletje doet rinkelen.... __________________ "1 op de 4 vlamingen is racist. Je mag fier zijn op uw vlaanderen" Filip de Winter schreef :" de mensenrechten zijn valse schijnwaarden". Er is geen enkele dictator in de wereld die dat mag zeggen. Niet in Azië,niet in Afrika,... nergens te wereld of hij zou veroordeeld worden. Hier stemt 1/4 van de mensen daarvoor, een echte schande.

20 februari 2004, 22:00	#17
Bakkebaard Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 14 december 2003 Locatie: België en niet het stomme Vlaanderen Berichten: 845	neen, want ij was genen metser. nee, ma kijk maar watter gebeurt is na hitler en de gevolgen ervan e. da gebeurt nu ook. oke, de russen zaten er wel ook voor iet tussen. ma moest hitler het nie in zijnen kop krijgen mensen te vermoorden, was den oorlog ook nooit nodig, en later ook die muur nie. nu is er oorlog, er staat al een muur. wat komter nog? gaskamers ofzo (als dat dan nog nie bestaat). een ander voorbeeld daarvan is 11 september. door die aanslagen is amerika nu zo sterk bezig tegen het internationaal terrorisme (oorlog in irak, en dergelijke) maar het begon oorspronkelijk met Osama Bin Laden __________________ "1 op de 4 vlamingen is racist. Je mag fier zijn op uw vlaanderen" Filip de Winter schreef :" de mensenrechten zijn valse schijnwaarden". Er is geen enkele dictator in de wereld die dat mag zeggen. Niet in Azië,niet in Afrika,... nergens te wereld of hij zou veroordeeld worden. Hier stemt 1/4 van de mensen daarvoor, een echte schande.

19 februari 2004, 22:19	#1
Mustapha Gouverneur Geregistreerd: 21 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.248	JERUZALEM --Vannacht hebben in Jeruzalem meer dan 5.000 Israëli's gedemonstreerd tegen de geplande evacuatie uit de joodse nederzettingen in de Gaza-strook. De manifestanten eisten het ontslag van de Israëlische premier Ariel Sharon. Die heeft vandaag een ontmoeting met Amerikaanse regeringsvertegenwoordigers over de evacuatie van de joodse kolonies. ---------- Kolonisten, Hét probleem van het probleem in Palestina. Zij dwarsbomen altijd.

19 februari 2004, 23:07	#4
Mustapha Gouverneur Geregistreerd: 21 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.248	Mensen die betogen TEGEN evacutie uit de BEZETTE gebieden zijn evenveel terrorist als een andere.

19 februari 2004, 23:15	#6
Max Gouverneur Geregistreerd: 7 juli 2003 Locatie: London, UK Berichten: 1.102	Neen dat zijn activisten. Wanneer ze zich zouden laten ontploffen in een Palestijnse moskee of markt omdat ze tegen de evacuatie zijn ,dán pas zijn ze terroristen.

19 februari 2004, 23:53	#7
Mustapha Gouverneur Geregistreerd: 21 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.248	Distel ik wil jouw dus niet meer horen als moslims of moslimas op straat komen om te betogen. Enig protest daarentegen zou mij eveneens plots een gedacht geven van hoe u tegenover vrijheid van meningsuiting staat. Met jullie selectieve democratie altijd

20 februari 2004, 00:20	#9
Max Gouverneur Geregistreerd: 7 juli 2003 Locatie: London, UK Berichten: 1.102	Ook naar kwesties zitten kijken?

20 februari 2004, 17:40	#13
RomeoAvioli Vreemdeling Geregistreerd: 17 januari 2004 Berichten: 99	Lieve mensen, begrijp ik het goed dat we de Palestijnen kunnen zien als zware jongens die in een gevangenis opgesloten zitten, waar ze hier en daar een paar 'voordelen' hebben: ze beschikken over een grote waszaal met proper water, een refter met een paar mooie tafels en... elke dag een lekkere maaltijd (x 3) met dessertje op de middag. En zijn de kolonisten dan een paar mensen die voornamelijk van buiten het land komen, en uit vrije wil verkiezen om zich te vestigen binnen de gevangenis. Niet om het lot van de zware jongens te delen, maar om de waszaal met proper water, de mooie tafels in de refter, en alle dessertjes in te pikken, en als het eens biefstuk friet is, of lekkere tagliatelli, die ook naar binnen slaan. Omdat ze zich in een onvriendelijke omgeving bevinden, zijn ze permament omgeven door bewakers, die de zware jongens van hen moeten afkloppen als ze te dicht komen ? En bestaat er een wet (of iets anders zoals een VN-resolutie), die stelt dat de kolonisten daar eigenlijk niets te zoeken hebben, en de gevangenen moeten met rust laten ? Ik zou in geen van beider groepen schoenen willen staan - voor zover de gevangenen daarover al zouden beschikken. Maar een ongeïnformeerde gedachte is toch wel dat de kolonisten er uit vrije wil komen wonen zijn, en eigenlijk ook wel wegkunnen. Zonder twijfel gaat het 'TE KOOP of TE HUUR' bordje regelmatig moeten vervangen worden, om de geadverteerde prijs te verlagen of omdat de letters er af zijn gegaan door wind en weer. De gevangenen daarentegen hebben niet echt veel keuze, of ben ik daar ook verkeerd in ? Oh, wat is het toch leuk om er op ongeinformeerde manier te kunnen over denken, en niet ter plekke moeten geconfronteerd worden met het probleem, niet voor een dag, of een week, maar voor het leven...