SP-A wast handen in onschuld

I amsterdam · 4 december 2007, 16:14

Het is wel erg opvallen dat de SP-A haar handen in onschuld wast en alle
verantwoordelijkheid voor de crisis bij anderen neerlegt.
Gisteravond bij ter Zake "wij voelen ons niet vertantwoordenlijk ,wij hoeven niets te doen."
Hebben zij soms 8 jaar voor spek en bonen in de regering gezeten?

Geert C · 4 december 2007, 16:16

En hoe maakt dat hen verantwoordelijk voor de mislukking van Leterme's tweede formatiepoging?

solidarnosc · 4 december 2007, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Het is wel erg opvallen dat de SP-A haar handen in onschuld wast en alle
verantwoordelijkheid voor de crisis bij anderen neerlegt.
Gisteravond bij ter Zake "wij voelen ons niet vertantwoordenlijk ,wij hoeven niets te doen."
Hebben zij soms 8 jaar voor spek en bonen in de regering gezeten?

Probleem van de SP.a dat ze eigenlijk geen ideologie en principes meer hebben. Dat is geen probleem in een regering alleen valt het op als ze in de oppositie zitten. Op het lanceren van een aantal "ideetjes" na is het een leeg vat.

PS. De SP.a heeft 20 jaar in de regering gezeten.

I amsterdam · 4 december 2007, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En hoe maakt dat hen verantwoordelijk voor de mislukking van Leterme's tweede formatiepoging?

Ze zijn toch verantwoordelijk voor het puin dat ze hebben achtergelaten ,door de communautaire zaken niet eerder goed te regelen.

Geert C · 4 december 2007, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Ze zijn toch verantwoordelijk voor het puin dat ze hebben achtergelaten ,door de communautaire zaken niet eerder goed te regelen.

Ze hebben toch een staatshervorming gerealiseerd.

Overigens, ZIJ deden geen loze beloften wat de staatshervorming betreft tijdens de campagne voor de verkiezingen van 1999.

speurneus · 4 december 2007, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Ze zijn toch verantwoordelijk voor het puin dat ze hebben achtergelaten ,door de communautaire zaken niet eerder goed te regelen.

welk puin?

filosoof · 4 december 2007, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Ze zijn toch verantwoordelijk voor het puin dat ze hebben achtergelaten ,door de communautaire zaken niet eerder goed te regelen.

Indien je met "goed" de ideëen van NVA bedoelt moet je de SPa niet verantwoordelijk stellen dat zij 't programma van NVA niet uitvoerden...

Wijs eerder naar de loze beloften van YLT en de "christelijke" familieruzie

Mitgard · 4 december 2007, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Het is wel erg opvallen dat de SP-A haar handen in onschuld wast en alle
verantwoordelijkheid voor de crisis bij anderen neerlegt.
Gisteravond bij ter Zake "wij voelen ons niet vertantwoordenlijk ,wij hoeven niets te doen."

natuurlijk, en gelijk hebben ze.
wie verantwoordelijk is voor deze crisis, dat zijn de partijen aan de onderhandelingstafel, en de kiezers die op onbekwame personen gestemd hebben.

Mitgard · 4 december 2007, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Hebben zij soms 8 jaar voor spek en bonen in de regering gezeten?

toen zij in de regering zaten hadden we het allezins beter dan nu.

HAMC · 4 december 2007, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

natuurlijk, en gelijk hebben ze.
wie verantwoordelijk is voor deze crisis, dat zijn de partijen aan de onderhandelingstafel, en de kiezers die op onbekwame personen gestemd hebben.

Jaja, de kiezers zijn verkeerd. Wie heeft ons dat nog komen zeggen.

Mitgard · 4 december 2007, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Jaja, de kiezers zijn verkeerd. Wie heeft ons dat nog komen zeggen.

ik zeg niet dat ze 'verkeerd' zijn, wel dat ze verantwoordelijk zijn voor de crisis.
want zonder de keuze van de kiezer zat oranjeblauw nu niet rond de tafel hé.

maarte · 4 december 2007, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

welk puin?

van alle soorten puin
bijvoorbeeld de nieuwe huurwet:

In de commissie Justitie komen de werkelijke resultaten van 8 jaar paars gestuntel naar boven. De parlementsleden van PS en Open VLD zijn in de commissie vragen gaan stellen aan hun eigen minister van Justitie Onkelinx (PS) over de gammele huurwet, omdat de banken weigeren de huurwaarborgen op hun kosten samen te stellen. De banken hebben hier écht wel een punt, zegt Lijst Dedecker. Bovendien hangt er de wet nog een arrest van het Grondwettelijk Hof boven het hoofd. De eigenaarsyndicaten klagen daar ondermeer de discriminatie van de dubbele huurwaarborg aan: 2 maanden voor wie meteen betaalt, en 3 maanden voor wie de waarborg via de bank samenstelt.

De TGV-wetten van Onkelinx

Zowel de huurwet als de wapenwet mogen voor Lijst Dedecker helemaal herschreven worden. Ze zijn door Onkelinx, die haar onbekwaamheid op justitie al lang niet meer moest bewijzen, met een sneltreinvaart door het parlement gejaagd, om bij de 'gewone' mensen nog even te scoren voor de verkiezingen.

Rob Van de Velde (LDD) heeft de 2 wetten al onder de loep genomen, en voorstellen gedaan om er de talloze slordigheden en onrealistische bepalingen uit te halen. Het is de enige manier om de mensen nog een basisgevoel van rechtvaardigheid te geven als ze de wetten moeten naleven.
Spijt komt te laat
Maar nu beginnen de paarse partijen, die de wetten hebben opgedrongen aan de bevolking, zelf vragen te stellen. Straks willen ze de teksten nog aanpassen, en het voorstellen als 'goed bestuur'! Kan het nog hypocrieter? De volgende stap is dat ze vragen om de bevoegdheid voor 'lopende zaken' uit te breiden, om hun eigen paarse kemels recht te zetten. Die onbekwaamheid heeft de kiezer gelukkig afgestraft op 10 juni, alleen hopen dat het paars geklungel niet via een of ander achterpoortje van Verhofstadt een nieuwe kans krijgt.

Mitgard · 4 december 2007, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

van alle soorten puin
bijvoorbeeld de nieuwe huurwet:

In de commissie Justitie komen de werkelijke resultaten van 8 jaar paars gestuntel naar boven. De parlementsleden van PS en Open VLD zijn in de commissie vragen gaan stellen aan hun eigen minister van Justitie Onkelinx (PS) over de gammele huurwet, omdat de banken weigeren de huurwaarborgen op hun kosten samen te stellen. De banken hebben hier écht wel een punt, zegt Lijst Dedecker. Bovendien hangt er de wet nog een arrest van het Grondwettelijk Hof boven het hoofd. De eigenaarsyndicaten klagen daar ondermeer de discriminatie van de dubbele huurwaarborg aan: 2 maanden voor wie meteen betaalt, en 3 maanden voor wie de waarborg via de bank samenstelt.

die wet is goed en zeer sociaal.
dat die wet de banken/eigenaars niet zo goed uitkomt is zelfs een teken dat het een goede en sociale wet is.

Citaat:

De TGV-wetten van Onkelinx

Zowel de huurwet als de wapenwet mogen voor Lijst Dedecker helemaal herschreven worden. Ze zijn door Onkelinx, die haar onbekwaamheid op justitie al lang niet meer moest bewijzen, met een sneltreinvaart door het parlement gejaagd, om bij de 'gewone' mensen nog even te scoren voor de verkiezingen.

Rob Van de Velde (LDD) heeft de 2 wetten al onder de loep genomen, en voorstellen gedaan om er de talloze slordigheden en onrealistische bepalingen uit te halen. Het is de enige manier om de mensen nog een basisgevoel van rechtvaardigheid te geven als ze de wetten moeten naleven.
Spijt komt te laat
Maar nu beginnen de paarse partijen, die de wetten hebben opgedrongen aan de bevolking, zelf vragen te stellen. Straks willen ze de teksten nog aanpassen, en het voorstellen als 'goed bestuur'! Kan het nog hypocrieter? De volgende stap is dat ze vragen om de bevoegdheid voor 'lopende zaken' uit te breiden, om hun eigen paarse kemels recht te zetten. Die onbekwaamheid heeft de kiezer gelukkig afgestraft op 10 juni, alleen hopen dat het paars geklungel niet via een of ander achterpoortje van Verhofstadt een nieuwe kans krijgt.

strenge wet op wapenbezit, ben ik ook voor.
goed van de socialisten.

ik zie nog nergens puin.

Geert C · 4 december 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Jaja, de kiezers zijn verkeerd. Wie heeft ons dat nog komen zeggen.

Statistisch gesproken zijn een op de twintig tot een op de tien kiezers 'verkeerd'.

Citaat:

die wet is goed en zeer sociaal.
dat die wet de banken/eigenaars niet zo goed uitkomt is zelfs een teken dat het een goede en sociale wet is.

Is ze wel zo sociaal als de 'kleine verhuurders' door die wet steeds meer huurwoningen doorverkopen aan banken en verzekeraars?

Jan Meuleman · 4 december 2007, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Statistisch gesproken zijn een op de twintig tot een op de tien kiezers 'verkeerd'.

Ja en statistieken, dat is je sterk punt. Zelfs zonder cijfers kan jij conclusies trekken.

Geert C · 4 december 2007, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ja en statistieken, dat is je sterk punt. Zelfs zonder cijfers kan jij conclusies trekken.

Waar beschuldigt u me van? Ik heb in dat ene topic toch cijfers gegeven en u bent er niet in geslaagd mijn conclusie te weerleggen.

Mitgard · 4 december 2007, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Statistisch gesproken zijn een op de twintig tot een op de tien kiezers 'verkeerd'.

Is ze wel zo sociaal als de 'kleine verhuurders' door die wet steeds meer huurwoningen doorverkopen aan banken en verzekeraars?

of aan gewone mensen die een huisje zoeken.

born2bewild · 4 december 2007, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

toen zij in de regering zaten hadden we het allezins beter dan nu.

hoe slechter gij 'het hebt', hoe beter
ne goeie stamp onder die luie reet,
een beetje selecrieve vrijheidsbeteugelende maatregelen nog, en we zijn goed op weg

gogogo ylt

Eddy B · 4 december 2007, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

natuurlijk, en gelijk hebben ze.
wie verantwoordelijk is voor deze crisis, dat zijn de partijen aan de onderhandelingstafel, en de kiezers die op onbekwame personen gestemd hebben.

Das niet echt eerlijk he. De HUIDIGE situatie is door de vorige regeringEN gemaakt. Even vergeten waarom de verkiezingen VERVROEGD werden? Incompetentie om het BHV probleem op te lossen ondanks al het losgeld dat al aan de Walen betaald was, is daar niet vreemd aan he.

Geert C · 4 december 2007, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Das niet echt eerlijk he. De HUIDIGE situatie is door de vorige regeringEN gemaakt. Even vergeten waarom de verkiezingen VERVROEGD werden? Incompetentie om het BHV probleem op te lossen ondanks al het losgeld dat al aan de Walen betaald was, is daar niet vreemd aan he.

De huidige problemen daarentegen zijn uitsluitend het resultaat van het gedrag van de oranje-blauwe partijen aan de onderhandelingstafel.

4 december 2007, 16:14	#1
I amsterdam Minister-President Geregistreerd: 15 maart 2007 Berichten: 5.368	SP-A wast handen in onschuld Het is wel erg opvallen dat de SP-A haar handen in onschuld wast en alle verantwoordelijkheid voor de crisis bij anderen neerlegt. Gisteravond bij ter Zake "wij voelen ons niet vertantwoordenlijk ,wij hoeven niets te doen." Hebben zij soms 8 jaar voor spek en bonen in de regering gezeten?

4 december 2007, 16:16	#2
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	En hoe maakt dat hen verantwoordelijk voor de mislukking van Leterme's tweede formatiepoging? __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen.