Het zesde rijkste land ter wereld. Hoelang nog?

[Knuppel]

26/07/2003 Risico


Vanaf augustus gaan iets meer dan honderd bedrijven die in de algemene raad van het Vlaams Economisch Verbond zetelen, de totale loonkost vermelden op de loonbriefjes van hun werknemers. Ze gaan daarmee in op een oproep van VEV-voorzitter Ludo Verhoeven om dit te doen. Na de grote vakantie gaan het VEV en VOKA, dit laatste is het samenwerkingsverband van het VEV en de handelskamers, alle aangesloten bedrijven uitnodigen om hetzelfde te doen.
Er is heus niet veel fantasie voor nodig om te vermoeden wat de bedoeling hiervan zou kunnen zijn. De loonkost in België is te hoog, bedreigt de concurrentiepositie van onze bedrijven, en dat willen VEV-VOKA absoluut geweten hebben. Het initiatief om de totale loonkost op de loonbriefjes te vermelden, kan hierbij ten zeerste helpen.

Het is immers zo dat de mensen wel hun netto-loon kennen en misschien ook hun bruto-loon omdat dit op hun loonbriefje staat. Maar daarmee weten ze nog helemaal niet hoeveel ze uiteindelijk aan hun bedrijf kosten. Bovenop het bruto-loon komen er immers ook nog een hoop patronale bijdragen. Wat bijvoorbeeld maakt dat een arbeider die 1.045 euro netto verdient, zijn baas in feite 2.264 euro per maand kost of méér dan het dubbele. Of dat een bediende die 2.051 euro netto verdient, zijn baas uiteindelijk 5.941 euro per maand kost of bijna het driedubbele.
Tijdens het formatieberaad werd afgesproken om de patronale lasten te verminderen met 800 miljoen euro op jaarbasis; en dit vanaf juli volgend jaar wat maakt dat in 2004 de patronale lasten slechts met 400 miljoen euro zullen verminderd worden. In zijn oorspronkelijk plannen had toen nog formateur en ondertussen opnieuw premier Guy Verhofstadt het over een verlaging van de patronale lasten met 1,5 miljard euro. Maar hij haalde het dus niet, want er was geld nodig om elk jaar opnieuw de uitgaven voor de gezondsheidszorgen met 4,5 procent bovenop inflatie te laten toenemen.

Het uiteindelijke resultaat - minder voor de verlaging van de loonkost, meer voor de gezondheidsuitgaven - is een politieke keuze. Ze houdt wel een risico in. De Belgische loonkosten zijn hoog en worden amper verkleind. Willen de Belgische bedrijven de concurrentie op termijn aankunnen, zullen ze moeten rekenen op een hervatting van de economie. Blijft die uit, dan is het niet uit te sluiten dat Belgische bedrijven uit de markt geconcurreerd worden. In dat geval zullen minder bedrijven moeten opdraaien voor meer sociale zekerheid. U heeft het al begrepen, een onhoudbare situatie.

Eric DONCKIER

[Nom@d]

of de sociale zekerheid afschaffen

[Patrick F]

De enige partij waarvan ik weet dat die de sociale zekerheid wil afschaffen is de BUB.

- Startinkomen voor elke Belg / Europeaan

Elke inwoner van België/Europa (of hij/zij werkt of niet) heeft recht op hetzelfde startinkomen. Dat inkomen moet het aan éénieder mogelijk te maken te beslissen in alle vrijheid wat hij of zij met zijn/haar leven gaat doen zonder zich zorgen te moeten maken over zijn/haar asisbehoeften. Voor de rest dienen de mensen hun eigen verantwoordelijkheid op te nemen door te sparen voor een extra pensioen.

Bijgevolg worden de pensioenen voor de toekomst verzekerd aangezien de Staat minder lasten voor die pensioenen zal moeten dragen en omdat het overige geprivatiseerd wordt.

Het is hoedanook duidelijk dat ons huidige stelsel op termijn onbetaalbaar zal worden. Het zilverfonds zal hier weinig aan verhelpen (ze zouden beter de staatsschuld versneld afbouwen). We moeten toch eens ernstig gaan nadenken of het voorstel van VIVANT niet toch haalbaar zou zijn.

[Knuppel]

In het zilverfonds zit niks anders in dan nep en de afbouw van schuld ging zelfs trager sinds paars aan de macht is.

Het zijn de loonkosten die naar omlaag moeten maar de PS verhindert dat door het beschikbare geld voor de welbekende, eigen doeleinden op te eisen. Géén splitsing van de sociale zekerheid, gewoon verder leven zoals altijd en vooral doen alsof er niets aan de hand is.

[Knuppel]

In het zilverfonds zit niks anders in dan nep en de afbouw van schuld ging zelfs trager sinds paars aan de macht is.

Het zijn de loonkosten die naar omlaag moeten maar de PS verhindert dat door het beschikbare geld voor de welbekende, eigen doeleinden op te eisen. Géén splitsing van de sociale zekerheid, gewoon verder leven zoals altijd en vooral doen alsof er niets aan de hand is.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Nom@d

of de sociale zekerheid afschaffen

Of mischien wat minder geld geven aan Congo?.......

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Nom@d

of de sociale zekerheid afschaffen

Of mischien wat minder geld geven aan Congo?.......

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick F

De enige partij waarvan ik weet dat die de sociale zekerheid wil afschaffen is de BUB.

Het is hoedanook duidelijk dat ons huidige stelsel op termijn onbetaalbaar zal worden. Het zilverfonds zal hier weinig aan verhelpen (ze zouden beter de staatsschuld versneld afbouwen). We moeten toch eens ernstig gaan nadenken of het voorstel van VIVANT niet toch haalbaar zou zijn.

Bub stelt een basisinkomen voor en u omschrijft het als het afschaffen van de sociale zekerheid.

Vivant stelt net hetzelfde voor plus een aantal andere maatregelen en u vindt dat we er eens over moeten nadenken.

Vreemd.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick F

De enige partij waarvan ik weet dat die de sociale zekerheid wil afschaffen is de BUB.

Het is hoedanook duidelijk dat ons huidige stelsel op termijn onbetaalbaar zal worden. Het zilverfonds zal hier weinig aan verhelpen (ze zouden beter de staatsschuld versneld afbouwen). We moeten toch eens ernstig gaan nadenken of het voorstel van VIVANT niet toch haalbaar zou zijn.

Bub stelt een basisinkomen voor en u omschrijft het als het afschaffen van de sociale zekerheid.

Vivant stelt net hetzelfde voor plus een aantal andere maatregelen en u vindt dat we er eens over moeten nadenken.

Vreemd.

[wardje]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Of mischien wat minder geld geven aan Congo?.......

Ja dát is een grote post op de begroting

[wardje]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Of mischien wat minder geld geven aan Congo?.......

Ja dát is een grote post op de begroting

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door wardje

Ja dát is een grote post op de begroting

Vele kleintjes maken één groot.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door wardje

Ja dát is een grote post op de begroting

Vele kleintjes maken één groot.

[Patriot!]

Knuppel post iets, sorry geen tijd om te lezen, geef de samenvatting maar.

Invullen graag:


**** moet gesplitst worden, anders zal de rampspoed ons treffen.

[Patriot!]

Knuppel post iets, sorry geen tijd om te lezen, geef de samenvatting maar.

Invullen graag:


**** moet gesplitst worden, anders zal de rampspoed ons treffen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Knuppel post iets, sorry geen tijd om te lezen, geef de samenvatting maar.

Invullen graag:


**** moet gesplitst worden, anders zal de rampspoed ons treffen.

Als je het liever zo wil: at your service! Het zilverfonds zit vol, de Belgische staatsschuld is tot een peulschil gereduceerd en het is dik in orde met de sociale zekerheid en de loonkosten in dit land.
We zijn en blijven het zesde rijkste land ter wereld.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als je het liever zo wil: at your service! Het zilverfonds zit vol, de Belgische staatsschuld is tot een peulschil gereduceerd en het is dik in orde met de sociale zekerheid en de loonkosten in dit land.
We zijn en blijven het zesde rijkste land ter wereld.

ok!

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als je het liever zo wil: at your service! Het zilverfonds zit vol, de Belgische staatsschuld is tot een peulschil gereduceerd en het is dik in orde met de sociale zekerheid en de loonkosten in dit land.
We zijn en blijven het zesde rijkste land ter wereld.

Die 6e plaats, was dat ivbm de rijkdom??

[numarx]

Nee.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Nee.

Ik dacht al dat de titel niet echt in orde was.