Reactie Vlaams Belang : boedelscheiding

armando · 1 december 2007, 15:25

Het is nu wel duidelijk geworden dat de Belgische constructie niet meer werkt. Wat vinden jullie ervan? Is dit realistisch wat het VB vraagt.

Opnieuw “non”

01.12.2007 14.57u - De Franstalige partijen zeggen “non” op het ‘ultiem voorstel’ van Yves Leterme. Dat voorstel behelsde 3 vragen, waarop CDH en FDF afwijzend hebben gereageerd. Dat de Franstalige liberalen wel akkoord zouden gegaan zijn met het zeer minimalistische voorstel van Leterme, klopt overigens niet: Didier Reynders had onmiddellijk duidelijk gemaakt dat tegenover de Vlaamse vraag om alles “bespreekbaar” te maken, de Franstalige eis voor de uitbreiding van Brussel stond. Met betrekking tot de fiscale autonomie kan evenmin sprake zijn van de regionalisering van de vennootschapsbelasting, aldus Reynders. Het mag dus duidelijk zijn dat het ‘ultiem voorstel’ van Leterme een lege doos was, namelijk een verwijzing van de Vlaamse verzuchtingen naar de zogenaamde Conventie – om daar uiteindelijk een stille dood te sterven.

In een reactie wijzen Frank Vanhecke en Joris Van Hauthem erop dat het beeld dat de Vlaamse onderhandelaars stand gehouden hebben, pure fictie is. Het Vlaams Belang roept alle Vlaams partijen op om de enige mogelijke conclusie te trekken: er kán geen Belgische regering meer worden gevormd. Vlamingen en Franstaligen moeten nu de boedelscheiding voorbereiden.
---------------

Een Belgische regering vormen is niet meer mogelijk2007-12-01 14:56:00

Gesprek moet gaan over boedelscheiding

01.12.2007 14.56u - Met het afspringen van de formatiegesprekken “van de laatste kans” is ook voor het Vlaams Belang de laatste kans voor het overleven van België verdwenen.

Vandaag wordt duidelijk wat het Vlaams Belang al van bij de aanvang van de regeringsonderhandelingen gesteld heeft: het is niet langer mogelijk een Belgische regering te vormen die de weerspiegeling is van de verkiezingsresultaten in Vlaanderen en Wallonië. Over niets is nog overeenstemming, ook niet over thema’s die men als niet-communautair zou kunnen catalogeren: justitie, mobiliteit… Vandaag is duidelijk dat het Belgisch federalisme verworden is tot een dictatuur van de minderheid. Dat Belgisch model heeft zichzelf vandaag vast gereden in haar eigen contradicties. Het werkt niet meer. Men hoeft zelfs geen separatist te zijn om deze loutere vaststelling te maken.

De Vlaamse onderhandelaars moeten overigens de schuld niet in de schoenen van de Franstaligen schuiven. Kort na de verkiezingen hebben alle Vlaamse partijen de resoluties van het Vlaams Parlement, die ingeschreven werden in het Vlaams regeerakkoord en dus bindend waren voor de coalitiepartners, in de prullenmand gegooid. Zelfs Geert Bourgeois gaf dit in Het Nieuwsblad van donderdag toe: “Als je ons hele parcours tijdens deze onderhandelingen bekijkt, en je vergelijkt dat met wat in de Vlaamse resoluties stond, dan zijn wij zeker en vast redelijk gebleven”. In plaats van de lat van bij het begin zeer hoog te leggen om alsnog iets uit de brand te slepen, hebben zij meteen de lat op de grond gegooid. Nu houdt men zogenaamd stand om de vernedering te ontlopen een kuil te moeten graven om nog onder lat door te kunnen. Het beeld dat de Vlaamse onderhandelaars stand gehouden hebben, is dus pure fictie en pure perceptie.

Het Vlaams Belang vraagt dat alle Vlaamse partijen de voor de hand liggende conclusie trekken. Er moet geen Belgische regering meer komen. Wel een noodregering die de lopende zaken afhandelt en de boedelscheiding voorbereidt.

Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Belang

Joris Van Hauthem
Perswoordvoerder

Geert C · 1 december 2007, 15:40

De boedelscheiding...

Komaan zeg, België heeft al veel overleefd en zal deze crisis ook overleven.

EXTREEM · 1 december 2007, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De boedelscheiding...

Komaan zeg, België heeft al veel overleefd en zal deze crisis ook overleven.

Tenkoste van de vlaamingen weer

Belgie bestaat niet meer.

jevaly · 1 december 2007, 15:47

pfff, ongeacht de uitkomst van de onderhandelingen, de reactie van het VB was toch dezelfde geweest.

Max van Dietschland · 1 december 2007, 15:50

Over de kern van de zaak heeft het Vlaams Belang in deze reactie 100% gelijk. Alleen jammer dat men Yves Leterme weer moet aanvallen. Die mens heeft zijn best gedaan. Maar voor de rest juiste analyse.

De schoofzak · 1 december 2007, 16:15

Vergelijk met een huwelijk dat ontbonden wordt.

Echtscheiding of vechtscheiding.

Ik denk niet dat "mijn goesting" zal gebeuren, maar dat zou zijn: nu enkele kaakslagen in het federaal en Vlaams parlement. Enkele zaken stemmen die binnen de bevoegdheden van een gewone meerderheid vallen, of binnen de bevoegdheden van het Vlaams parlement, en waar Vlaanderen vragende partij voor is. Meerderheid tegen minderheid.
Kwestie van duidelijk te maken dat Vlaanderen nog altijd achter die resoluties staat.

ps: voor wanneer is dat dekreet over de inspektie van de franstalige scholen in de fasiliteitengemeenten?

Hashiwokakero · 2 december 2007, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De boedelscheiding...

Komaan zeg, België heeft al veel overleefd en zal deze crisis ook overleven.

Voor €25.000 wedden dat het binnen de komende vijf jaar bingo is?

Geert C · 2 december 2007, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Voor €25.000 wedden dat het binnen de komende vijf jaar bingo is?

Ik heb al een weddenschap lopen voor 10 bakken Duvel.

Hashiwokakero · 2 december 2007, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik heb al een weddenschap lopen voor 10 bakken Duvel.

Die persoon zal content zijn.

Savatage · 2 december 2007, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik heb al een weddenschap lopen voor 10 bakken Duvel.

Jawadde

fransV · 2 december 2007, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Over de kern van de zaak heeft het Vlaams Belang in deze reactie 100% gelijk. Alleen jammer dat men Yves Leterme weer moet aanvallen. Die mens heeft zijn best gedaan. Maar voor de rest juiste analyse.

Juist. Ik denk dat VB stemmenverlies vreest bij volgende verkiezing. Nu ben ik zeker geen CD& V - NVA fan maar hopelijk heeft de oude CVP- strekking voorgoed afgedaan . Nu nog de onverdraagzame ACV- bonzen aan banden leggen en een positieve verwezenlijking is binnen.

lomeanor · 2 december 2007, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Over de kern van de zaak heeft het Vlaams Belang in deze reactie 100% gelijk. Alleen jammer dat men Yves Leterme weer moet aanvallen. Die mens heeft zijn best gedaan. Maar voor de rest juiste analyse.

Juist.

Net nu zouden de Vlaams voelende partijen op één lijn moeten staan.

AVV · 2 december 2007, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Over de kern van de zaak heeft het Vlaams Belang in deze reactie 100% gelijk. Alleen jammer dat men Yves Leterme weer moet aanvallen. Die mens heeft zijn best gedaan. Maar voor de rest juiste analyse.

Komaan, geef toch toe : Leterme wou ver , héél ver gaan in zijn toegevingen. Ook

AVV · 2 december 2007, 17:49

vervolg

Ook ik ben blij dat het 'mislukt' is, maar de enige juiste houding is idd. die van het Vlaams Belang : het Belgisch model werkt niet meer. Boedelscheiding is de enige oplossing. En in 2009 zullen we er idd. héél kort bij zijn.
Zeker weten.
Alleen moeten de Vlaamse politici stoppen met nog een Belgische oplossing te 'willen' zoeken.!

lomeanor · 2 december 2007, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Komaan, geef toch toe : Leterme wou ver , héél ver gaan in zijn toegevingen. Ook

Zoals ik al zei tegen de belgicisten: Leterme vervulde enkel zijn rol als formateur. Hij was een bemiddelaar tussen de partijen, geen onderhandelaar van CD&V/N-VA.

Zijn taak was nu eenmaal om ook als "advocaat van de duivel" het terrein af te tasten.

lomeanor · 2 december 2007, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

vervolg

Ook ik ben blij dat het 'mislukt' is, maar de enige juiste houding is idd. die van het Vlaams Belang : het Belgisch model werkt niet meer. Boedelscheiding is de enige oplossing. En in 2009 zullen we er idd. héél kort bij zijn.
Zeker weten.
Alleen moeten de Vlaamse politici stoppen met nog een Belgische oplossing te 'willen' zoeken.!

Mijn vraag is waarom ze dan niet proberen om het kartel CD&V/N-VA te steunen op dit moment.
Het VB alleen zal geen boedelscheiding kunnen ontketenen, hoor. Daarvoor is de hulp van andere partijen nodig.

AVV · 2 december 2007, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Juist.

Net nu zouden de Vlaams voelende partijen op één lijn moeten staan.

Ga je een rangschikking maken van de Vlaamsvoelendheid van de partijnen Lomeanor?

Omdat het Vlaams Belang vindt dat de CD&v volgens haar teveel van haar programma wil opgeven, betekent niet dat ze daardoor minder Vlaams voelend is. Ik denk dat de 30-jaar oude Vlaams voelendheid van het VB/VB er voor gezorgd heeft dat de huidige situatie in dit land überhaupt mogelijk is. Want het VB heeft sinds dag 1 op de pijnpunten gewezen,die verbonden zijn aan het zoeken van een 'Belgische' oplossing door de Vlaamse onderhandelaars!

lomeanor · 2 december 2007, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Ga je een rangschikking maken van de Vlaamsvoelendheid van de partijnen Lomeanor?

Niet zozeer partijen als wel initiatieven moeten ondersteund worden. Als een partij iets doet dat goed is voor Vlaanderen, moet het VB dat toejuicen en moeten ze eventueel constructief hulp bieden. Doet een partij iets slechts voor Vlaanderen, dan moeten ze dat veroordelen.

Citaat:

Omdat het Vlaams Belang vindt dat de CD&v volgens haar teveel van haar programma wil opgeven, betekent niet dat ze daardoor minder Vlaams voelend is.

Ik heb dan ook helemaal niet gezegd dat het VB niet Vlaamsvoelend is. Wel mis ik steun aan Vlaamse initiatieven van andere partijen.

Zwartengeel · 2 december 2007, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Mijn vraag is waarom ze dan niet proberen om het kartel CD&V/N-VA te steunen op dit moment.
Het VB alleen zal geen boedelscheiding kunnen ontketenen, hoor. Daarvoor is de hulp van andere partijen nodig.

Gaan die andere partijen omgekeerd steun van het VB aannemen?

AVV · 2 december 2007, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Mijn vraag is waarom ze dan niet proberen om het kartel CD&V/N-VA te steunen op dit moment.
Het VB alleen zal geen boedelscheiding kunnen ontketenen, hoor. Daarvoor is de hulp van andere partijen nodig.

Waar steunt het VB ook maar ergens geen Vlaams initiatief of stemming tov andere Vlaamse partijen?
Geef me maar voorbeelden.
Dat ze niet kan ja zeggen tegen de verregaande toegevingen van Leterme is een héél andere zaak.
Stel Milquet zegt ja op zaterdag. Wel dan had Vlaanderen eens temeer met kruimels moeten tevreden zijn.
Vandaar : zoeken naar een Belgische oplossing is totaal uit den boze. Nogal wiedes dat het VB hiertegen grote bezwaren heeft!

1 december 2007, 15:25	#1
armando Schepen Geregistreerd: 25 maart 2006 Berichten: 450	Reactie Vlaams Belang : boedelscheiding Het is nu wel duidelijk geworden dat de Belgische constructie niet meer werkt. Wat vinden jullie ervan? Is dit realistisch wat het VB vraagt. Opnieuw “non” 01.12.2007 14.57u - De Franstalige partijen zeggen “non” op het ‘ultiem voorstel’ van Yves Leterme. Dat voorstel behelsde 3 vragen, waarop CDH en FDF afwijzend hebben gereageerd. Dat de Franstalige liberalen wel akkoord zouden gegaan zijn met het zeer minimalistische voorstel van Leterme, klopt overigens niet: Didier Reynders had onmiddellijk duidelijk gemaakt dat tegenover de Vlaamse vraag om alles “bespreekbaar” te maken, de Franstalige eis voor de uitbreiding van Brussel stond. Met betrekking tot de fiscale autonomie kan evenmin sprake zijn van de regionalisering van de vennootschapsbelasting, aldus Reynders. Het mag dus duidelijk zijn dat het ‘ultiem voorstel’ van Leterme een lege doos was, namelijk een verwijzing van de Vlaamse verzuchtingen naar de zogenaamde Conventie – om daar uiteindelijk een stille dood te sterven. In een reactie wijzen Frank Vanhecke en Joris Van Hauthem erop dat het beeld dat de Vlaamse onderhandelaars stand gehouden hebben, pure fictie is. Het Vlaams Belang roept alle Vlaams partijen op om de enige mogelijke conclusie te trekken: er kán geen Belgische regering meer worden gevormd. Vlamingen en Franstaligen moeten nu de boedelscheiding voorbereiden. --------------- Een Belgische regering vormen is niet meer mogelijk2007-12-01 14:56:00 Gesprek moet gaan over boedelscheiding 01.12.2007 14.56u - Met het afspringen van de formatiegesprekken “van de laatste kans” is ook voor het Vlaams Belang de laatste kans voor het overleven van België verdwenen. Vandaag wordt duidelijk wat het Vlaams Belang al van bij de aanvang van de regeringsonderhandelingen gesteld heeft: het is niet langer mogelijk een Belgische regering te vormen die de weerspiegeling is van de verkiezingsresultaten in Vlaanderen en Wallonië. Over niets is nog overeenstemming, ook niet over thema’s die men als niet-communautair zou kunnen catalogeren: justitie, mobiliteit… Vandaag is duidelijk dat het Belgisch federalisme verworden is tot een dictatuur van de minderheid. Dat Belgisch model heeft zichzelf vandaag vast gereden in haar eigen contradicties. Het werkt niet meer. Men hoeft zelfs geen separatist te zijn om deze loutere vaststelling te maken. De Vlaamse onderhandelaars moeten overigens de schuld niet in de schoenen van de Franstaligen schuiven. Kort na de verkiezingen hebben alle Vlaamse partijen de resoluties van het Vlaams Parlement, die ingeschreven werden in het Vlaams regeerakkoord en dus bindend waren voor de coalitiepartners, in de prullenmand gegooid. Zelfs Geert Bourgeois gaf dit in Het Nieuwsblad van donderdag toe: “Als je ons hele parcours tijdens deze onderhandelingen bekijkt, en je vergelijkt dat met wat in de Vlaamse resoluties stond, dan zijn wij zeker en vast redelijk gebleven”. In plaats van de lat van bij het begin zeer hoog te leggen om alsnog iets uit de brand te slepen, hebben zij meteen de lat op de grond gegooid. Nu houdt men zogenaamd stand om de vernedering te ontlopen een kuil te moeten graven om nog onder lat door te kunnen. Het beeld dat de Vlaamse onderhandelaars stand gehouden hebben, is dus pure fictie en pure perceptie. Het Vlaams Belang vraagt dat alle Vlaamse partijen de voor de hand liggende conclusie trekken. Er moet geen Belgische regering meer komen. Wel een noodregering die de lopende zaken afhandelt en de boedelscheiding voorbereidt. Frank Vanhecke Voorzitter Vlaams Belang Joris Van Hauthem Perswoordvoerder

1 december 2007, 15:40	#2
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	De boedelscheiding... Komaan zeg, België heeft al veel overleefd en zal deze crisis ook overleven. __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen.

1 december 2007, 15:50	#5
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.313	Over de kern van de zaak heeft het Vlaams Belang in deze reactie 100% gelijk. Alleen jammer dat men Yves Leterme weer moet aanvallen. Die mens heeft zijn best gedaan. Maar voor de rest juiste analyse. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

1 december 2007, 16:15	#6
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Vergelijk met een huwelijk dat ontbonden wordt. Echtscheiding of vechtscheiding. Ik denk niet dat "mijn goesting" zal gebeuren, maar dat zou zijn: nu enkele kaakslagen in het federaal en Vlaams parlement. Enkele zaken stemmen die binnen de bevoegdheden van een gewone meerderheid vallen, of binnen de bevoegdheden van het Vlaams parlement, en waar Vlaanderen vragende partij voor is. Meerderheid tegen minderheid. Kwestie van duidelijk te maken dat Vlaanderen nog altijd achter die resoluties staat. ps: voor wanneer is dat dekreet over de inspektie van de franstalige scholen in de fasiliteitengemeenten? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) Laatst gewijzigd door De schoofzak : 1 december 2007 om 16:15.

2 december 2007, 17:49	#14
AVV Gouverneur Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: OVERPELT Berichten: 1.106	vervolg Ook ik ben blij dat het 'mislukt' is, maar de enige juiste houding is idd. die van het Vlaams Belang : het Belgisch model werkt niet meer. Boedelscheiding is de enige oplossing. En in 2009 zullen we er idd. héél kort bij zijn. Zeker weten. Alleen moeten de Vlaamse politici stoppen met nog een Belgische oplossing te 'willen' zoeken.! __________________

1 december 2007, 15:47	#4
jevaly Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 12 september 2007 Locatie: Gondolin Berichten: 694	pfff, ongeacht de uitkomst van de onderhandelingen, de reactie van het VB was toch dezelfde geweest.