Gewest-Gemeenschap

Don Geronimo · 11 december 2007, 19:56

Wat dacht je van de afschaffing van de gemeenschappen en gewesten, en een nieuwe indeling?

Geen Wallonië of Vlaanderen meer!

Met grotere, uitgebreidere, gefuseerde provincies die een meer bevoegd zelfbestuur krijgen.

Dus 2 niveaus:

1 federale regering
5 provinciale regeringen
- West -en Oost-Vlaanderen
- Antwerpen, Limburg en Vlaams-Brabant
- Henegouwen, Namen en Waals-Brabant
- Luik en Luxemburg
- Voerstreek
De gemeenten

Een totaal van 6 regeringen, terwijl het er voordien 7 waren. En de voormalige provinciebesturen zijn ook weggevallen.

Stef Leeuwenhart · 11 december 2007, 20:09

Nee beter twee gewesten met elk twee gemeenschappen:
Het Vlaamse gewest (met brussel) met een Nederlandstalige- en Franstalige gemeenschap.
Het Waalse gewest met een Franstalige- en duitstalige gemeenschap.

stropdrager · 11 december 2007, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Nee beter twee gewesten met elk twee gemeenschappen:
Het Vlaamse gewest (met brussel) met een Nederlandstalige- en Franstalige gemeenschap.
Het Waalse gewest met een Franstalige- en duitstalige gemeenschap.

Ik ben eerder gewonnen voor de volgende indeling:

Vlaams gewest (met Brussel als tweetalige stad).
Waals gewest
Duitstalig gewest

Jaani_Dushman · 11 december 2007, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Geronimo

Wat dacht je van de afschaffing van de gemeenschappen en gewesten, en een nieuwe indeling?

Geen Wallonië of Vlaanderen meer!

Met grotere, uitgebreidere, gefuseerde provincies die een meer bevoegd zelfbestuur krijgen.

Dus 2 niveaus:

1 federale regering
5 provinciale regeringen
- West -en Oost-Vlaanderen
- Antwerpen, Limburg en Vlaams-Brabant
- Henegouwen, Namen en Waals-Brabant
- Luik en Luxemburg
- Voerstreek
De gemeenten

Een totaal van 6 regeringen, terwijl het er voordien 7 waren. En de voormalige provinciebesturen zijn ook weggevallen.

Waarom?

100% VLAMING · 11 december 2007, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Geronimo

Wat dacht je van de afschaffing van de gemeenschappen en gewesten, en een nieuwe indeling?

Geen Wallonië of Vlaanderen meer!

Met grotere, uitgebreidere, gefuseerde provincies die een meer bevoegd zelfbestuur krijgen.

Dus 2 niveaus:

1 federale regering
5 provinciale regeringen
- West -en Oost-Vlaanderen
- Antwerpen, Limburg en Vlaams-Brabant
- Henegouwen, Namen en Waals-Brabant
- Luik en Luxemburg
- Voerstreek
De gemeenten

Een totaal van 6 regeringen, terwijl het er voordien 7 waren. En de voormalige provinciebesturen zijn ook weggevallen.

Dan moet Brussel bij Vlaams-Brabant/Antwerpen en Limburg neem ik aan?
Waarom de Voerstreek een aparte regering geven? Er wonen och arme geen 10.000 inwoners? Maar op hetzelfde moment wel de Oostkantons naar Luik? Zonder enige bescherming van hun taal? T zal gaan stuiven in Eupen, gelijk ik de mensen er ken.

Zwartengeel · 11 december 2007, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Dan moet Brussel bij Vlaams-Brabant/Antwerpen en Limburg neem ik aan?
Waarom de Voerstreek een aparte regering geven? Er wonen och arme geen 10.000 inwoners? Maar op hetzelfde moment wel de Oostkantons naar Luik? Zonder enige bescherming van hun taal? T zal gaan stuiven in Eupen, gelijk ik de mensen er ken.

Inderdaad een vrij ongefundeerde, ondoordachte denkpiste die totaal de bal mis slaat en weinig rekening houdt met de werkelijkheid. Dan kun je even goed van Komen, Moeskroen, Drogenbos of Edingen eveneens een aparte provincie maken... Provincies zijn mijns inziens sowieso een achterhaalde indeling, die gerust kan afgeschaft kunnen worden als tussenniveau. Zeker een dergelijke herindeling met grote provincies lijkt me contraproductief.

In combinatie met het voorstel van Stropdrager:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ik ben eerder gewonnen voor de volgende indeling:

Vlaams gewest (met Brussel als tweetalige stad).
Waals gewest
Duitstalig gewest

,

om het beleid dichter bij de burger te brengen en niet andersom, binnen de gewesten provincies afschaffen en vervangen door kleinere entiteiten, die niet noodzakelijk de huidige provinciegrenzen hoeven te volgen.

Zwartengeel · 11 december 2007, 22:07

Edit: achteraf gezien haalt het voorstel van Stef Leeuwenhart het toch op punten. Als Vlaanderen een Franstalige Gemeenschap in Brussel kan onderhouden, kan Wallonië in principe perfect hetzelfde doen met een Duitstalige Gemeenschap in de Oostkantons.

Een mooi voorstel voor een normaal land, maar helaas... dit is uiteraard België en alleen al daarom is het wellicht weinig waarschijnlijk dat dit ooit werkelijkheid wordt.

Jan van den Berghe · 11 december 2007, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Geronimo

Wat dacht je van de afschaffing van de gemeenschappen en gewesten, en een nieuwe indeling?

Geen Wallonië of Vlaanderen meer!

Met grotere, uitgebreidere, gefuseerde provincies die een meer bevoegd zelfbestuur krijgen.

Dus 2 niveaus:

1 federale regering
5 provinciale regeringen
- West -en Oost-Vlaanderen
- Antwerpen, Limburg en Vlaams-Brabant
- Henegouwen, Namen en Waals-Brabant
- Luik en Luxemburg
- Voerstreek
De gemeenten

Een totaal van 6 regeringen, terwijl het er voordien 7 waren. En de voormalige provinciebesturen zijn ook weggevallen.

En nu even de belangrijkste vraag: waarom?

Hoe kan je trouwens de Voerstreek apart gaan plaatsen, daar waar je in andere gevallen provincies tot één geheel samengooit?

I amsterdam · 12 december 2007, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Dan moet Brussel bij Vlaams-Brabant/Antwerpen en Limburg neem ik aan?
Waarom de Voerstreek een aparte regering geven? Er wonen och arme geen 10.000 inwoners? Maar op hetzelfde moment wel de Oostkantons naar Luik? Zonder enige bescherming van hun taal? T zal gaan stuiven in Eupen, gelijk ik de mensen er ken.

De Verenigde staten van Belgie krijgt op die manier steeds meer staten

van exaerde herman · 12 december 2007, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

De Verenigde staten van Belgie krijgt op die manier steeds meer staten

we kunnen het klein amerika noemen.

I amsterdam · 12 december 2007, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van exaerde herman

we kunnen het klein amerika noemen.

Twee staten is genoeg.
Vlaanderen en Wallonie.
Als Statenbond gaat Belgie van crisis tot crisis.

Kazan · 12 december 2007, 11:55

Ik zou aan de huidige indeling niets veranderen, tenzij het Brussels Gewest laten op gaan in het Vlaamse Gewest. Ik zie namelijk niet in waarom de Brusselaars een apart gewest moeten hebben. De Franstalige Gemeenschap behoud zijn bevoegdheden in Brussel

Hans1 · 12 december 2007, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Geronimo

Wat dacht je van de afschaffing van de gemeenschappen en gewesten, en een nieuwe indeling?

Geen Wallonië of Vlaanderen meer!

Met grotere, uitgebreidere, gefuseerde provincies die een meer bevoegd zelfbestuur krijgen.

Dus 2 niveaus:

1 federale regering
5 provinciale regeringen
- West -en Oost-Vlaanderen
- Antwerpen, Limburg en Vlaams-Brabant
- Henegouwen, Namen en Waals-Brabant
- Luik en Luxemburg
- Voerstreek
De gemeenten

Een totaal van 6 regeringen, terwijl het er voordien 7 waren. En de voormalige provinciebesturen zijn ook weggevallen.

Dat gaat in de goede richting, maar als je gewoon de provincies behoudt en Brabant éénmaakt, moet je niet eens nieuwe regeringen creëren want er zijn al gouverneurs, bestendige deputaties en provincieraden.

Het is leuk vast te stellen dat men toch steeds weer op de B.U.B.-ideeën terechtkomt als men een beetje objectief nadenkt.

Hans1 · 12 december 2007, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Ik zou aan de huidige indeling niets veranderen, tenzij het Brussels Gewest laten op gaan in het Vlaamse Gewest. Ik zie namelijk niet in waarom de Brusselaars een apart gewest moeten hebben. De Franstalige Gemeenschap behoud zijn bevoegdheden in Brussel

Ik zie niet in waarom er überhaupt gewesten moeten zijn...

Johan217 · 12 december 2007, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Nee beter twee gewesten met elk twee gemeenschappen:
Het Vlaamse gewest (met brussel) met een Nederlandstalige- en Franstalige gemeenschap.
Het Waalse gewest met een Franstalige- en duitstalige gemeenschap.

Lijkt me ook de meest logische oplossing, op voorwaarde dat de bevoegdheden van die gemeenschappen duidelijk ondergeschikt zijn aan die van de gewesten.

Op dit ogenblik is het provinciale niveau zo goed als overbodig. Dit zou dus ook een onderdeel moeten worden van een staatshervorming: bevoegdheden overhevelen federaal > gewest > gemeentes

Zwartengeel · 12 december 2007, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Lijkt me ook de meest logische oplossing, op voorwaarde dat de bevoegdheden van die gemeenschappen duidelijk ondergeschikt zijn aan die van de gewesten.

Op dit ogenblik is het provinciale niveau zo goed als overbodig. Dit zou dus ook een onderdeel moeten worden van een staatshervorming: bevoegdheden overhevelen federaal > gewest > gemeentes

Met als tussenniveau misschien nog wel de arrondissementen behouden? Deze hoeven, zoals ik al stelde, niet noodzakelijk dezelfde indeling te hebben als nu, die nog gebaseerd is op de provinciegrenzen. Zo zou het bijvoorbeeld logisch zijn rond Antwerpen het volledige havengebied op zowel linker- als rechteroever in één administratief gebied samen te voegen, terwijl dit nu zich nu nog over twee verschillende provincies uitstrekt.

Rogge · 12 december 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is leuk vast te stellen dat men toch steeds weer op de B.U.B.-ideeën terechtkomt als men een beetje objectief nadenkt.

als je de hele inhoud van een stelling scheeftrekt, bedoel je.

Rogge · 12 december 2007, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik zie niet in waarom er überhaupt gewesten moeten zijn...

om nog meer ruzies tussen de taalgroepen te vermijden.

barteke · 12 december 2007, 13:50

Ik vind het goed zoals het nu is. Alléja itt de voorstellen die hier al zijn gedaan. Want brussel in een vlaams gewest dat zijn bevoegdheden behoud, wie ga je daar in godsnaam voor meebrengen?
Elke streek heeft nu een eigen streekgevoel met een gecentraliseerde provinciehoofdstad. Het zou het de mensen alleen maar moeilijker maken. Ook zijn we nu vertrouwd en gehecht aan het huidige systeem.
Voor dat ene provincietje minder.. Al die herstructureringskosten.

Burkide · 12 december 2007, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik zie niet in waarom er überhaupt gewesten moeten zijn...

Ik zie niet in waarom er überhaupt een Belgische staat zou moeten zijn. Of provincies.

11 december 2007, 19:56	#1
Don Geronimo Partijlid Geregistreerd: 12 juni 2007 Berichten: 227	Gewest-Gemeenschap Wat dacht je van de afschaffing van de gemeenschappen en gewesten, en een nieuwe indeling? Geen Wallonië of Vlaanderen meer! Met grotere, uitgebreidere, gefuseerde provincies die een meer bevoegd zelfbestuur krijgen. Dus 2 niveaus: 1 federale regering 5 provinciale regeringen West -en Oost-Vlaanderen Antwerpen, Limburg en Vlaams-Brabant Henegouwen, Namen en Waals-Brabant Luik en Luxemburg Voerstreek De gemeenten Een totaal van 6 regeringen, terwijl het er voordien 7 waren. En de voormalige provinciebesturen zijn ook weggevallen. __________________

11 december 2007, 20:09	#2
Stef Leeuwenhart Staatssecretaris Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: het land tussen de torens van Gent en Brugge. Berichten: 2.580	Nee beter twee gewesten met elk twee gemeenschappen: Het Vlaamse gewest (met brussel) met een Nederlandstalige- en Franstalige gemeenschap. Het Waalse gewest met een Franstalige- en duitstalige gemeenschap. __________________ www.vvb.org http://verenigdenederlanden.skynetblogs.be/

12 december 2007, 11:55	#12
Kazan Minister-President Geregistreerd: 16 december 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.730	Ik zou aan de huidige indeling niets veranderen, tenzij het Brussels Gewest laten op gaan in het Vlaamse Gewest. Ik zie namelijk niet in waarom de Brusselaars een apart gewest moeten hebben. De Franstalige Gemeenschap behoud zijn bevoegdheden in Brussel Laatst gewijzigd door Kazan : 12 december 2007 om 11:55.

11 december 2007, 22:07	#7
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Edit: achteraf gezien haalt het voorstel van Stef Leeuwenhart het toch op punten. Als Vlaanderen een Franstalige Gemeenschap in Brussel kan onderhouden, kan Wallonië in principe perfect hetzelfde doen met een Duitstalige Gemeenschap in de Oostkantons. Een mooi voorstel voor een normaal land, maar helaas... dit is uiteraard België en alleen al daarom is het wellicht weinig waarschijnlijk dat dit ooit werkelijkheid wordt.

12 december 2007, 13:50	#19
barteke Burgemeester Geregistreerd: 10 maart 2007 Locatie: brabant Berichten: 521	Ik vind het goed zoals het nu is. Alléja itt de voorstellen die hier al zijn gedaan. Want brussel in een vlaams gewest dat zijn bevoegdheden behoud, wie ga je daar in godsnaam voor meebrengen? Elke streek heeft nu een eigen streekgevoel met een gecentraliseerde provinciehoofdstad. Het zou het de mensen alleen maar moeilijker maken. Ook zijn we nu vertrouwd en gehecht aan het huidige systeem. Voor dat ene provincietje minder.. Al die herstructureringskosten.