Gezocht: Dé Vlaming. - Pagina 19

baarle · 27 juli 2006, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ik word dus nationaliteitsweigeraar in dat geval.

De recente wet die die mensen stemrecht verleent, zal vermoedelijk de onafhankelijkheid niet lang overleven...

Je zal het dus ook zonder stemrecht moeten stellen: het wordt een nazi-staat.

lomeanor · 27 juli 2006, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

"Naties zijn imaginaire gehelen, gedragen door de leden van die natie": algemeen aanvaarde definitie.

Algemeen aanvaard? Door het belgische establishment zeker?

Nogmaals: definities zelf uitvinden verandert niets aan de werkelijkheid

Citaat:

1.België is een land zonder nationale universiteiten,
2.België is een land zonder nationale kranten, nationale radio,
nationale televisie
3.België is een land zonder nationaal leger; de eenheden zijn al
decennia gesplitst volgens taallijnen,
4.België is een land zonder nationale bedrijven (de uitzonderingen
UCB, Solvay, Umicore en enkele andere kunnen de doorgedreven
de-nationalisering, de ontankering van de Belgische bedrijven niet
camoufleren),
5.België heeft geen nationale partijen, noch een nationale elite.
In de politieke constructie België leven al lang twee aparte staten
die relaties ontwikkelen zoals die tussen de meer autonome landen van
de Europese Unie.

En u beweert dat de Vlaamse natie een irreële droom is? 8)

De Vlaamse Natie is reeds een feit, aan het bouwen van de Vlaamse Staat zijn we bezig.
België is niet meer dan een bruistablet in een glas water. Het lost steeds verder en verder op. De vraag is niet OF België zal barsten, de vraag is WANNEER het dat zal doen. Wij flaminganten zijn enkel het lepeltje dat het oplossingsproces wil bespoedigen.

baarle · 27 juli 2006, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Sterker nog : het heeft honderd jaar geduurd voor er "Nederlands" bestond.

Tiens, in welke taal werd Nederland dan in de 19de eeuw bestuurd? En welke taal introduceerde koning Willem in het onderwijs na 1830?

Kortom, je lult de laatste dagen zoals nooit tevoren...

Black Cat · 27 juli 2006, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Algemeen aanvaard? Door het belgische establishment zeker?

Nogmaals: definities zelf uitvinden verandert niets aan de werkelijkheid

En u beweert dat de Vlaamse natie een irreële droom is? 8)

De Vlaamse Natie is reeds een feit, aan het bouwen van de Vlaamse Staat zijn we bezig.
België is niet meer dan een bruistablet in een glas water. Het lost steeds verder en verder op. De vraag is niet OF België zal barsten, de vraag is WANNEER het dat zal doen. Wij flaminganten zijn enkel het lepeltje dat het oplossingsproces wil bespoedigen.

Het is de antropologische definitie van een natie. Jammer dat u dat niet weet.

vulpes · 27 juli 2006, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Vlaanderen kan gen belastingen innnen als de burgers die niet betalen.

'k wil die ook niet betalen.. en ik moet ook..

tot nu toe is het zo geweest dat de internationale gemeenschap afscheuring heeft erkend als via een referendum een meerderheid kon worden bekomen cfr. montenegro.

indien dat ooit in vlaanderen zou gebeuren en die meerderheid wordt gehaald, dan zal vlaanderen in de internationale gemeenschap met een hoge graad van zekerheid worden erkend (immers: de internationale gemeenschap heeft zich in beginsel niet te moeien met wat er in staten gebeurd...als het gewelddadig wordt dan is het wat anders.. en dan nog). als je inwoner bent van vlaanderen dan ga je net zoals andere inwoners belastingen moeten betalen.. net zoals ik dat nu ook moet doen

lomeanor · 27 juli 2006, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

nu gene prietpraat verkopen.. er was misschien wel geen 'codificatie', maar dat betekent nog niet dat er geen taal was.. (hoe wil je dat iemand zich bezig houdt met een codificatie als je die de facto t�*och niet eens wordt erkend door de franstalige overheersing)

overigens: 'k heb 'op 't scholeken' af en toe nog instructies gekregen omtrent het verschil tussen waals en frans... 'k vind dat de franse gemeenschap dringend haar naam moet veranderen in communauté wallonne... waar halen ze immers de pretentie vandaan te zeggen dat ze 'frans' zijn... ze spreken het niet eens... zucht.

maar da's typisch Black Cat... constant bliksomafleiders gaan plaatsen en ondertussen op andere argumenten / vragen niet antwoorden..

En ik heb op " 't scholeken" geleerd dat het AN een feit was vanaf de statenbijbel in 1618. Dat is iets langer geleden dan 100 jaar.

Even opgezocht en bevestigd op wikipedia:

Citaat:

Statenvertaling
(Doorverwezen vanaf Statenbijbel)
Ga naar: navigatie, zoek
Statenvertaling uit 1921
Groter
Statenvertaling uit 1921

De Statenvertaling (of Statenbijbel) is de eerste officiële bijbelvertaling die rechtstreeks uit de oorspronkelijke talen naar het Nederlands werd vertaald. De opdracht voor de vertaling werd in 1618 gegeven op de Synode van Dordrecht; de Staten-Generaal werd gevraagd de vertaling te betalen.

Tot dan toe werd vooral gebruik gemaakt van verschillende vertalingen, waaronder de bijbelvertaling van Maarten Luther. Die vertaling was echter in het Hoogduits en was bovendien een lutherse interpretatie. Er waren al eerder bijbels in het Nederlands verschenen, maar dat waren vertalingen van vertalingen. De synode achtte het nodig dat er een goede, eigen vertaling kwam, die zo dicht mogelijk bij de brontalen (voornamelijk Hebreeuws en Grieks) lag, naar het voorbeeld van de Engelse Authorized Version (King James Version, 1611).

De Staten-Generaal gingen pas in 1626 akkoord met het verzoek van de synode, waarop de vertalers aan de slag konden. In 1635 was de Statenvertaling gereed en in 1637 werd hij door de Staten geautoriseerd. Tussen 1637 en 1657 werd een half miljoen exemplaren gedrukt. Tot ver in de 20e eeuw bleef de Statenvertaling gezaghebbend in protestantse kerken.

Behalve op religieus terrein, heeft de Statenbijbel ook op taalkundig en politiek terrein een niet te onderschatten betekenis. De taal van de Statenbijbel vormt de grondslag voor het Standaardnederlands, dat zich in de 17e eeuw heeft ontwikkeld, en als belangrijk instrument in de culturele eenwording van Nederland heeft gefungeerd.

Het bronmateriaal waarop de Statenvertaling (en de King James Version) gebaseerd is bestaat, voor zover het het Nieuwe Testament betreft, uit de zogeheten Textus receptus dat overeenkomt met een weergave zoals samengesteld door Erasmus en voor het Oude Testament uit de zogeheten Masoretische tekst. Meer moderne vertalingen daarentegen baseren zich gewoonlijk op de Nestle-Aland editie van het Grieks Nieuwe Testament en op andere bronnen.

Black Cat · 27 juli 2006, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Tiens, in welke taal werd Nederland dan in de 19de eeuw bestuurd? En welke taal introduceerde koning Willem in het onderwijs na 1830?

Kortom, je lult de laatste dagen zoals nooit tevoren...

Appelsientje, we zijn over België bezig. Een eengemaakt Nederlands groeide naar het einde van de negentiende eeuw.

In welke taal staat de nationale leuze van Nederland nu weer?

En hoe noemt men daar sinaasappelsap?

Een spijskaart?

Ministerie van landsverdediging?

En wat was nu weer dat verband tussen het Nederlands koningshuis en die stad in het Zuiden van Frankrijk?

lomeanor · 27 juli 2006, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Het is de antropologische definitie van een natie. Jammer dat u dat niet weet.

Ik heb het niet over antropologische filosofische beschouwingen, ik heb het over definities van woorden in de Nederlandse taal.

Black Cat · 27 juli 2006, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

En ik heb op " 't scholeken" geleerd dat het AN een feit was vanaf de statenbijbel in 1618. Dat is iets langer geleden dan 100 jaar.

slecht scholeken.

lomeanor · 27 juli 2006, 12:25

Ach Black cat, probeer er u niet uit te praten.

"De school is fout..." En wikipedia ook zeker?

En u heeft natuurlijk de wijsheid in pacht...

Kinderachtig noem ik dat

PS: lees misschien de broninfo er bij.

baarle · 27 juli 2006, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Appelsientje, we zijn over België bezig. Een eengemaakt Nederlands groeide naar het einde van de negentiende eeuw.

In welke taal staat de nationale leuze van Nederland nu weer?

En hoe noemt men daar sinaasappelsap?

Een spijskaart?

Ministerie van landsverdediging?

En wat was nu weer dat verband tussen het Nederlands koningshuis en die stad in het Zuiden van Frankrijk?

Tiens, geen antwoord op mijn vragen?

Welke taal introduceerde Willem in het onderwijs in Vlaanderen na 1830?

Welke taal introduceerde hij in het bestuur van België na 1830?

Mechels misschien?

Black Cat · 27 juli 2006, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Nogmaals: zie post van de statenbijbel.

De meerderheid was analfabeet. Uw statenbijbel is Noord-Nederlands".

Je moet niet zitten wroeten: AN is iets van begin twintigste eeuw. Het uitgebreide begrip "Vlaanderen" ook overigens.

vulpes · 27 juli 2006, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Zoals Vlaanderen haar identiteit zou beleven als "Anti-Frans" in de dubbele betekenis van het woord? Flaminganten misschien, de andere niet.

huh? wat is dat nu voor een antwoord? wie spreekt hier over identiteit? beetje de zaken aan het afleiden van het onderwerp?

Ik stel gewoon vast dat de franstalige gemeenschap zich de omwenteling en de belgische onafhankelijkheid toeëigent als kenmerkend voor de 'franstalige gemeenschap'. (en dat komt van Franstalige sites...)

lomeanor · 27 juli 2006, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Tiens, geen antwoord op mijn vragen?

Welke taal introduceerde Willem in het onderwijs in Vlaanderen na 1830?

Welke taal introduceerde hij in het bestuur van België na 1830?

Mechels misschien?

En in welke taal werd de statenbijbel geschreven in de zeventiende eeuw?

Ach Baarle, hij is gewoon een belgicist die denkt dat de feiten verdwijnen als hij ze ontkent of negeert.

baarle · 27 juli 2006, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Kinderachtig noem ik dat

BC blijft een van de opperste bronnen van vermaak. Voor mij althans. Ik zou hem geen minuut willen missen op het forum.

baarle · 27 juli 2006, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

Ik stel gewoon vast dat de franstalige gemeenschap zich de omwenteling en de belgische onafhankelijkheid toeëigent als kenmerkend voor de 'franstalige gemeenschap'. (en dat komt van Franstalige sites...)

Ow ow ow, dat doet pijn...

lomeanor · 27 juli 2006, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

De meerderheid was analfabeet. Uw statenbijbel is Noord-Nederlands".

Je moet niet zitten wroeten: AN is iets van begin twintigste eeuw. Het uitgebreide begrip "Vlaanderen" ook overigens.

Nu maakt u zich dus echt compleet belachelijk, weet u dat?

De Statenbijbel werd voornamelijk geschreven door Vlamingen die naar Noord Nederland gevlucht waren omwille van de contrareformatie. Zo komen er in die statenbijbel Vlaamse woorden voor, die hier heel normaal gevonden worden, maar in Noord-Nederland als archaïsch beschouwd worden (omdat ze voor hen uit de statenbijbel komen).

Zo staat er bijvoorbeeld "De vrouwen beweenden Christus aan het kruis." Het zuid-nederlandse "wenen" wordt gebruikt ipv het noord-nederlandse "huilen."

Probeer de feiten te kennen vooraleer dwaze uitspraken te doen.

En trouwens, uw belachelijke argument van "de meerderheid was analfabeet." Wat is dat nu voor iets? Was dat in frankrijk dan niet het geval, denkt u? Vergeet trouwens ook niet dat er uit de statenbijbel voorgelezen werd in de kerk. Je moet niet kunnen lezen om het AN er in te horen.

vulpes · 27 juli 2006, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

"Naties zijn imaginaire gehelen, gedragen door de leden van die natie": algemeen aanvaarde definitie.

awel.. als naties imaginaire gehelen zijn gedragen door de leden van die natie kan vlaanderen daar perfect aan voldoen.

De vlaamse gemeenschap/gewest is dan een imaginair geheel gedragen door de leden ervan. En zeg nu niet dat dat moet worden gedragen door ALLE leden want dan heeft belgië met alle separatisten, confederalisten, federalisten ook wel een groot probleem...

vulpes · 27 juli 2006, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

En ik heb op " 't scholeken" geleerd dat het AN een feit was vanaf de statenbijbel in 1618. Dat is iets langer geleden dan 100 jaar.

Even opgezocht en bevestigd op wikipedia:

weer iets bijgeleerd..

stab · 27 juli 2006, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ahzo, Flaminganten hebben al een territorium. En met welk recht nemen jullie dit territorium af van de miljoenen niet flaminganten, die hier ook geboren en getogen zijn ?

Neen , Vlamingen hebben al een territorium, nl het Vlaamse Gewest waarvan de grenzen ingeschreven zijn in de Belgische grondwet.
Maar natuurlijk komt het erop aan de Vlaamse Staat democratisch te stichten. Geen serieuze Flamingant heeft ooit beweerd dat dit met geweld dient te gebeuren.

27 juli 2006, 12:25	#370
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Ach Black cat, probeer er u niet uit te praten. "De school is fout..." En wikipedia ook zeker? En u heeft natuurlijk de wijsheid in pacht... Kinderachtig noem ik dat PS: lees misschien de broninfo er bij. Laatst gewijzigd door lomeanor : 27 juli 2006 om 12:27.