Waarom gaat het na 1,5 jaar "plots" zo snel vooruit ?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ohm

De pers is onafhankelijk en krijgen helemaal geen orders van bovenaf.

Dat kan je niet menen !
Trouwens bij de pers zelf maakt men daar geen geheim van.
Een journalist die niet in de pas loopt vliegt er gewoon uit.
De voorbeelden zijn legio.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

En in december gaan ze terug met vakantie, om dan ongeveer in januari aan iets te beginnen dat zou moeten trekken op regeren. De Vlaamse onderhandelaars hebben die vakantie dan zeker verdiend. Vooral om hun nek te laten rusten na al dat ja-knikken.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1

Het lijkt haast een verhaal van een fictieve roman, maar het klopt, zo wordt er inderdaad hedendagen in dit afrikaanse land aan politiek gedaan.

Tja en zoals de gemuilkorfde zegt denkt men inderdaad niet.
Ik vrees ook dat ze wederom hun slag thuishalen en ons en de wereld het zoveelste rad voor de ogen gedraaid hebben want ik verwed er veel op dat volgende verkiezingen weer men zich in de doeken laat doen en nogmaals hun "democratische" gemanipuleerde stem gaat uitbrengen, is het niet door partijpolitiek dan is't door verdeeldheid, onderling en op persoonlijk vlak.

Mensen gaan zich plots dan en nu al niet meer herinneren waar men de vorige keer "afgestraft" heeft en wie, net als men gaat vergeten dat Bart zijn been stijf hield en deed wat zijn kiezers vroegen. Dat dat vuil venijnig waals manneke met het strikske (wolf in schapenvacht) ons vierkant uitlacht, in de maling nam toen hij de legendarische woorden sprak na de verkiezing; "eWij staan er evoor en wij moet er doork".
Die had helemaal niet de intentie toe te geven of te doen wat de belgische, laat staan de Vlaamse, bevolking vroeg.
En of ze verliezen door het handige gemanoeuver stemmen of ze winnen er alsnog bij maar ik vrees voor het eerste (wat NV-A betreft toch).

Maar ja, dat iedereen maar in zijn waan blijft, we gaan wel zien tot wat dat leidt. Een ding is zeker, het doet nu al pijn en het gaat nog meer pijn doen en we gaan er ondanks alles ook volgende keer blind voor blijven.

Maar mij niet gezien.. ik weiger nog langer aan het circus deel te nemen.
Als ik dan toch de vele stemmen hier en in het dagelijks leven moet geloven die zeggen "ge kunt er toch niets aan veranderen" maar hypocriet genoeg wel van alle daken roepen dat een beter wereld bij jezelf begint... wel dan is dat al voldoende justificatie dat ik niet meer ga stemmen want wat we ook stemmen, de eindrekening is altijd hetzelfde; we liggen met ons gat naar omhoog en worden anaal verkracht.
Om ons in lijn te houden en te sussen krijgen we de illusie iets in de pap te brokken hebben en draait men wel op tijd en stond de financiele kraan nauwer. tenslotte we hebben onze ziel en die van onze kinderen verkocht aan de elite die de wereld stuurt adhv het kapitalisme waarin geld de tot verheven god is uitgeroepen.

Nee dat het dan maar zo is maar ik doe niet meer actief mee, fuck it!
En noem mij dan maar wat je wil, kijk maar eens echt rond en naar uzelf waar je met bezig bent denk ik dan. En laat ons nog eens praten als we de nieuwe aankomende holocaust van de NWO overleefd hebben!

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Ohm

De pers is onafhankelijk en krijgen helemaal geen orders van bovenaf.
Dat de Vlaamse pers nogal flauw is weten we langer. Soms gaan die reacties er hard aan toe en worden dan gereset of gewoon verwijderd. Als er elke dag zo'n reacties staan die vaak op niks slagen en soms totaal verkeerd zijn is het normaal dat de Standaard die er niet meer bijzet. De reacties van HLN worden tegenwoordig ook bij elk politiek artikel gereset of schoongemaakt.

Die coalitiepartners, zijn dat dezelfde partners die nu op op de NVA schieten? Zoja, dan ligt de fout bij de NVA omdat ze teveel vertrouwen hadden in die tsjeven. Waarom deden de andere partijen dan direct mee met EDR als diezelfde partijen hem gewaarschuwd hebben?

Inderdaad.
Zorg ervoor dat je op tijd je schoentje zet, Sinterklaas is in aantocht.

[Herbstnebel]

Hoog tijd om zoals in een communistisch regime als China de internet censuur in te voeren want politics.be werkt ook teveel in het voordeel van de nationalisten.

Internet is de rotte appel van de media.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Herbstnebel

Hoog tijd om zoals in een communistisch regime als China de internet censuur in te voeren want politics.be werkt ook teveel in het voordeel van de nationalisten.

Internet is de rotte appel van de media.

Benieuwd ook of ze geen pogingen zullen ondernemen om Knack en KanaalZ in de pas te doen lopen...

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ohm

De pers is onafhankelijk en krijgen helemaal geen orders van bovenaf.
Dat de Vlaamse pers nogal flauw is weten we langer. Soms gaan die reacties er hard aan toe en worden dan gereset of gewoon verwijderd. Als er elke dag zo'n reacties staan die vaak op niks slagen en soms totaal verkeerd zijn is het normaal dat de Standaard die er niet meer bijzet. De reacties van HLN worden tegenwoordig ook bij elk politiek artikel gereset of schoongemaakt.

Die coalitiepartners, zijn dat dezelfde partners die nu op op de NVA schieten? Zoja, dan ligt de fout bij de NVA omdat ze teveel vertrouwen hadden in die tsjeven. Waarom deden de andere partijen dan direct mee met EDR als diezelfde partijen hem gewaarschuwd hebben?

Derk Jan Eppink beweert dat liegebeest Guy Verhofstadt hem meermaals boos opbelde. Daarna, om het goed te maken, gingen ze samen gaan eten in een Italiaans restaurant in Brussel.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De papegaaien van de regimepers en de BUB'ers (die laatste 3 man zijn een piepkleine deelverzameling van de eerste natuurlijk), zullen weer zeggen dat het allemaal de schuld is van Dewever, maar dat kan men moeilijk als verklaring zien, want als er werkelijk niet mee te onderhandelen viel, hadden ze dat al na een paar weken kunnen laten weten, daarvoor moest het geen 1,5 jaar duren.

Wat ik als analyse zie is het volgende scenario :

1° Samen met de regimepers werd er afgsproken dat er een heel lange tijd zou op N-VA ingehakt worden. De boodschap moest zijn dat N-VA geen akkoord wou of kon.
Bedoeling was om tijd te winnen, CD&V kon onmogelijk direct na de verkiezingen N-VA lossen, de minachting voor de democratie zou te groot geweest zijn.

2° De periode waarin altijd geniepige politieke manoeuvres uitgevoerd worden is de zomer. Denk aan de vele keren dat er in hartje zomer zware bezuinigingen werden aangekondigd. Tegen dat iedereen terug is van vakantie en zich kon organiseren stond men al lang voor voldongen feiten.
CD&V heeft N-VA gelost in volle zomer, net na de Vlaamse feestdag.
Nog één keer konden ze de goede Vlaming uithangen, daarna kwam de vaandelvlucht.

3° Volgens mij is er in de maanden daarvoor al lang in grote lijnen afgesproken wat er de maanden daarna zou gebeuren. Herinner u hoe tijdens de onderhandelingen Bart Dewever en andere N-VA'ers regelmatig herhaald hebben dat Di Rupo achter zijn rug aan het proberen was om een anti-NVA regering te maken.

4° Wat er onder de jonge garde is afgesproken, en dit is iets waar de nieuwe generatie veel meer belang aan hecht, is heel de communicatiestrategie. Volgens mij hebben ze voor elk deelakkoord afgesproken dat elke zijde kan doen alsof zij gewonnen hebben, en de andere gaat dat niet tegenspreken.
Ook de media voeren volop reclame voor de onderhandelaars met jubelende, schreeuwerige koppen. Kritische vragen worden nauwelijks gesteld.

5° Door te weigeren de teksten bloot te geven speelt de coalitie vals. Enerzijds mag er wel klakkeloos verteld worden dat dit het Walhalla van de Belgische politiek is, zonder dat de documenten vrijgegeven worden, maar o wee wie ook maar een woordje kritiek erop heeft...

6° Heel het scenario van de koning die ijlings moest terugkeren, en nu het ene na het andere akkoord, het is allemaal toneel.
Het draaiboek lag klaar, ook met MR was natuurlijk afgesproken dat ze Olivier Maingain zouden moeten dumpen, maar daar zal Michel wel andere compensaties voor gekregen hebben.

Een cordon zoals dat van het VB, alleen deze keer in een verdoken vorm.

Publiekelijk het N-VA in een cordon steken zou oproer veroorzaakt hebben. Dan maar bij iedere onderhandeling met het N-VA, en op elk voorstel, een NON, tot de partij zichzelf min of meer terug trekt uit de onderhandeling om dan van de gelegenheid gebruik te makken omkleed met heel wat show en theater, een akkoord tot stand te brengen, dit alles met Stevaart en het cordon rond het VB in gedachte, "Meer dan 50% zullen ze in hun eentje toch nooit halen"!!! Dat waren toch de woorden van Steevaart hé, ten tijden van het ontstaan van het cordon rond het VB.

[Ohm]

VB zit in geen cordon. Het cordon is gestopt sinds hun naamsverandering. VB heeft het zich onmogelijk gemaakt om mee te kunnen regeren door constant nee te zeggen, op welk voorstel dan ook. Veel geklaag op het systeem maar geen oplossingen, en dat hoor ik spijtig genoeg bij elke partij.

NVA steekt niet in een cordon en gaat daar ook nooit niet insteken. Als de NVA vindt dat de nota EDR niks waard is en dus nee zegt, dan is het aan andere partijen de keuze om ja te zeggen of niet. Als de andere partijen hun belofte verbreken is dat hun eigen schuld en zullen ze moeten instaan voor de gevolgen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Ohm

VB zit in geen cordon. Het cordon is gestopt sinds hun naamsverandering. VB heeft het zich onmogelijk gemaakt om mee te kunnen regeren door constant nee te zeggen, op welk voorstel dan ook. Veel geklaag op het systeem maar geen oplossingen, en dat hoor ik spijtig genoeg bij elke partij.

Waarom zei Patrick Janssens in Antwerpen dan letterlijk dat alles wat De Winter en het VB hebben voorgesteld door hem is uitgevoerd?
Waarom komt Patrick Janssens iedere keer als er iets misloopt met de multikulti samenleving af met citaten uit het 70-puntenprogramma van het VB?
Was het trouwens niet het VB dat de 2/3 meerderheid leverde voor de interne Vlaamse staatshervorming?

Oorspronkelijk geplaatst door Ohm

NVA steekt niet in een cordon en gaat daar ook nooit niet insteken. Als de NVA vindt dat de nota EDR niks waard is en dus nee zegt, dan is het aan andere partijen de keuze om ja te zeggen of niet. Als de andere partijen hun belofte verbreken is dat hun eigen schuld en zullen ze moeten instaan voor de gevolgen.

N-VA steekt in een cordon. En dat zal zo blijven tot de Noord-Belgische collaborateurspartijen zo klein geworden zijn dat er echt geen anti-Vlaamse minderheidsregering meer mogelijk is op federaal niveau.

[Hoera]

Uiteindelijk heeft het cordon niet gewerkt om VB klein te krijgen. Enkel de opkomst van NVA heeft VB kleiner gemaakt.

Laten we hopen dat dit nieuwe cordon rond NVA hetzelfde effect zal hebben en dat NVA zal blijven groeien tot op een dag dat de Vlaams-Nationalisten sterk genoeg zijn om de onafhankelijkheid uit te roepen... en die dag hoeft niet zo ver te zijn

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Een cordon zoals dat van het VB, alleen deze keer in een verdoken vorm.

Publiekelijk het N-VA in een cordon steken zou oproer veroorzaakt hebben. Dan maar bij iedere onderhandeling met het N-VA, en op elk voorstel, een NON, tot de partij zichzelf min of meer terug trekt uit de onderhandeling om dan van de gelegenheid gebruik te makken omkleed met heel wat show en theater, een akkoord tot stand te brengen, dit alles met Stevaart en het cordon rond het VB in gedachte, "Meer dan 50% zullen ze in hun eentje toch nooit halen"!!! Dat waren toch de woorden van Steevaart hé, ten tijden van het ontstaan van het cordon rond het VB.

Klopt!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De papegaaien van de regimepers en de BUB'ers (die laatste 3 man zijn een piepkleine deelverzameling van de eerste natuurlijk), zullen weer zeggen dat het allemaal de schuld is van Dewever, maar dat kan men moeilijk als verklaring zien, want als er werkelijk niet mee te onderhandelen viel, hadden ze dat al na een paar weken kunnen laten weten, daarvoor moest het geen 1,5 jaar duren.

Wat ik als analyse zie is het volgende scenario :

1° Samen met de regimepers werd er afgsproken dat er een heel lange tijd zou op N-VA ingehakt worden. De boodschap moest zijn dat N-VA geen akkoord wou of kon.
Bedoeling was om tijd te winnen, CD&V kon onmogelijk direct na de verkiezingen N-VA lossen, de minachting voor de democratie zou te groot geweest zijn.

2° De periode waarin altijd geniepige politieke manoeuvres uitgevoerd worden is de zomer. Denk aan de vele keren dat er in hartje zomer zware bezuinigingen werden aangekondigd. Tegen dat iedereen terug is van vakantie en zich kon organiseren stond men al lang voor voldongen feiten.
CD&V heeft N-VA gelost in volle zomer, net na de Vlaamse feestdag.
Nog één keer konden ze de goede Vlaming uithangen, daarna kwam de vaandelvlucht.

3° Volgens mij is er in de maanden daarvoor al lang in grote lijnen afgesproken wat er de maanden daarna zou gebeuren. Herinner u hoe tijdens de onderhandelingen Bart Dewever en andere N-VA'ers regelmatig herhaald hebben dat Di Rupo achter zijn rug aan het proberen was om een anti-NVA regering te maken.

4° Wat er onder de jonge garde is afgesproken, en dit is iets waar de nieuwe generatie veel meer belang aan hecht, is heel de communicatiestrategie. Volgens mij hebben ze voor elk deelakkoord afgesproken dat elke zijde kan doen alsof zij gewonnen hebben, en de andere gaat dat niet tegenspreken.
Ook de media voeren volop reclame voor de onderhandelaars met jubelende, schreeuwerige koppen. Kritische vragen worden nauwelijks gesteld.

5° Door te weigeren de teksten bloot te geven speelt de coalitie vals. Enerzijds mag er wel klakkeloos verteld worden dat dit het Walhalla van de Belgische politiek is, zonder dat de documenten vrijgegeven worden, maar o wee wie ook maar een woordje kritiek erop heeft...

6° Heel het scenario van de koning die ijlings moest terugkeren, en nu het ene na het andere akkoord, het is allemaal toneel.
Het draaiboek lag klaar, ook met MR was natuurlijk afgesproken dat ze Olivier Maingain zouden moeten dumpen, maar daar zal Michel wel andere compensaties voor gekregen hebben.

Dat is nogal duidelijk waarom het zo vlug vooruitging. De 2 partijen die een akkoord blokkeerden door de hele tijd stokken in de wielen te steken, haalden hun slag niet thuis.

Van de ene kant was er de NVA die niet tot een akkoord wilde komen en de onderhandelingen liet verrotten in de hoop op latere verkiezingen (ook al beweert die partij bij hoog en bij laag dat dit nooit het geval was).

en van de andere kant was er het FDF die dacht de MR eeuwig te kunnen gijzelen.


Beide vernoemde partijen beten uiteindelijk in het zand toen de andere partijen -eindelijk- het vuig spelletje van de NVA en FDF begonnen door te krijgen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is nogal duidelijk waarom het zo vlug vooruitging. De 2 partijen die een akkoord blokkeerden door de hele tijd stokken in de wielen te steken, haalden hun slag niet thuis.

Van de ene kant was er de NVA die niet tot een akkoord wilde komen en de onderhandelingen liet verrotten in de hoop op latere verkiezingen (ook al beweert die partij bij hoog en bij laag dat dit nooit het geval was).

en van de andere kant was er het FDF die dacht de MR eeuwig te kunnen gijzelen.


Beide vernoemde partijen beten uiteindelijk in het zand toen de andere partijen -eindelijk- hun vuig spelletje door begonnen door te krijgen.

Hoe komt het toch dat jij zooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo voorspelbaar bent??? :

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hoe komt het toch dat jij zooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo voorspelbaar bent??? :

Is het fout misschien? U hebt toch zelf kunnen vaststellen, dat toen de NVA en het FDF forfait gaven, dat het in een vaart vooruitging en de onderhandelingen in een stroomversnelling kwamen.

Maar we kennen u. U hebt ogen (tenminste dat is mijn vermoeden) , maar u ziet slechts bitter weinig. Vooral die dingen die u niet liggen, merkt u maar zelden op.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Is het fout misschien? U hebt toch zelf kunnen vaststellen, dat toen de NVA en het FDF forfait gaven, dat het in een vaart vooruitging en de onderhandelingen in een stroomversnelling kwamen.

Maar we kennen u. U hebt ogen (tenminste dat is mijn vermoeden) , maar u ziet slechts bitter weing. Vooral die dingen die u niet liggen, merkt u maar zelden op.

Het bevestigt alleen maar de belgiscistische complottheorie! Die mag nu onder geen enkel beding falen! Dat mag de 'echte Belg' zelfs heel veel kosten ( letterlijk en figuurlijk )!! Mijn vraag: neem jij over wat me dat zootje allemaal gaat kosten???

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Ohm

Dat de hoofdredacteurs telefoontjes krijgen van bepaalde politici is toch te vergezocht? Zoiets zou vrijwel meteen uitlekken en zou een aardbeving zijn in het medialandschap. In Belgie bestaan er wel een paar kranten die een politieke voorkeur hebben, dat moet ik wel toegeven. Maar orders ontvangen en uitvoeren is er wat over.

Toch is dat al gedaan... Van de Guy en ook van het Limburgse genie SS uit H is geweten dat ze daar niet vies van waren.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het bevestigt alleen maar de belgiscistische complottheorie! Die mag nu onder geen enkel beding falen! Dat mag de 'echte Belg' zelfs heel veel kosten ( letterlijk en figuurlijk )!! Mijn vraag: neem jij over wat me dat zootje allemaal gaat kosten???

Ik herhaal mijn vraag: is het fout misschien dat de onderhandelingen als een trein vooruitschoten toen het FDF en de NVA aan de kant gingen staan? Antwoord daar eens op in plaats van beginnen te zaniken over wat anders.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik herhaal mijn vraag: is het fout misschien dat de onderhandelingen als een trein vooruitschoten toen het FDF en de NVA aan de kant gingen staan? Antwoord daar eens op in plaats van beginnen te zaniken over wat anders.

Ik verklaar juist waarom dat toen plots als een trein voooruit geschoten is en stel je dan de vraag of jij mijn aandeel van de compensatie voor dat vooruitschieten wilt overnemen! Waarop ik natuurlijk geen positief antwoord krijg!

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Is het fout misschien? U hebt toch zelf kunnen vaststellen, dat toen de NVA en het FDF forfait gaven, dat het in een vaart vooruitging en de onderhandelingen in een stroomversnelling kwamen.

Maar we kennen u. U hebt ogen (tenminste dat is mijn vermoeden) , maar u ziet slechts bitter weinig. Vooral die dingen die u niet liggen, merkt u maar zelden op.

Natuurlijk is het zeer gemakkelijk om een akkoord te maken zonder de N-VA.
Het is de enige partij in Vlaanderen die zijn kiezers niet wil veraden in ruil voor postjes.

Wij doen met andere woorden niet mee op het bevel van de franstaligen, je kent het bevel wel:

"Kruip Vlaming, kruip".

Omwille van de smeer likt de kat de kandeleer, awel de kat van de N-VA niet.