Hypocriete Leterme

[Skjaergaard]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Ik moet bewijzen dat er kwade opzet is?

Tuurlijk, u stuurt er namelijk op aan dat die er is.

Die kan er altijd zijn wanneer de bron gekleurd is.

Koffie kan, melk kan, alles kan!

Daarom is ze onbetrouwbaar.

Opnieuw een kromme redenering. Het wordt helemaal belachelijk als blijkt dat u zich steunt op een redenering dat als een bron gekleurd is, er sprake kan zijn van kwade opzet en u daaruit concludeert dat ze daarom meteen ook onbetrouwbaar is.

Geef mij gewoon een andere bron die niet-politiek gebonden is. Dat kan toch niet moeilijk zijn?

Ik heb reeds aangetoond dat er goede redenen zijn voor een defederalisering van het Rampenfonds. U beweert dat het nog altijd een symbooldossier kan betreffen. Gelieve dit dan ook aan te tonen. Waarom ik extra bewijslast zou moeten dragen omdat u beweert dat dit en dat kan, is mij geheel onduidelijk.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Heeft de sp.a dan dezelfde invalshoek als de N-VA?

Begrijpt U het niet?
Of wil U het niet begrijpen?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het Schots parlement beschikt anderzijds toch wel over bevoegdheden waar het Vlaams parlement niet over beschikt: de voedselketen, volksgezondheid, justitie, politie, brandweer, statistiek...

De natte droom van BDW: Minister van Voedselketen! (Kan hij ineens dit probleem aanpakken: http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...-te-veel.dhtml)

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Begrijpt U het niet?
Of wil U het niet begrijpen?

Als er "een" Vlaamse visie bestaat versus "een" Franstalige, waarom dan nog verkiezingen? "We" denken toch allemaal hetzelfde.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Lees alles:
http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...s-mislukt.aspx

Hoelang deed Leterme erover om een regering te vormen?
Wat was het resultaat?

Niks te hypocriete Leterme.

Eindelijk zegt eens iemand zijn gedacht over de Wever en N-VA.
De laatste maanden hebben ze niet meer gedaan dat met hun gat zitten draaien en frieten gaan eten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niks te hypocriete Leterme.

Eindelijk zegt eens iemand zijn gedacht over de Wever en N-VA.
De laatste maanden hebben ze niet meer gedaan dat met hun gat zitten draaien en frieten gaan eten.

En dan hun bonnetjes binnenbrengen, het standaardgedrag van de parlementsleden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En dan hun bonnetjes binnenbrengen, het standaardgedrag van de parlementsleden.

Dat laat ik in het midden.

Profiteurs zijn het, ook die van N-VA.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niks te hypocriete Leterme.

Eindelijk zegt eens iemand zijn gedacht over de Wever en N-VA.
De laatste maanden hebben ze niet meer gedaan dat met hun gat zitten draaien en frieten gaan eten.

Beter dat, dan gaan zwemmen en de pers overspoelen met wansmakelijke beelden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

zowat iedereen is het erover eens dat we onze banken niet hoefden te verkopen. zowat iedereen is het erover eens dat regeringen die rechters beïnvloeden niet echt goed bezig zijn.

In Ierland was ook iedereen het er over eens dat ze hun banken niet moesten verkopen en dat regering 100% borg kon staan voor de banken. Vooral de jongen mensen zijn nu Ierland aan het verlaten omdat ze hier geen toekomst meer zien. Ook veel kapitaal is het land weggevlucht.

Je kan nooit bewijzen dat een ramp is vermeden. Je kan enkel bewijzen dat een ramp heeft plaats gehad. In dat opzicht hadden ze dus beter nooit moeten tussen komen bij de banken. Niemand zou dan nog getwijfeld hebben dat de banken failliet waren want alle gelden van alle particulieren en alle bedrijven waren dan geblokkeerd.

Ik denk trouwens dat geen enkele partijtop in dit land nu nog gaat beweren dat ze de banken beter niet hadden gered/verkocht.

wees nu eens een keertje intellectueel eerlijk en leg dewevers compromisvoorstel naast het nva programma.
leg een keertje je ideologische bril af.

Zoals ik reeds zei, een groot manipulator heeft veel gevolg dat hen steeds napraat.

Een groot manipulator vraagt altijd medelijden voor zijn grote toegevingen die hij doet.

zowel nva als PS hebben ENORME toegevingen gedaan. alleen staat de ene op de Zuidpool en de andere op de noordpool. gaat de enettot Zuid SPanje en de andere tot de KOngo dan ligt er nog steeds een hele woestijn tussen de 2 standpunten. dat kun je niet overbruggen en daarom zet di rupo niets op papier

Een groot manipulator legt altijd het probleem bij het andere kamp. Hij gaat ook altijd het probleem voorstellen als onoverkomenlijk.

iedereen zowel in het noorden als in het zuiden maar beiden hebben totaal andere invalshoeken en wereldbeschouwing.

Een groot manipulator gaat altijd beroep doen op de morele overtuiging van andere partijen en de nadruk leggen op zijn eigen moraliteit die hij zelf niet onderschrijft.

Die meltdown is er al sinds 2007 en waarschijnlijk al sinds begin deze eeuw.
Nva was tot 2007 NIET betrokken (bvb bhv onderhandeling in 2005). NVA was NIET betrokken tussen 2008 en 2010 en sinds 2008 was dewever welgeteld 10 dagen informateur.

Toch wel, ze hebben juist op tijd het schip verlaten. Een groot manipulator gaat altijd het werk aan de andere overlaten. Ze hebben heel de bankencrisis overgelaten aan de 'machtspartijen'.

Ze gaan altijd zeggen dat ze nooit de kans krijgen. Ze gaan zichzelf altijd voorstellen dat ze oneerlijk behandeld worden.

Ook cdv en vld willen uiteindelijk veel hardere aanpak criminelen, veel harder asielbeleid, veel hardere besparingspolitiek, hardere eigenverantwoordelijkheid als in het zuiden van dit land.
alleen liggen de mechanismes zo dat men mekaar tot in het oneindige kan blokkeren met als resultaat de democratie zichzelf heeft opgeblazen. we zitten nu, of je dat nu wil of niet, met een uittredende regering voor het leven.

Een groot manipulator gaat altijd de andere partijen op hun plichten wijzen en de nadruk leggen op hun beloftes. Ze gaan vooral kritiek uitten zonder dat ze zelf mee het beleid voeren, dit laten ze over aan anderen.

Een groot manipulator stelt zich altijd voor als een behoeder van groot onheil, zoals ze insinueren dat de democratie geblokkeerd zit. Ze gaan ook hiervoor andere citeren om hun waarheid kracht bij te zetten.

het gaat niet om het gelijk maar om te grote verschillen die niet meer leefbaar zijn. de huidige uittredende regering voor het leven wordt gesteund door amper 1/3 vd vlaamse verkozen en bij het Waalse deel verkozen is er gewoon GEEN oppositie meer.

Een groot manipulator stelt het altijd voor dat het beter zou zijn als hij aan de macht is. In werkelijkheid doen ze er alles aan om de anderen aan de macht te houden.

Een groot manipulator klaagt groot onrecht aan. Een groot manipulator gaat echter nooit zelf dat onrecht aanpakken. Ze beroepen zich op de moraliteit van anderen om dit aan te pakken.

De grootste manipulator zijn dikwijls zelf de bron van het onrecht dat ze aanklagen. Ze werken elke aanpak van het onrecht tegen. Natuurlijk vertellen ze dat verhaal niet openlijk maar ze gebruiken hun demagogische krachten om andere hun verhaal te laten vertellen.

je kunt vloeken op nva maar de vlaamse bevolking is duidelijk.
80% stemt voor partijen die een staatshervorming willen en men is het hele mismanagement gewoon beu.

Als je het beu bent, DAN MOET JE DURVEN DOEN !

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De grootste manipulator zijn dikwijls zelf de bron van het onrecht dat ze aanklagen. Ze werken elke aanpak van het onrecht tegen. Natuurlijk vertellen ze dat verhaal niet openlijk maar ze gebruiken hun demagogische krachten om andere hun verhaal te laten vertellen.

Dit is een nieuwe

feitelijk komt dit stuk neer op wat u iets hoger schrijft; u steekt alles op de manipulator. Indien er iets gebeurt en het is slecht, dan is het de manipulator geweest. Indien er niets gebeurt, dan is het ook de manipulator zijn schuld. Lijkt me geen logische redenering...

[Gwyndion]

Gezien CD&V de enigste VL partij is vermits O-VLD in feite zijn ontslag gegeven heeft vraag ik me af hoe hij denkt te kunnen weerleggen dat de regering van lopende zaken door de FR gedomineerd wordt. Dat O-VLD hypocriet doet en nu toch terug meespeelt moeten we wel in rekening brengen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Gezien CD&V de enigste VL partij is vermits O-VLD in feite zijn ontslag gegeven heeft vraag ik me af hoe hij denkt te kunnen weerleggen dat de regering van lopende zaken door de FR gedomineerd wordt. Dat O-VLD hypocriet doet en nu toch terug meespeelt moeten we wel in rekening brengen.

de croo'tje weet niet wat hij wilt.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

n-va wil gewoon niet in een 'federale' regering want dat is tegen hun principe... nog altijd niet door?

OK......

waarop wachten de andere dan?

streepjes in de onderbroek?

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Lees alles:
http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...s-mislukt.aspx

Hoelang deed Leterme erover om een regering te vormen?
Wat was het resultaat?

Kan een beetje "haantjes" gedrag zijn (altijd oppassen geblazen met zo een woordkeuze ) van Leterme.

Kan ook zijn dat men vanuit de CD&V even de tanden laat zien, zo is Elio ook gelukkig, en dan tot de orde van de dag overgaan.
Eliooke, we (CD&V)gaan in een regering stappen met de N-VA, dus hoelang moeten we nog wachten op de PS ?

Ik zou gewoon de lijsttrekker van de N-VA in Ieper laten reageren....u weet wel dat "hernieuwde" "kartel" dat gestart is in Ieper
Eens zien of de CD&V zo vlug geneigd is om de sleutels van de stad Ieper over te dragen als de sleutels van de Wetstraat 16

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In Ierland was ook iedereen het er over eens dat ze hun banken niet moesten verkopen en dat regering 100% borg kon staan voor de banken. Vooral de jongen mensen zijn nu Ierland aan het verlaten omdat ze hier geen toekomst meer zien. Ook veel kapitaal is het land weggevlucht.

Je kan nooit bewijzen dat een ramp is vermeden. Je kan enkel bewijzen dat een ramp heeft plaats gehad. In dat opzicht hadden ze dus beter nooit moeten tussen komen bij de banken. Niemand zou dan nog getwijfeld hebben dat de banken failliet waren want alle gelden van alle particulieren en alle bedrijven waren dan geblokkeerd.

Ik denk trouwens dat geen enkele partijtop in dit land nu nog gaat beweren dat ze de banken beter niet hadden gered/verkocht.



Zoals ik reeds zei, een groot manipulator heeft veel gevolg dat hen steeds napraat.

Een groot manipulator vraagt altijd medelijden voor zijn grote toegevingen die hij doet.



Een groot manipulator legt altijd het probleem bij het andere kamp. Hij gaat ook altijd het probleem voorstellen als onoverkomenlijk.



Een groot manipulator gaat altijd beroep doen op de morele overtuiging van andere partijen en de nadruk leggen op zijn eigen moraliteit die hij zelf niet onderschrijft.



Toch wel, ze hebben juist op tijd het schip verlaten. Een groot manipulator gaat altijd het werk aan de andere overlaten. Ze hebben heel de bankencrisis overgelaten aan de 'machtspartijen'.

Ze gaan altijd zeggen dat ze nooit de kans krijgen. Ze gaan zichzelf altijd voorstellen dat ze oneerlijk behandeld worden.



Een groot manipulator gaat altijd de andere partijen op hun plichten wijzen en de nadruk leggen op hun beloftes. Ze gaan vooral kritiek uitten zonder dat ze zelf mee het beleid voeren, dit laten ze over aan anderen.

Een groot manipulator stelt zich altijd voor als een behoeder van groot onheil, zoals ze insinueren dat de democratie geblokkeerd zit. Ze gaan ook hiervoor andere citeren om hun waarheid kracht bij te zetten.



Een groot manipulator stelt het altijd voor dat het beter zou zijn als hij aan de macht is. In werkelijkheid doen ze er alles aan om de anderen aan de macht te houden.

Een groot manipulator klaagt groot onrecht aan. Een groot manipulator gaat echter nooit zelf dat onrecht aanpakken. Ze beroepen zich op de moraliteit van anderen om dit aan te pakken.

De grootste manipulator zijn dikwijls zelf de bron van het onrecht dat ze aanklagen. Ze werken elke aanpak van het onrecht tegen. Natuurlijk vertellen ze dat verhaal niet openlijk maar ze gebruiken hun demagogische krachten om andere hun verhaal te laten vertellen.



Als je het beu bent, DAN MOET JE DURVEN DOEN !

Een groot zeveraar verzint allerhande onzin om op zijn ideologische tegenstander te kunnen steken.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Beter dat, dan gaan zwemmen en de pers overspoelen met wansmakelijke beelden.

Wat is daar nu weer mis mee? Een goed geconserveerde man in een zwembad, sinds wanneer is dat "wansmakelijk"?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Laten we eens verder gaan in de veronderstelling dat CD&V uit de regering was gestapt in de zomer 2008. Toen was het al duidelijk dat de N-VA hun vetrouwen ging opzeggen na hun congres in September dat jaar.

Dit zou betekend hebben dat in volle bankencrisis er een regering van lopende zaken was. Hoe denkt U dat deze verlopen zou zijn ?

De feiten nu tonen aan dat de EU en de ECB niet de gulle redder zijn zoals men deze indertijd voorstelde. Kijk maar naar de GIPS landen.



Analyses zijn mooi. Het blijft een feit dat de Vlaams Nationalisten ( niet enkel bij de N-VA) altijd de overbekende truks van manipulator gebruiken. Ze doen zelf geen kloten. Zo kan men ze ooit iets verwijten. De schuld ligt altijd bij de anderen, want zij zijn aan zet en ze krijgen zelf de kans niet. Men doet altijd beroep op ethische en morele principes van anderen, principes die ze zelf niet onderschrijven. Ze kunnen het mooi uitleggen. Ze worden nagepraat door hun volgers. Ze blijven altijd onduidelijk in hun uitspraken. Ze insinueren dat iedereen tegen hun is. Ze insinueren dat ze het zelf beter zouden aanpakken maar ze mogen niet. Ze zullen nooit compromissen of akkoorden sluiten. Ze doen hun best om niet op leugens betrapt te worden. Ze laten het niet na om selectief andermans woorden aan te halen en hen met een schuldgevoel op te zadelen. Ze geven aan dat ze een moriliteit aanhangen of een hoger doel nastreven, hierover blijven ze vaag zodat ze een hoog verwachtingspatroon kunnen creëren. Ze hebben een gedrag dat vergelijkbaar is met 10-jarigen. Ze vragen altijd medeleven voor hun harde werk en strijd die ze leveren. Ze zetten altijd hun zelfopoffering in de verf. Ze klagen altijd dat hun woorden misbegrepen worden. Ze ontkennen altijd dat ze actie hebben beloofd. Ze focussen om één probleem en ze gaan geen andere problemen aanpakken als dat niet opgelost geraakt. Dat éne probleem kunnen ze natuurlijk zelf niet oplossen.

And so on ...

Kort samengevat: ZE DURVEN NIKS DOEN !

Communautaire hervormingen nastreven is een lovenswaardig doel. Als je dit doet door alles kapot te maken, dan hoeft het voor mij niet.

Dit is het grote dillema die de grote 'machtspartijen' hebben. Ze streven toch allemaal naar een welzijn op lange termijn voor de bevolking. Bij de Vlaams Nationlisten die de Maddens-doctrine nastreven ( hierboven mooi uitgelegd) bljift men altijd dubbelzinnig. Langs één kant streeft men naar een totale melt-down van het land en langs andere kant rekent men op de 'machtspartijen' om geen meltdown te hebben van de welvaart van de bevolking.

De democratische beslissingen die nu genomen zijn in Portugal en recent in Ierland zijn ook niet de beste voor de welvaart van de bevolking. Men had beter de bestaande regimes aan de macht gelaten.

Het Belgisch Franstalig minderheidsregime heeft zich constitutioneel dermate ingedekt dat

a. de mogelijke politieke macht van de veruit grootste bevolkingsgroep in België (de Vlamingen) op volstrekt ondemocratische wijze wordt beknot
b. er geen enkele wezenlijke wijziging aan de staatsstructuur en aan de overmacht en invloed van het regime kan geschieden zonder de instemming van het minderheidsregime zelve.

In die omstandigheden vind ik dat de onweerlegbaar grootste Vlaamse partij, die u gerust “nationalistisch” mag noemen doch die ik liever omschrijf als één van de zeldzame partijen met een enigszins Vlaamse attitude, zich democratisch mag veroorloven om te DURVEN het been stijf te houden voor wat de inwilliging van haar belangrijkste eisen betreft.
Persoonlijk vind ik dat die partij, zoals in wezen elke partij in Vlaanderen zou moeten doen, het aan haar kiezers en aan de Vlamingen in het algemeen zelfs VERPLICHT is om dat te DURVEN. Het werd overigens zo stilaan de tijd dat er in Vlaanderen uiteindelijk eens een partij is die dat DURFT.

Het is niet aan de N-VA en/of aan welkdanige Vlaamse partij om het ondemocratisch Belgisch Franstalig minderheidsregime te bestendigen of recht te houden. Dat moet het regime zelf maar DOEN. Het feit dat een Leterme en zijn CD&V bereid gevonden worden om het daarbij dermate te helpen dat dit mogelijk wordt, verdient de scherpste kritiek (en een afstraffing temeer bij volgende verkiezingen).

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat is daar nu weer mis mee? Een goed geconserveerde man in een zwembad, sinds wanneer is dat "wansmakelijk"?

Sinds Dewever in de 7de dag Vlaanderen schiep naar zijn aambeeld en zag dat het goed was.

[Henri1]

Valt op dat Leterme niet de PS of andere Walen met de vinger wijst.

Waar is toch dat Vlaamse front naartoe ?
Die soliede onaantastbare Vlaamse eenheid ?
Wat is er nu van "PLAN C" ?

Laten we eerlijk zijn, buiten een paar zinnen in Latijn hebben we van De Wever nog niet veel gezien.

[Gwyndion]

Wat maakt het uit dat N-VA nationalistisch is? PS is nationalistischer dan de N-VA.