Hypocriete Leterme

[guido 007]

"Het probleem is dat De Wever tot dusver is mislukt"


HBVL 24-03-'11 06:14 Premier Yves Leterme (CD&V) pikt de kritiek van N-VA-voorzitter Bart De Wever op de regering van lopende zaken niet. De West-Vlaming spoort nu op zijn beurt de Antwerpenaar aan zijn verantwoordelijkheid op te nemen en een nieuwe regering te vormen.


"Het probleem is niet lopende zaken", dient Leterme het Vlaamse stemmenkanon van repliek in de Corelio-kranten. "Het probleem is dat Bart De Wever tot dusver mislukt is. Wij besturen zo goed en zo kwaad als het kan."

Het boegbeeld van CD&V stelt eveneens vast dat een vijfde van de regeerperiode al achter de rug is en dat De Wever nog niets met zijn verkiezingsoverwinning heeft aangevangen. "Men slaagt er niet in om een akkoord te maken en een regering te vormen."

Lees alles:
http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...s-mislukt.aspx

Hoelang deed Leterme erover om een regering te vormen?
Wat was het resultaat?

[SDG]

Leterme? Wie gelooft die man nu nog?

[Distel]

Vreemd, was Beke van de CD&V niet net aan zet? Blijkbaar is men daar van mening dat Dewever een meerderheid van de stemmen heeft en op zijn eentje een regering kan vormen.

[den ambetantsten]

De zoveelste boodschap voor de "interne markt". Immers, N-VA wordt met alle zonden van Israël beladen, maar als gevraagd wordt naar de verantwoordelijkheid van PS dan is het plots van "daarover wil ik mij niet uitlaten". Tja, andermaal een staaltje van de betere tsjevenhypocrisie. Waarom hebben die traditioneeltjes toch zo'n moeite om een correcte analyse te maken? Gisteren was het in de diverse commissies nochtans helemaal anders. Daar konden de CD&V'ers van dienst hun ongenoegen en frustratie omwille van het wanbeleid, nonbeleid van de PS-ministers van dienst nauwelijks verbergen, maar die analyse wordt nooit geopenbaard voor de Vlaamse opinie. Tot zolang dit niet verandert, kan er niets veranderen want zij verzwakken op die manier iedereen die opkomt voor veranderingen in dit land.
Verkiezingspraat en dus te negeren!

[Anna List]

het probleem lijkt me eerder dat BDW weigert dezelfde fout te maken als Leterme (waardoor Leterme devolgende kiezing gedecimeerd werd buiten zijn thuisstreek)

blijkbaar is de conclusie van Leterme uit de laatste peiling dat hij een kartel met N-VA toch niet nodig blijkt te hebben ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

De zoveelste boodschap voor de "interne markt". Immers, N-VA wordt met alle zonden van Israël beladen, maar als gevraagd wordt naar de verantwoordelijkheid van PS dan is het plots van "daarover wil ik mij niet uitlaten". Tja, andermaal een staaltje van de betere tsjevenhypocrisie. Waarom hebben die traditioneeltjes toch zo'n moeite om een correcte analyse te maken? Gisteren was het in de diverse commissies nochtans helemaal anders. Daar konden de CD&V'ers van dienst hun ongenoegen en frustratie omwille van het wanbeleid, nonbeleid van de PS-ministers van dienst nauwelijks verbergen, maar die analyse wordt nooit geopenbaard voor de Vlaamse opinie. Tot zolang dit niet verandert, kan er niets veranderen want zij verzwakken op die manier iedereen die opkomt voor veranderingen in dit land.
Verkiezingspraat en dus te negeren!

neenee niks negeren : duidelijk vaststellen dat als t puntje bij paaltje komt CD&V de kant kiest van de PS en niet van N-VA

het is nooit anders geweest met de CVP

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

neenee niks negeren : duidelijk vaststellen dat als t puntje bij paaltje komt CD&V de kant kiest van de PS en niet van N-VA

het is nooit anders geweest met de CVP

Niets nieuws onder de zon.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

neenee niks negeren : duidelijk vaststellen dat als t puntje bij paaltje komt CD&V de kant kiest van de PS en niet van N-VA

het is nooit anders geweest met de CVP

Met dat negeren, bedoelde ik eigenlijk ook meer dat ik niets met heel deze mediashow kan. Niemand raakt hiermee verder. Als het de bedoeling is N-VA gunstig te stemmen en in een regering te "dwingen" lijkt mij dit een bijzonder merkwaardige manier van doen. Ik kom niet verder dan dit te beschouwen als iets voor de eigen, interne partijkeuken en het eigen Vlaamse kiespubliek. De mannetjesputters van CD&V moesten dringend nog eens van zich afbijten want de onzekerheid over al dan niet nieuwe verkiezingen leeft immers wel degelijk en dan is het beter om af en toe eens te laten horen dat je d'er ook nog bent.
Wat zou bijvoorbeeld "rijzende ster" Vercamer hiervan vinden? Zal hij het nu ook nodig vinden om hiertegen te reageren op zijn blog? Of was dit dan weer wel geoorloofd? Is dit wel een constructieve boodschap die kan bijdragen tot een oplossing?
Zou hypocrisie dan toch genetisch vastliggen of hoe zit dat precies?

[benjiro]

Probleem is, je hebt 2 groepen in de CD&V.

De clan Leterme, die graag op hun knieën gaat voor politieke postjes, en de clan Beke/Kris Peeters welke meer Vlaams gezind is.

Het gevolg is, dat de Partij daardoor last krijgt zoals nu, met tegensprekend gedrag. Is een beetje zoals de MR.

Politieke machtsspelletjes dat in de partij, extern gevoerd worden. Op dit moment is Leterme beschadigt, en hij probeert terug politiek krediet op te bouwen, door over te komen als de "goede" staatsvader. Het zal wel af en toe rommelen in de partij, meer en meer als Leterme terug macht naar zichzelf probeert te trekken, en de partij terug probeert om te vormen tot de "Ja" knikkers, voor politieke postjes.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Leterme? Wie gelooft die man nu nog?

meer en meer Franstaligen.....

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door benjiro

Probleem is, je hebt 2 groepen in de CD&V.

De clan Leterme, die graag op hun knieën gaat voor politieke postjes, en de clan Beke/Kris Peeters welke meer Vlaams gezind is.

Het gevolg is, dat de Partij daardoor last krijgt zoals nu, met tegensprekend gedrag. Is een beetje zoals de MR.

Politieke machtsspelletjes dat in de partij, extern gevoerd worden. Op dit moment is Leterme beschadigt, en hij probeert terug politiek krediet op te bouwen, door over te komen als de "goede" staatsvader. Het zal wel af en toe rommelen in de partij, meer en meer als Leterme terug macht naar zichzelf probeert te trekken, en de partij terug probeert om te vormen tot de "Ja" knikkers, voor politieke postjes.

BS

wat jij noemt de clan Beke/Peeters bestaat niet ... een Vlaams schaamlapje heeft de CVP altijd gehad ... net zoals nu, heeft dat Vlaams schaamlapje echter nooit iets te zeggen gehad ... (zij mogen opdraven wanneer CD&V in oppositie zit)

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door benjiro

Probleem is, je hebt 2 groepen in de CD&V.

De clan Leterme, die graag op hun knieën gaat voor politieke postjes.

Kleine aanvulling: niet vergeten dat, zodra er een akkoord is over een nieuwe regering, deze mensen hun huidige job kwijt zijn - in een nieuwe regering zal CD&V veel minder te zeggen hebben. Dus zijn ze minstens de objectieve bondgenoten van de PS, en hebben zij er alle belang bij dat er geen nieuwe regering komt - om hun eigen inkomen veilig te stellen.

[spherelike]

Jullie zijn wel heeeeel bedreven in het verdraaien van de boodschap.
De boodschap was, als wij het niet goed genoeg doen, maak dan een regering die het beter doet. Als grote overwinnaar van de verkiezingen is dat de taak van de NVA, of ze moeten duidelijkheid scheppen, dat ze geen regering willen, en dus de zaak laten verrotten.
Zij hebben hun keuze gemaakt om niet toe te geven, met alle respect, maar daar moet je ook de konsequenties van dragen, en die is dat de regeing in lopende zaken aanblijft, en bestuurt.
Eerst was en NVA bij monde van BDW het daar volledig mee eens, nu stellen ze (veel te laat) vast, dat ze zo niet betrokken zijn bij het bestuur, en dus hun overwinning niet kunnen verzilveren.
Wordt toch eens volwassen, maak keuzes, en draag daar de konsekwenties van.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Jullie zijn wel heeeeel bedreven in het verdraaien van de boodschap.
De boodschap was, als wij het niet goed genoeg doen, maak dan een regering die het beter doet. Als grote overwinnaar van de verkiezingen is dat de taak van de NVA, of ze moeten duidelijkheid scheppen, dat ze geen regering willen, en dus de zaak laten verrotten.
Zij hebben hun keuze gemaakt om niet toe te geven, met alle respect, maar daar moet je ook de konsequenties van dragen, en die is dat de regeing in lopende zaken aanblijft, en bestuurt.
Eerst was en NVA bij monde van BDW het daar volledig mee eens, nu stellen ze (veel te laat) vast, dat ze zo niet betrokken zijn bij het bestuur, en dus hun overwinning niet kunnen verzilveren.
Wordt toch eens volwassen, maak keuzes, en draag daar de konsekwenties van.

Bart De Wever wilt niet anders dan een regering maken! hij heeft al een nota gemaakt hé, niet Di Rupo...

[looneytoon1975]

En zo zie je maar hoe een regering die gevallen is, en waarvoor niemand opnieuw gekozen heeft - het land kan gijzelen, en dan nog een grote mond krijgen ook...

waar is de democratie???

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Kleine aanvulling: niet vergeten dat, zodra er een akkoord is over een nieuwe regering, deze mensen hun huidige job kwijt zijn - in een nieuwe regering zal CD&V veel minder te zeggen hebben. Dus zijn ze minstens de objectieve bondgenoten van de PS, en hebben zij er alle belang bij dat er geen nieuwe regering komt - om hun eigen inkomen veilig te stellen.

Kleine aanvulling de N-VA /kan/ wil /durft/ dit niet veranderen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Kleine aanvulling de N-VA /kan/ wil /durft/ dit niet veranderen.

en heb jij een bron die bewijst dat de Franstalige partijen ook maar al 1 toegeving hebben gedaan? ze zetten niets op papier en ze wijzen elke nota af, soms zelfs met de snelheid van het licht.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en heb jij een bron die bewijst dat de Franstalige partijen ook maar al 1 toegeving hebben gedaan? ze zetten niets op papier en ze wijzen elke nota af, soms zelfs met de snelheid van het licht.

ok ,gij gaat dus voor de optie 'niet kunnen'

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

ok ,gij gaat dus voor de optie 'niet kunnen'

als je bedoelt dat de N-VA wilt vooruitgaan maar dat ze niemand vindt die wilt meegaan, dan geef ik je gelijk.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Jullie zijn wel heeeeel bedreven in het verdraaien van de boodschap.
De boodschap was, als wij het niet goed genoeg doen, maak dan een regering die het beter doet. Als grote overwinnaar van de verkiezingen is dat de taak van de NVA, of ze moeten duidelijkheid scheppen, dat ze geen regering willen, en dus de zaak laten verrotten.
Zij hebben hun keuze gemaakt om niet toe te geven, met alle respect, maar daar moet je ook de konsequenties van dragen, en die is dat de regeing in lopende zaken aanblijft, en bestuurt.
Eerst was en NVA bij monde van BDW het daar volledig mee eens, nu stellen ze (veel te laat) vast, dat ze zo niet betrokken zijn bij het bestuur, en dus hun overwinning niet kunnen verzilveren.
Wordt toch eens volwassen, maak keuzes, en draag daar de konsekwenties van.

terwijl net zij (Vanacker, Leterme, Schouppe, ...heel de vakbond, soit) een echte onderhandeling tegenhouden door verregaand te regeren, en aldus de PS alles wat ze willen te geven zonder PS toegevingen ...

dit is van een doorzichtigheid en hypocrisie die de kiezer wel doorprikt hoor, pas de problème.