Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN - Pagina 26

Paulus de Boskabouter · 24 juni 2011, 20:17

Ik heb nu niet heel de thread gelezen, dat is waarschijnlijk ook de moeite niet, en wellicht is het al vernoemd geweest.
Het adopteren van buitenlandse kinderen door homo's zal in de praktijk niet gebeuren.
Geen enkel land dat kinderen ter adoptie ter beschikking stelt aan Vlaanderen laat het toe dat een koppel met hetzelfde geslacht kinderen van hen adopteert.
Die landen leggen eisen op aan adoptieouders, sommige landen weigeren zelfs een adoptie INDIEN ER EEN HOMOSEXUEEL IN DE FAMILIE ZIT!!!!!
Eigenlijk is België één van de weinige landen die dat allemaal mogelijk maakt.
Wie achterlijk is laat ik in het midden, maar het stemt alvast tot nadenken.

Xenophon · 24 juni 2011, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Ik heb nu niet heel de thread gelezen, dat is waarschijnlijk ook de moeite niet, en wellicht is het al vernoemd geweest.
Het adopteren van buitenlandse kinderen door homo's zal in de praktijk niet gebeuren. Geen enkel land dat kinderen ter adoptie ter beschikking stelt aan Vlaanderen laat het toe dat een koppel met hetzelfde geslacht kinderen van hen adopteert.
Die landen leggen eisen op aan adoptieouders, sommige landen weigeren zelfs een adoptie INDIEN ER EEN HOMOSEXUEEL IN DE FAMILIE ZIT!!!!!
Eigenlijk is België één van de weinige landen die dat allemaal mogelijk maakt.
Wie achterlijk is laat ik in het midden, maar het stemt alvast tot nadenken.

Dan bestellen en kopen ze toch gewoon kinderen in Oekraine zoals met Samuel overtijd.

Dionysus · 24 juni 2011, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Ik heb nu niet heel de thread gelezen, dat is waarschijnlijk ook de moeite niet, en wellicht is het al vernoemd geweest.
Het adopteren van buitenlandse kinderen door homo's zal in de praktijk niet gebeuren.
Geen enkel land dat kinderen ter adoptie ter beschikking stelt aan Vlaanderen laat het toe dat een koppel met hetzelfde geslacht kinderen van hen adopteert.
Die landen leggen eisen op aan adoptieouders, sommige landen weigeren zelfs een adoptie INDIEN ER EEN HOMOSEXUEEL IN DE FAMILIE ZIT!!!!!
Eigenlijk is België één van de weinige landen die dat allemaal mogelijk maakt.
Wie achterlijk is laat ik in het midden, maar het stemt alvast tot nadenken.

Het zijn er wel wat meer als ons Belgenlandje

En het feit dat veel van de landen die homoseksuele adoptie weigeren voornamelijk geregeerd worden door mensen die denken dat middeleeuwse woestijnnomaden de waarheid in pacht hebben, maakt het voor mij duidelijk wie de achterlijke van de 2 is.

St Germain Tourist · 24 juni 2011, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wilt u die norm ook laten gelden voor hetero-koppels of alleenstaanden die bereid blijken of ernaar verlangen een kind te adopteren?

Wilt u diezelfde norm ook laten gelden voor hetero-koppels of bewust alleenstaande moeders die zélf kinderen kunnen voortbrengen?

Zo ja, hoe wilt u die norm implementeren?

Zo neen, waarom niet?

Edit: de vraag kan nog eenvoudiger worden gesteld: mogen arme mensen/bewoners van krottenwijken eigenlijk wel kinderen ter wereld brengen?

Arme mensen/bewoners van krottenwijken die kinderen baren en zelf opvoeden? Die kun je moeilijk wat verhinderen in internationaal recht. Maar iedereen begrijpt wel dat een kind veel beter af is in een rijker gezin.

In bepaalde gevallen kan een homokoppel misschien de uitkomst bieden, als een kind in een goede en stabiele omgeving terechtkomt. Alleen zeggen dat het niks uit maakt dat hetero's of holebi's kinderen opvoeden gaat me te ver, mensen die dat zeggen hebben kennelijk niks begrepen dat kinderopvoeding in de natuur voorbehouden is aan een man en een vrouw.
Homo-adoptie kan alleen toegestaan worden als het kind niet in een gezonde hetero-omgeving terecht kan komen. Als uitzonderingsgeval kan homo-adoptie toegestaan worden, maar anders niet vind ik.

Dionysus · 24 juni 2011, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Arme mensen/bewoners van krottenwijken die kinderen baren en zelf opvoeden? Die kun je moeilijk wat verhinderen in internationaal recht. Maar iedereen begrijpt wel dat een kind veel beter af is in een rijker gezin.

In bepaalde gevallen kan een homokoppel misschien de uitkomst bieden, als een kind in een goede en stabiele omgeving terechtkomt. Alleen zeggen dat het niks uit maakt dat hetero's of holebi's kinderen opvoeden gaat me te ver, mensen die dat zeggen hebben kennelijk niks begrepen dat kinderopvoeding in de natuur voorbehouden is aan een man en een vrouw.
Homo-adoptie kan alleen toegestaan worden als het kind niet in een gezonde hetero-omgeving terecht kan komen. Als uitzonderingsgeval kan homo-adoptie toegestaan worden, maar anders niet vind ik.

Fout: #470

En dan heb ik het nog niet gehad over de dieren die het nageslacht in groep opvoeden, of de dieren die vanaf de geboorte het alleen moeten redden.

St Germain Tourist · 24 juni 2011, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Fout: #470

En dan heb ik het nog niet gehad over de dieren die het nageslacht in groep opvoeden, of de dieren die vanaf de geboorte het alleen moeten redden.

OK, dan neem ik mijn woorden terug

St Germain Tourist · 24 juni 2011, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Naar schatting zijn er tussen de 143 miljoen en 210 miljoen weeskinderen wereldwijd. Dagelijks worden 5760 kinderen wees. (volgens recent rapport van Unicef.) Veel meer dan gezinnen op zoek naar adoptie, en veel meer dan alle weeshuizen op Aarde ooit zou kunnen houden.

Is het dan nog 'logisch' homoadoptie te weigeren en weeskinderen aan hun lot over te laten?

Als er niet genoeg hetero's daarvoor beschikbaar zijn mogen holebi's kinderen adopteren ja.

Salvadorii · 24 juni 2011, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Fout: #470

En dan heb ik het nog niet gehad over de dieren die het nageslacht in groep opvoeden, of de dieren die vanaf de geboorte het alleen moeten redden.

Ach het heeft geen zin; bekrompen mensen vinden dat zij de norm zijn en iedereen die ervan afwijkt fout bezig is; ik heb ook voorbeelden gegeven van maatschappijen waar het niet de norm is om kinderen te laten opvoeden door een moeder en vader (de meeste papuas bvb) - toch blijven ze volhouden dat 'doorheen de geschiedenis kinderen altijd door een man en vrouw opgevoed werden', hoewel dit totale nonsens is - gelukkig sterven de homohaters langzaam maar zeker uit...

alfa16vjtd · 24 juni 2011, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Als er niet genoeg hetero's daarvoor beschikbaar zijn mogen holebi's kinderen adopteren ja.

Dus ieder heterokoppel heeft meer recht op een kind dan een homokoppel?

Paulus de Boskabouter · 24 juni 2011, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Het zijn er wel wat meer als ons Belgenlandje

En het feit dat veel van de landen die homoseksuele adoptie weigeren voornamelijk geregeerd worden door mensen die denken dat middeleeuwse woestijnnomaden de waarheid in pacht hebben, maakt het voor mij duidelijk wie de achterlijke van de 2 is.

Uw commentaar maakt mij ook al veel duidelijk.
Landen waarover ik praat zijn momenteel:

Ethiopië
Zuid-Afrika (jaja! zelfs al staan die bij de lijst van u)
Kazachstan
Filipijnen
Sri Lanka
Colombia

hoeveel woestijnnomaden zitten daar zo?
Meestal christelijke landen.

alfa16vjtd · 24 juni 2011, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ach het heeft geen zin; bekrompen mensen vinden dat zij de norm zijn en iedereen die ervan afwijkt fout bezig is; ik heb ook voorbeelden gegeven van maatschappijen waar het niet de norm is om kinderen te laten opvoeden door een moeder en vader (de meeste papuas bvb) - toch blijven ze volhouden dat 'doorheen de geschiedenis kinderen altijd door een man en vrouw opgevoed werden', hoewel dit totale nonsens is - gelukkig sterven de homohaters langzaam maar zeker uit...

Meestal is de man zelfs weken van huis weg. Ik weet niet of in de meeste culturen de kinderen een sterke band hebben met de vader.

Xenophon · 24 juni 2011, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ach het heeft geen zin; bekrompen mensen vinden dat zij de norm zijn en iedereen die ervan afwijkt fout bezig is; ik heb ook voorbeelden gegeven van maatschappijen waar het niet de norm is om kinderen te laten opvoeden door een moeder en vader (de meeste papuas bvb) - toch blijven ze volhouden dat 'doorheen de geschiedenis kinderen altijd door een man en vrouw opgevoed werden', hoewel dit totale nonsens is - gelukkig sterven de homohaters langzaam maar zeker uit...

Ah, de Papuas, hier in het westen ons grote voorbeeld...

St Germain Tourist · 24 juni 2011, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Neen, je maakt een arbitrair oordeel, je koppelt de mogelijkheid tot procreatie aan de kwaliteit van de opvoeding zonder daar enige mogelijke link aan te geven. De onmogelijkheid tot procreatie is een grote reden waarom veel hetero-koppels besluiten te adopteren, en daar koppel je dan geen waardeoordeel over de opvoeding aan.

Je redenering is zo arbitrair als maar kan.

Neen, ik koppel de mogelijkheid tot procreatie niet aan de kwaliteit van de opvoeding. Het gaat me er alleen om waar het kind het beste geplaatst is.

Indien zaken zoals inkomen en (woon)omgeving gelijk zijn, heeft het heterokoppel voor mij de voorkeur.
Tenzij het heterokoppel in kwestie een slecht imago heeft, maar die zou dan sowieso niet in aanmerking mogen komen voor adoptie.

Dionysus · 24 juni 2011, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Uw commentaar maakt mij ook al veel duidelijk.
Landen waarover ik praat zijn momenteel:

Ethiopië
Zuid-Afrika (jaja! zelfs al staan die bij de lijst van u)
Kazachstan
Filipijnen
Sri Lanka
Colombia

hoeveel woestijnnomaden zitten daar zo?
Meestal christelijke landen.

Ik reken de christenen ook bij de woestijnnomaden.

Dionysus · 24 juni 2011, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Neen, ik koppel de mogelijkheid tot procreatie niet aan de kwaliteit van de opvoeding. Het gaat me er alleen om waar het kind het beste geplaatst is.

Indien zaken zoals inkomen en (woon)omgeving gelijk zijn, heeft het heterokoppel voor mij de voorkeur.
Tenzij het heterokoppel in kwestie een slecht imago heeft, maar die zou dan sowieso niet in aanmerking mogen komen voor adoptie.

Kan je mij ook een goede reden geven voor die voorkeur?

St Germain Tourist · 24 juni 2011, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Dus ieder heterokoppel heeft meer recht op een kind dan een homokoppel?

Biologisch gezien wel ja.

En uitzonderingen waar het wel voorkomt maken het nog niet de norm.

alfa16vjtd · 24 juni 2011, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Neen, ik koppel de mogelijkheid tot procreatie niet aan de kwaliteit van de opvoeding. Het gaat me er alleen om waar het kind het beste geplaatst is.

Indien zaken zoals inkomen en (woon)omgeving gelijk zijn, heeft het heterokoppel voor mij de voorkeur.
Tenzij het heterokoppel in kwestie een slecht imago heeft, maar die zou dan sowieso niet in aanmerking mogen komen voor adoptie.

Mss ook nog de capaciteiten van het koppel om een kind op te voeden in rekening houden? Er moeten toch mogelijkheden zijn om dit na te gaan?

alfa16vjtd · 24 juni 2011, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Biologisch gezien wel ja.

En uitzonderingen waar het wel voorkomt maken het nog niet de norm.

Je vergeet wel dat wanneer men iets echt wil men er meer zijn best voor doet. Bij vele mensen gaat een kleine krijgen vanzelf om het oneerbiedig te zeggen. Men krijgt dan een kind maar wil er de lasten niet van.

St Germain Tourist · 24 juni 2011, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Kan je mij ook een goede reden geven voor die voorkeur?

Het kind wordt dan niet in een uitzonderingspositie geduwd. Bovendien zijn er nou eenmaal zaken die typisch vaan de man zijn en typisch voor de vrouw zijn. Borstvoeding bijvoorbeeld ?
Zoveel mogelijk gelijke kansen en gelijke gezinnen voor kinderen is beter.

Dionysus · 24 juni 2011, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Biologisch gezien wel ja.

En uitzonderingen waar het wel voorkomt maken het nog niet de norm.

Wetenschappelijk (en dus ook biologisch) gezien is dat spreekwoord een misbaksel van jewelste.

24 juni 2011, 20:17	#501
Paulus de Boskabouter Europees Commissaris Geregistreerd: 15 maart 2003 Berichten: 7.087	Ik heb nu niet heel de thread gelezen, dat is waarschijnlijk ook de moeite niet, en wellicht is het al vernoemd geweest. Het adopteren van buitenlandse kinderen door homo's zal in de praktijk niet gebeuren. Geen enkel land dat kinderen ter adoptie ter beschikking stelt aan Vlaanderen laat het toe dat een koppel met hetzelfde geslacht kinderen van hen adopteert. Die landen leggen eisen op aan adoptieouders, sommige landen weigeren zelfs een adoptie INDIEN ER EEN HOMOSEXUEEL IN DE FAMILIE ZIT!!!!! Eigenlijk is België één van de weinige landen die dat allemaal mogelijk maakt. Wie achterlijk is laat ik in het midden, maar het stemt alvast tot nadenken.