Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is in elk geval ook geen argument om meisjes met een homofiele man als moederfiguur op te zadelen.

Paulus.

Dus mannen kunnen niet bemoederen?
Mijn argument is zeer eenvoudig, je kwaliteiten als ouders hebben niets, geen jota, nada te maken met je seksuele voorkeur, wie dat denkt laat blijken last te hebben van vooroordelen, dat mag maar is natuurlijk en gelukkig geen argument tot discriminatie van homo's.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus mannen kunnen niet bemoederen?
Mijn argument is zeer eenvoudig, je kwaliteiten als ouders hebben niets, geen jota, nada te maken met je seksuele voorkeur, wie dat denkt laat blijken last te hebben van vooroordelen, dat mag maar is natuurlijk en gelukkig geen argument tot discriminatie van homo's.

Het past de heer niet in zijn schoentje.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zie je zelf ècht de idiotie van die uitlating niet in? Of is het kwade wil? Ik gok eerlijk gezegd op het laatste...

hanlon's razor

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus mannen kunnen niet bemoederen?
Mijn argument is zeer eenvoudig, je kwaliteiten als ouders hebben niets, geen jota, nada te maken met je seksuele voorkeur, wie dat denkt laat blijken last te hebben van vooroordelen, dat mag maar is natuurlijk en gelukkig geen argument tot discriminatie van homo's.

dikke 2

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zie je zelf ècht de idiotie van die uitlating niet in? Of is het kwade wil? Ik gok eerlijk gezegd op het laatste...

Kwade wil van uwentwege? Dat geloof ik graag.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus mannen kunnen niet bemoederen?Mijn argument is zeer eenvoudig, je kwaliteiten als ouders hebben niets, geen jota, nada te maken met je seksuele voorkeur, wie dat denkt laat blijken last te hebben van vooroordelen, dat mag maar is natuurlijk en gelukkig geen argument tot discriminatie van homo's.

Neen, mannen zijn geen moeder.

Het is nochtans niet zo moeilijk:

moeder = vrouw.
Vader = man.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

- Op 1* plaats - tegen de natuur

Het gebeurt, het kan, dus hoe is het dan tegen de natuur?
Het gebeurt, het is natuurlijk.

De mens boven de natuur plaatsen (mens kan handelen tegen de natuur bijvoorbeeld) is religieus, en het resulteert in ongerijmdheid.

De mens met de natuur laten verenigen, is seculier, en dus ook een probleem omdat het ook inconsistent is met het feit dat wij criminelen veroordelen terwijl criminaliteit toevalverdomme genetisch wordt bepaald.

De oplossing is de mens monodualistisch proberen te begrijpen, religieus-seculier, en zo ga je een beter inzicht hebben in relatie tussen pakweg "mens met wil" en "mensnatuur".

Voor meer info raad ik u aan om het boek van Alija Izetbegovic in mijn OT te gaan lezen voor het verschil tussen religieus, seculier en islamitisch denken te kunnen begrijpen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

hanlon's razor

Point taken.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat heb ik niet gezegd.

Nogmaals,....

Wanneer we het belang van het kind voorop stellen gaan we op zoek naar wat het meest wenselijk is voor het kind.

Het gaat er niet om "wat ook wel goed is", maar wat "het beste is" voor het kind.



Paulus.

... en als we dit niet vinden dan mogen deze weeskinderen fluiten, of ze nu in de prostitutie belanden of niet, wij gunnen geen enkel liefdevol holibie koppel een kind. M.a.w, deze kinderen interesseert hun geen ballen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

... en als we dit niet vinden dan mogen deze weeskinderen fluiten, of ze nu in de prostitutie belanden of niet, wij gunnen geen enkel liefdevol holibie koppel een kind. M.a.w, deze kinderen interesseert hun geen ballen.

Het is hen dan ook nooit om het belang van het kind te doen geweest. Dat is slechts een schaamlapje om hun homofobie te verdoezelen...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

... en als we dit niet vinden dan mogen deze weeskinderen fluiten, of ze nu in de prostitutie belanden of niet, wij gunnen geen enkel liefdevol holibie koppel een kind. M.a.w, deze kinderen interesseert hun geen ballen.

Dat zou ik niet gezegd willen hebben.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het is hen dan ook nooit om het belang van het kind te doen geweest. Dat is slechts een schaamlapje om hun homofobie te verdoezelen...

Dat is een zware beschuldiging zonder enige grond, wegens gebrek aan inhoudelijke argumentatie.

Paulus.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat zou ik niet gezegd willen hebben.

Paulus.

Natuurlijk niet. Ik bespaar U de moeite.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Natuurlijk niet. Ik bespaar U de moeite.

Niet doen jongen, niet doen....

Paulus.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Het gebeurt, het kan, dus hoe is het dan tegen de natuur?
Het gebeurt, het is natuurlijk.

De mens boven de natuur plaatsen (mens kan handelen tegen de natuur bijvoorbeeld) is religieus, en het resulteert in ongerijmdheid.

De mens met de natuur laten verenigen, is seculier, en dus ook een probleem omdat het ook inconsistent is met het feit dat wij criminelen veroordelen terwijl criminaliteit toevalverdomme genetisch wordt bepaald.

De oplossing is de mens monodualistisch proberen te begrijpen, religieus-seculier, en zo ga je een beter inzicht hebben in relatie tussen pakweg "mens met wil" en "mensnatuur".

Voor meer info raad ik u aan om het boek van Alija Izetbegovic in mijn OT te gaan lezen voor het verschil tussen religieus, seculier en islamitisch denken te kunnen begrijpen.

Monodualistisch ...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nogmaals,....

Wanneer we het belang van het kind voorop stellen gaan we op zoek naar wat het meest wenselijk is voor het kind.

Mensen die zich liefdevol over een kind ontfermen.

Het gaat er niet om "wat ook wel goed is", maar wat "het beste is" voor het kind.

Zelfs het beste is niet goed genoeg.
Als het beste niet mogelijk is, nemen we genoegen met een valabel alternatief.

In uw redenatie zitten de kinderen in een "voorziening" ook wel goed....

Beter in een voorziening dan op straat.
Beter in een gezin (mf/mm/ff) dan in een voorziening

Paulus.

Supe®staaf

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Niet doen jongen, niet doen....

Paulus.

Uiteraard, weeskinderen die in de prostitutie belanden interesseert U geen bal, daar gaat het U zelfs niet om. Waar het U wel om gaat is uw versluierde haat tegen homoseksualiteit, idd heer Paulus U bent een homofoob pur sang.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, mannen zijn geen moeder.

Het is nochtans niet zo moeilijk:

moeder = vrouw.
Vader = man.

Bemoederen lieverd, is een werkwoord wat staat voor zorgzaam gedrag, probeer het maar eens, kun jij ook hoor!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus mannen kunnen niet bemoederen?
Mijn argument is zeer eenvoudig, je kwaliteiten als ouders hebben niets, geen jota, nada te maken met je seksuele voorkeur, wie dat denkt laat blijken last te hebben van vooroordelen, dat mag maar is natuurlijk en gelukkig geen argument tot discriminatie van homo's.

Hier staat nochtans zeer eenvoudige, begrijpbare argumentatie die u niet met argumenten weerlegt..dan lijkt het me logisch dat uw vooroordelen worden gezien als versluierde homohaat, u bedoelt het vast anders maar eigenlijk komt het er toch op neer dat u weigert homo's als volwaardig tegenover hetero's te zien, hoe noemt u dit dan zelf?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Mensen die zich liefdevol over een kind ontfermen.
Zelfs het beste is niet goed genoeg.
Als het beste niet mogelijk is, nemen we genoegen met een valabel alternatief.
Beter in een voorziening dan op straat.
Beter in een gezin (mf/mm/ff) dan in een voorziening
Supe®staaf

Wanneer je echt het beste met een kind voorhebt is er geen enkele reden om homo's uit te sluiten, er zijn zelfs punten waarop zij sterker staan tegenover hetero's.
- Zij maken een welbewuste keuze.
- Zij zijn vaak twee verdieners die ook materieel goed voor kinderen kunnen zorgen.
- Hun keuze komt niet onder druk wanneer er toch eigen kinderen zouden komen.