Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN - Pagina 82

Paulus · 18 juli 2011, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik doe net hetzelfde wat fieseler doet. Mijn lijstje is geen cent waard. Maar dat van fieseler ook niet. U meet met 2 maten en gewichten.

Er is wel één groot verschil hé Effect...

Wat fieseler zegt dat jullie als argumentatie gebruiken, klopt echt. Hij herhaalt wat er daadwerkelijk geschreven werd als zogenaamde "argumentatie" en vult deze zelfs regelmatig aan, naar mate er nieuwe elementen bijkomen.

Wat jij zegt dat wij als argumentatie gebruiken, klopt inderdaad voor geen cent.

Paulus.

Effect · 18 juli 2011, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Er is wel één groot verschil hé Effect...

Wat fieseler zegt dat jullie als argumentatie gebruiken, klopt echt. Hij herhaalt wat er daadwerkelijk geschreven werd als zogenaamde "argumentatie" en vult deze zelfs regelmatig aan, naar mate er nieuwe elementen bijkomen.

Wat jij zegt dat wij als argumentatie gebruiken, klopt inderdaad voor geen cent.

Paulus.

Wat fieseler zegt klopt ook voor geen cent, hij trekt alles in het belachelijke. De volledige en correcte argumentatie zet hij er express niet in gezien die overtuigend is. Bijgevolg is zijn lijstje even waardeloos als het mijne.

Het enige wat ik gedaan heb, is fieseler imiteren, en de rationele mensen in deze thread kunnen dat beamen. In een gemodereerde debat-avond had fieseler de facto verloren de moment dat hij de eerste keer dat belachelijke lijstje had aangehaald.

Paulus · 18 juli 2011, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Indien het land van herkomst niet toestaat dat een holebi paar een kind adopteert, staat het mogelijk wél toe dat er een eenouderadoptie plaatsvindt. Deze kan dan weer worden gevolgd door een tweede eenouderadoptie. De laatste adoptie is dan niet te kwalificeren als een interlandelijke adoptie, maar als een stiefouderadoptie
Op deze wijze kunnen holebi paren ouder worden door adoptie. Deze behandeling word ook wel de 'U-bochtconstructie' genoemd.

Het is maar in bepaalde gevallen en door bepaalde landen dat er inderdaad bijkomende voorwaarden worden gesteld, zoals de garantie dat hun kind niet bij homsekuele echtparen zal opgroeien. Maar het gros verbiedt gewoon adoptie naar ons land en dat is dus ook voor hetero's.

Ik begrijp natuurlijk wel dat de homolobby zich de wet niet wil laten dicteren door het buitenland,...

... maar het blijft hypocriet te stellen dat zij de wet wilden in het belang van 'het' kind.

Paulus.

Effect · 18 juli 2011, 22:08

Tijd voor een recht uit te vinden:

Ik vind het een basisrecht van alle koppels om een gezin te mogen stichten, teneinde hun normen en waarden door te geven aan de volgende generatie. Indien dit niet kan door impotentie, onvruchtbaarheid, ouderdom of holebi zijn dan hebben zij het recht daartoe andere middelen in te schakelen. Voorbeelden zijn in vitro, adoptie en draagmoederschap. De staat heeft de verplichting dit gratis ter beschikking te stellen tot iedereen die dergelijke oplossingen nodig heeft.

Effect · 18 juli 2011, 22:10

En nu ga ik slapen, ik ga drie dagen op zakenreis naar oostenrijk.

Paulus · 18 juli 2011, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Wat fieseler zegt klopt ook voor geen cent, hij trekt alles in het belachelijke.

Nee hoor het klopt echt. Het staat er werkelijk. Kijk maar in de thread.

Citaat:

De volledige en correcte argumentatie zet hij er express niet in gezien die overtuigend is.

Waar staat die dan? Ik volg de thread tamelijk nauwkeurig op, maar wat jij zegt of wat jij nu 'volledige en correcte argumentatie' noemt, ben k nog niet tegengekomen. Ook niet van jou.

Citaat:

Bijgevolg is zijn lijstje even waardeloos als het mijne.

Nee hoor. Hij zegt de waarheid in zijn lijstje en jij niet.

Citaat:

Het enige wat ik gedaan heb, is fieseler imiteren, en de rationele mensen in deze thread kunnen dat beamen. In een gemodereerde debat-avond had fieseler de facto verloren de moment dat hij de eerste keer dat belachelijke lijstje had aangehaald.

Ik vrees voor jou dat een moderator wellicht zelf de opsomming had gemaakt als een samenvatten van jullie argumentatie.

Paulus.

Apocalyps · 18 juli 2011, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Maar het gros verbiedt gewoon adoptie naar ons land en dat is dus ook voor hetero's.

Nogmaals: Bron?

Another Jack · 18 juli 2011, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is zeker. En sommigen doen dat ook hoor. Zeker de ouders die openstaan voor adoptie.

Maar hoe dan ook zullen die ouders moeten inzien dat men steeds een gezin zoekt voor het kind en niet een kind voor een gezin.

Zo zal men een verwend kind eerder in een groot gezin plaatsen waar het kan leren delen en een verwaarloosd kind wellicht in een gezin met weinig tot geen kinderen, zodat het wat meer aandacht krijgt.

En zo zijn er tal van factoren waarmee men rekening houdt.

Het is dan ook evident om een kind uit een cultuur waar homoseksualiteit taboe is, niet bij homoseksuelen te plaatsen.

Alleen is het zo dat homoseksuelen daar anders over denken omdat zij de zaak zien vanuit hun strijd voor gelijke rechten ipv te handelen in het belang van het kind.

Paulus.

Ik had het eigenlijk over de natuurlijke ouders.

Paulus · 18 juli 2011, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Nogmaals: Bron?

Wel kijk, men wist het al voor de adoptiewet werd aangepast zodat homoseksuelen konden adopteren. België is trouwens ook niet het eerste land waar homofielen kunnen adopteren en ok voor andere landen is dit zo. Men kan dus niet zeggen dat men het niet wist. Zeker islamstaten weigeren nog kinderen adoptabel te maken voor alle landen waar homoadoptie legaal is.

In onderstaande link zie je dat het gebruikt werd als argument tegen bij het parlementair debat.

http://docs.vlaamsparlement.be/docs/...04/g2170-3.pdf

Hier heb je een bron voor het gegeven zelf:

http://towntalk.wordpress.com/2008/0...derwens-video/

Hier heb je een bron waarin de landen voor komen die wél nog adoptie toestaan:

http://www.bloggen.be/annickenfilip/....php?ID=369184

Hier heb je de schrijnende gevolgen:

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=BT3AC6J3

En hier heb je de paniekreactie van de Belgische regering:

http://www.politics.be/persmededelingen/28995/

Paulus.

Apocalyps · 19 juli 2011, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zeker islamstaten weigeren nog kinderen adoptabel te maken voor alle landen waar homoadoptie legaal is.

De islam verbiedt sowieso wettelijke adoptie.

Citaat:

Hier heb je de schrijnende gevolgen:

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=BT3AC6J3

"Dergelijke landen vangen almaar vaker zelf hun adoptiekinderen op"

Wat is daar schrijnent aan? Dat zou u juist possitief moeten vinden.

Hier vroeg ik om een bronvermelding waar u duidelijk het volgende insinueerde:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Miljoenen kinderen kunnen nooit meer naar ons land geadopteerd worden. Noch bij homo's en nog bij hetero's.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Maar het gros verbiedt gewoon adoptie naar ons land en dat is dus ook voor hetero's.

Dit dankzij homo-adoptie.

artisjok · 19 juli 2011, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Daar ben ik het volledig mee eens.

We moeten gewoon alles in kaart brengen in het belang van het kind om een gezin selecteren. Is dat in bepaalde gevallen een homokoppel, dan is dat maar zo. Dan gaat het kind daar naar toe.

Paulus, wat zit je hier nog te pierelen.
Je zegt zelf dat in bepaalde gevallen een homokoppel het beste gezin kan zijn voor een kind.

Adoptiekinderen voor homo's? JA.

Alboreto · 19 juli 2011, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hier heb je de schrijnende gevolgen:

Ge valt alweer door de mand, Paulus.

Uit je aangehaalde artikel:

Citaat:

China en Kazachstan, twee grote adoptiekanalen voor Vlaanderen, draaiden de kraan al dicht. Het belangrijkste Vlaamse adoptieland, Ethiopië, schroefde zijn aanbod begin dit jaar terug met 90 procent wereldwijd. 'Dergelijke landen vangen almaar vaker zelf hun adoptiekinderen op, wat heel positief is', zegt Ann Somers van VCOK. 'Die landen stellen ook eisen. In sommige naties mogen alleen nog kinderen vertrekken met special needs - een medisch probleem of handicap - die in de rijke westerse wereld beter af zijn.'

Heeft niets te maken met het holebihuwelijk of de mogelijkheden van holebi's om te adopteren.

Alboreto · 19 juli 2011, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Welneen slimmerik. Hij maakt een opsomming van de tot nog toe gegeven "argumentatie" of wat daar moet voor doorgaan, van pro-homo-adoptiemensen.

Nee, wat hij doet is een karikatuur maken van de argumentatie van de andere.
Maar dat weet ge natuurlijk zelf ook heel goed.
Trol maar rustig verder hoor, ge maakt alleen uzelf belachelijk.
En nog geen klein beetje ook

Fieseler · 19 juli 2011, 08:39

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Paulus, wat zit je hier nog te pierelen.
Je zegt zelf dat in bepaalde gevallen een homokoppel het beste gezin kan zijn voor een kind.

Zoek en vind 1 (=één) posting waar deze stelling zou worden tegengesproken.

Citaat:

Adoptiekinderen voor homo's? JA.

In een specifieke geval?
Moet kunnen. Nooit tegengesproken.
In de wet voor álle gevallen?
Niet alleen een schande maar ook een regelrechte discriminatie voor adoptiekinderen. Het ene kind geef je een vader én moeder en het andere kind pak je één van de twee af.
Mijn stelling:Alle kinderen gelijk voor de wet!

Fieseler · 19 juli 2011, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Er is wel één groot verschil hé Effect...

Wat fieseler zegt dat jullie als argumentatie gebruiken, klopt echt. Hij herhaalt wat er daadwerkelijk geschreven werd als zogenaamde "argumentatie" en vult deze zelfs regelmatig aan, naar mate er nieuwe elementen bijkomen.

Wat jij zegt dat wij als argumentatie gebruiken, klopt inderdaad voor geen cent.

Paulus.

psssssssssssst Paulus....ondertussen zijn we er toch maar in geslaagd om de homolobby hun eigen argumentatie het epitheton van "karikatuur" te laten opplakken...men zou, de zwaksten in onze maatschappij ten dienste, al tevreden geweest zijn met hun typische hysterisch gekrijs...maar ze blijven elke vijf postings toch maar lekker hun eigen argumenten herleiden tot hetgeen ze zijn namelijk: "totaal van de pot gerukt"

Alboreto · 19 juli 2011, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Het ene kind geef je een vader én moeder en het andere kind pak je één van de twee af.

Vind de fout in dit 'argument'

Alboreto · 19 juli 2011, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

psssssssssssst Paulus....ondertussen zijn we er toch maar in geslaagd om de homolobby hun eigen argumentatie het epitheton van "karikatuur" te laten opplakken

Tuurlijk, en de elfjes doen de afwas 's nachts.

Het enige waarin ge geslaagd zijt is uzelf en Paulus belachelijk te maken.

Maar doe vooral verder zulle.

Paulus · 19 juli 2011, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, wat hij doet is een karikatuur maken van de argumentatie van de andere.

Maar dat weet ge natuurlijk zelf ook heel goed.
Trol maar rustig verder hoor, ge maakt alleen uzelf belachelijk.
En nog geen klein beetje ook

Goed. Ik zie dat je blijft volharden in uw boosheid...

Boter bij de vis dan maar

Citeer eens iets van wat fieseler zegt dat er gebruikt werd door het pro-kamp als (nep) argumentatie, terwijl dat niet zo is.

Kwestie van weg te raken uit dat welles-nietes-niveau.

Paulus.

Paulus · 19 juli 2011, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Vind de fout in dit 'argument'

Verlicht ons eens...

Wat is er fout aan?

Paulus.

Alboreto · 19 juli 2011, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Verlicht ons eens...

Wat is er fout aan?

Paulus.

Dat ge dat niet inziet is het probleem in heel uw betoog vrees ik.

18 juli 2011, 22:08	#1624
Effect Minister-President Geregistreerd: 3 juni 2011 Berichten: 4.414	Tijd voor een recht uit te vinden: Ik vind het een basisrecht van alle koppels om een gezin te mogen stichten, teneinde hun normen en waarden door te geven aan de volgende generatie. Indien dit niet kan door impotentie, onvruchtbaarheid, ouderdom of holebi zijn dan hebben zij het recht daartoe andere middelen in te schakelen. Voorbeelden zijn in vitro, adoptie en draagmoederschap. De staat heeft de verplichting dit gratis ter beschikking te stellen tot iedereen die dergelijke oplossingen nodig heeft. __________________ Argumentvormen uit deze link zijn uit den boze. de historische figuur Jezus Christus Laatst gewijzigd door Effect : 18 juli 2011 om 22:09.

18 juli 2011, 22:10	#1625
Effect Minister-President Geregistreerd: 3 juni 2011 Berichten: 4.414	En nu ga ik slapen, ik ga drie dagen op zakenreis naar oostenrijk. __________________ Argumentvormen uit deze link zijn uit den boze. de historische figuur Jezus Christus