Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Leuk, een meta-stropop.

Nee hoor.

Dat heet gewoon: "Jezelf voor schut zetten" door een opsomming van je eigen argumentatie (lees: pro-kamp-) een karikatuur te gaan noemen en vervolgens zelf zeggen dat het een stropop is.

Proficiat.

U heeft een gele ballon gewonnen.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

U heeft het uiteraard over de gewetenloze homofobe lobby die kinderen 2 liefhebbende ouders wil ontzeggen?

Voor de 100ste keer.

De keuze is niet of homo-ouders of geen ouders.


En dan weet je het nu wel hé?

Hier wordt niets ontzegd. Tenzij hetero-ouders.

De homofobe lobby die niet bestaande rechten verzint om zowel kind als ouder het geluk te ontzeggen?

Zijn de rechten van het kind dan opgedoekt?

Sinds wanneer als ik vragen mag. Toch niet sinds de homoadoptie mag ik hopen?

Paulus.

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

U heeft het uiteraard over de gewetenloze homofobe lobby die kinderen 2 liefhebbende ouders wil ontzeggen? De homofobe lobby die niet bestaande rechten verzint om zowel kind als ouder het geluk te ontzeggen?

Kort en bondig!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Kort en bondig!

Allee, we gaan het lijstje met nepargumentatie van het pro-kamp nog kunnen aanvullen met:

"Doen alsof het gaat om ofwel homo-ouders ofwel geen ouders...."

Paulus.

[Another Jack]

Ach Paulus,

Konden ouders maar bewust en liefdevol kiezen voor kinderen, dat zou toch ook al veel kinderellende sparen, niet?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ach Paulus,

Konden ouders maar bewust en liefdevol kiezen voor kinderen, dat zou toch ook al veel kinderellende sparen, niet?

Dat is zeker. En sommigen doen dat ook hoor. Zeker de ouders die openstaan voor adoptie.

Maar hoe dan ook zullen die ouders moeten inzien dat men steeds een gezin zoekt voor het kind en niet een kind voor een gezin.

Zo zal men een verwend kind eerder in een groot gezin plaatsen waar het kan leren delen en een verwaarloosd kind wellicht in een gezin met weinig tot geen kinderen, zodat het wat meer aandacht krijgt.

En zo zijn er tal van factoren waarmee men rekening houdt.


Het is dan ook evident om een kind uit een cultuur waar homoseksualiteit taboe is, niet bij homoseksuelen te plaatsen.

Alleen is het zo dat homoseksuelen daar anders over denken omdat zij de zaak zien vanuit hun strijd voor gelijke rechten ipv te handelen in het belang van het kind.

Paulus.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is zeker. En sommigen doen dat ook hoor. Zeker de ouders die openstaan voor adoptie.

Maar hoe dan ook zullen die ouders moeten inzien dat men steeds een gezin zoekt voor het kind en niet een kind voor een gezin.

Zo zal men een verwend kind eerder in een groot gezin plaatsen waar het kan leren delen en een verwaarloosd kind wellicht in een gezin met weinig tot geen kinderen, zodat het wat meer aandacht krijgt.

En zo zijn er tal van factoren waarmee men rekening houdt.


Het is dan ook evident om een kind uit een cultuur waar homoseksualiteit taboe is, niet bij homoseksuelen te plaatsen.

Alleen is het zo dat homoseksuelen daar anders over denken omdat zij de zaak zien vanuit hun strijd voor gelijke rechten ipv te handelen in het belang van het kind.

Paulus.

Imho mag men geen rekening houden met culturen waar homofobie de norm is. We kunnen die kinderen alleen maar sterker maken door hen te leren dat er diversiteit is in de wereld. Ze zullen dat nodig hebben om in onze maatschappij te kunnen functioneren.

In Iran krijgen homo's de doodstraf... moeten we daar rekening mee houden? Moeten we daar zelfs respect voor hebben? NEE! We moeten volmondig het goede voorbeeld geven en durven zeggen dat holebi's dezelfde rechten hebben als hetero's, inclusief adoptie. We moeten ook durven zeggen dat dit absoluut GEEN invloed heeft op de kwaliteit van opvoeding van het kind. We moeten durven zeggen dat kinderen perfect normaal zijn wanneer opgevoed door ouders van gelijk geslacht.

Als we deze waarden niet durven uitdragen, dan zijn we geen haar beter dan de Ayatollahs.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Imho mag men geen rekening houden met culturen waar homofobie de norm is. We kunnen die kinderen alleen maar sterker maken door hen te leren dat er diversiteit is in de wereld. Ze zullen dat nodig hebben om in onze maatschappij te kunnen functioneren.

In Iran krijgen homo's de doodstraf... moeten we daar rekening mee houden? Moeten we daar zelfs respect voor hebben? NEE! We moeten volmondig het goede voorbeeld geven en durven zeggen dat holebi's dezelfde rechten hebben als hetero's, inclusief adoptie. We moeten ook durven zeggen dat dit absoluut GEEN invloed heeft op de kwaliteit van opvoeding van het kind. We moeten durven zeggen dat kinderen perfect normaal zijn wanneer opgevoed door ouders van gelijk geslacht.

Als we deze waarden niet durven uitdragen, dan zijn we geen haar beter dan de Ayatollahs.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee hoor.

Ik zie dat ge niet begrijpt wat Meta betekent.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat heet gewoon: "Jezelf voor schut zetten" door een opsomming van je eigen argumentatie (lees: pro-kamp-) een karikatuur te gaan noemen en vervolgens zelf zeggen dat het een stropop is.

Nee hoor.

Een stropopredenering is een type drogreden waarbij men niet het werkelijke standpunt van de tegenstander weerlegt maar een (karikaturale) variant daarvan.

Wat Fieseler deed en nog steeds doet is net wat hierboven wordt beschreven.
Het is niet de mening van de tegenstander die weerlegd wordt, maar een karikaturale versie ervan.
En dat heeft evenveel waarde als Griekse waardepapieren.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Imho mag men geen rekening houden met culturen waar homofobie de norm is. We kunnen die kinderen alleen maar sterker maken door hen te leren dat er diversiteit is in de wereld. Ze zullen dat nodig hebben om in onze maatschappij te kunnen functioneren.

In Iran krijgen homo's de doodstraf... moeten we daar rekening mee houden? Moeten we daar zelfs respect voor hebben? NEE! We moeten volmondig het goede voorbeeld geven en durven zeggen dat holebi's dezelfde rechten hebben als hetero's, inclusief adoptie. We moeten ook durven zeggen dat dit absoluut GEEN invloed heeft op de kwaliteit van opvoeding van het kind. We moeten durven zeggen dat kinderen perfect normaal zijn wanneer opgevoed door ouders van gelijk geslacht.

Als we deze waarden niet durven uitdragen, dan zijn we geen haar beter dan de Ayatollahs.

hear hear

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Imho mag men geen rekening houden met culturen waar homofobie de norm is. We kunnen die kinderen alleen maar sterker maken door hen te leren dat er diversiteit is in de wereld. Ze zullen dat nodig hebben om in onze maatschappij te kunnen functioneren.

In Iran krijgen homo's de doodstraf... moeten we daar rekening mee houden? Moeten we daar zelfs respect voor hebben? NEE! We moeten volmondig het goede voorbeeld geven en durven zeggen dat holebi's dezelfde rechten hebben als hetero's, inclusief adoptie. We moeten ook durven zeggen dat dit absoluut GEEN invloed heeft op de kwaliteit van opvoeding van het kind. We moeten durven zeggen dat kinderen perfect normaal zijn wanneer opgevoed door ouders van gelijk geslacht.

Als we deze waarden niet durven uitdragen, dan zijn we geen haar beter dan de Ayatollahs.

Nog eentje waarvan de homolobby straks unisono zal krijsen dat ze het niet als argument hebben gebruikt.

even uit de losse pols de argumenten van het pro kamp:
- adoptiekind hoeven niet én pa én ma want we hebben de wet, conventies en verdragen die zeggen dat het mag
- het recht op én een vader én een moeder is geen recht.
- het is niet tegen de rechten van het adoptiekind want studies bewijzen dat het anders ook kan
- bij een homokoppel speelt één van de vaders de moeder
- kinderen hoeven niet én een vader én een moeder want: ellende in de derde wereld, beter dan gesticht, kinderprostitutie...
- kinderen hoeven geen vader én moeder want kinderen neem je uit egoisme...daar is toch niet mis mee?
- we gaan toch niet wachten op resultaten van verdere studies wegens: de kinderwens moet nu, heute et nunc vervuld worden 'n importe les conséquences
- al wie vindt dat kinderen én een vader én een moeder verdienen zijn: homofoob, bekrompen, achterlijk, walgelijk, discriminerend,vooroordelen - bekrompen geesten - seksitsich, vulgaire praat, Vlaams Blokker, homo, debiel, beledigend, kindermisbruik...
- al wat ge zegt zijt ge zelf
- wij mogen de adoptiekinderen een vader of een moeder afpakken want in andere landen doen ze dat ook
- een vader of een moeder afpakken van een adoptiekind moet kunnen omdat de ayatolla's homo's vermoorden.

(let op: ik vind niets uit hé: het staat er echt)


U ziet het....ze mogen dan geen argumenten hebben: aan creativiteit ontbreekt het hun geenzszins om toch van het subject, voor hun goestingske, het adoptiekind van de rekening te maken.

Telkens als men denkt: het kan niet meer gekker...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Telkens als men denkt: het kan niet meer gekker...

... komt Fieseleer op de proppen met een nieuwe stropop.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Imho mag men geen rekening houden met culturen waar homofobie de norm is.

Met homofobie niet maar natuurlijk wel met hun visie op homosekualiteit. Zeker als dat in het belang van het kind is.

We kunnen die kinderen alleen maar sterker maken door hen te leren dat er diversiteit is in de wereld. Ze zullen dat nodig hebben om in onze maatschappij te kunnen functioneren.

Nee dat is niet zo. Sommige kinderen gaan er aan onderdoor wanneer ze in een verkeerd gezin geplaatst worden.

In Iran krijgen homo's de doodstraf... moeten we daar rekening mee houden? Moeten we daar zelfs respect voor hebben? NEE! We moeten volmondig het goede voorbeeld geven en durven zeggen dat holebi's dezelfde rechten hebben als hetero's, inclusief adoptie. We moeten ook durven zeggen dat dit absoluut GEEN invloed heeft op de kwaliteit van opvoeding van het kind. We moeten durven zeggen dat kinderen perfect normaal zijn wanneer opgevoed door ouders van gelijk geslacht.

Als we deze waarden niet durven uitdragen, dan zijn we geen haar beter dan de Ayatollahs.

We zien het resultaat.

Miljoenen kinderen kunnen nooit meer naar ons land geadopteerd worden. Noch bij homo's en nog bij hetero's.

In het belang van het kind?

Laat me niet lachen.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee hoor.

Jawel.

Wat Fieseler deed en nog steeds doet is net wat hierboven wordt beschreven.

Wat hij doet is een opsomming geven van de tot nog toe gegeven argumentatie. Dat is niet gelijk aan het karikaturaliseren daarvan.

Het is niet de mening van de tegenstander die weerlegd wordt, maar een karikaturale versie ervan.

Het is helemaal geen karikaturale versie er van. Het is pure realiteit. Dit is wat door jullie wordt aangebracht. En omdat je het niet kan ontkennen zeg je dan maar dat hij er een karikatuur van maakt.

En dat heeft evenveel waarde als Griekse waardepapieren.

En dat is nu juist waarim ge u zo belachelijk maakt. U vindt dat uw eigen argumentatie evenveel waarde heeft als Griekse waardepapieren.

Paulus.

[Effect]

Uit de losse pols, de argumenten van de homofobe lobby:
- Kinderen mogen enkel opgevoed worden door man-vrouw koppels of vrouwen alleen. dit is een recht OMDAT IK HET ZEG!!!!
- De opvoeding door holebis is perfect maar niet de beste.
- We moeten respect hebben voor Iran en hun homostandpunt
- Homo's mogen geen kinderen adopteren, lesbiënnes praten we niet over, zeker niet wanneer ze in films voorkomen
- We geven homo's seperate but equal rechten, want in amerika is dat ook perfect gelukt
- holebis zijn levend, homos zijn dood, lesbiënnes zijn zombies
- Dit alles is in het belang van het kind omdat IK HET ZEG, hier heb ik geen studies voor nodig
- Wanneer een studie 95% zeker bepaalt dat holebis kinderen kunnen opvoeden dan is er twijfel over dus mag het absoluut niet (nooit van statistiek gehoord Paulus?)
- Huwelijk dient exclusief om kinderen te krijgen, homos kunnen geen kinderen krijgen dus mogen ze niet trouwen, niet adopteren en niet binnen de 500 meter van een kleuterschool komen OMDAT IK HET ZEG

Let op, dit zijn niet mijn argumenten, ze staan allemaal in deze thread en zijn gebruikt door onder meer Fieseler, Paulus, St Germain en anderen...

Uiteraard gaan ze ontkennen

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Uit de losse pols, de argumenten van de homofobe lobby:
- Kinderen mogen enkel opgevoed worden door man-vrouw koppels of vrouwen alleen. dit is een recht OMDAT IK HET ZEG!!!!
- De opvoeding door holebis is perfect maar niet de beste.
- We moeten respect hebben voor Iran en hun homostandpunt
- Homo's mogen geen kinderen adopteren, lesbiënnes praten we niet over, zeker niet wanneer ze in films voorkomen
- We geven homo's seperate but equal rechten, want in amerika is dat ook perfect gelukt
- holebis zijn levend, homos zijn dood, lesbiënnes zijn zombies
- Dit alles is in het belang van het kind omdat IK HET ZEG, hier heb ik geen studies voor nodig
- Wanneer een studie 95% zeker bepaalt dat holebis kinderen kunnen opvoeden dan is er twijfel over dus mag het absoluut niet (nooit van statistiek gehoord Paulus?)
- Huwelijk dient exclusief om kinderen te krijgen, homos kunnen geen kinderen krijgen dus mogen ze niet trouwen, niet adopteren en niet binnen de 500 meter van een kleuterschool komen OMDAT IK HET ZEG

Let op, dit zijn niet mijn argumenten, ze staan allemaal in deze thread en zijn gebruikt door onder meer Fieseler, Paulus, St Germain en anderen...

Uiteraard gaan ze ontkennen

Dat is inderdaad een goeie Effect. En dat meen ik.

'k Lach me hier een halve breuk.

Paulus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat hij doet is een opsomming geven van de tot nog toe gegeven argumentatie.

Nee, wat hij doet is een karikatuur maken van de mening van de andere.
Een mooie stropop, voor iedereen om te bewonderen en sommigen te ontkennen

Nu, hij doet maar hoor, hij maakt zichzelf enkel maar belachelijk.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, wat hij doet is een karikatuur maken van de mening van de andere.
Een mooie stropop, voor iedereen om te bewonderen en sommigen te ontkennen

Nu, hij doet maar hoor, hij maakt zichzelf enkel maar belachelijk.

Welneen slimmerik. Hij maakt een opsomming van de tot nog toe gegeven "argumentatie" of wat daar moet voor doorgaan, van pro-homo-adoptiemensen.

Stuk voor stuk dingen die daadwerkelijk gezegd geweest zijn.

Mocht hij er een karikatuur van maken dan zou je het immers heel makkelijk kunnen weerleggen. Maar dat kan je niet. Precies omdat het een opsomming is.

En daarom is het geen stropop.


Dat jullie zelf deze opsomming karikaturaal vinden is dan ook heel hilarisch want daarmee maken jullie, jullie eigen argumentatie tot een stropop.

Toch niet zo moeilijk te begrijpen dacht ik?

Paulus.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

We zien het resultaat.

Miljoenen kinderen kunnen nooit meer naar ons land geadopteerd worden. Noch bij homo's

Indien het land van herkomst niet toestaat dat een holebi paar een kind adopteert, staat het mogelijk wél toe dat er een eenouderadoptie plaatsvindt. Deze kan dan weer worden gevolgd door een tweede eenouderadoptie. De laatste adoptie is dan niet te kwalificeren als een interlandelijke adoptie, maar als een stiefouderadoptie
Op deze wijze kunnen holebi paren ouder worden door adoptie. Deze behandeling word ook wel de 'U-bochtconstructie' genoemd.

en nog bij hetero's.

Bron?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is inderdaad een goeie Effect. En dat meen ik.

'k Lach me hier een halve breuk.

Paulus.

Ik doe net hetzelfde wat fieseler doet. Mijn lijstje is geen cent waard. Maar dat van fieseler ook niet. U meet met 2 maten en gewichten.