Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 2074

quercus · 16 november 2018, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En Leopold II libertijn tot de zoveelste macht.

Daar tegen was losbol Albert II nog relatief braaf.

Strandkruier · 16 november 2018, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Een leuke link ter clarificatie:

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...5199602598.xml

Dank u wel, Edwin! Ik vroeg een bewijs. Gij zijt er mee gekomen!! Ik hoef dat getater van de rest niet meer!

Norbert

edwin2 · 16 november 2018, 19:49

Dubbel

edwin2 · 16 november 2018, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Strandkruier

Dank u wel, Edwin! Ik vroeg een bewijs. Gij zijt er mee gekomen!! Ik hoef dat getater van de rest niet meer!

Norbert

Knap lastig om het te vinden, maar graag gedaan voor de ware liefhebber. Ik ben gewend om te werken met wetgeving en normen.

Mijn beroep is veiligheidsinspecteur elektrotechniek, instrumentatie en ATEX. Heb ook mijn papieren in Nederland als Veiligheidskundige. In België is dit vergelijkbaar met Preventieadviseur.

Grappig, heb voor mijn studie ook een RI&E gemaakt, bestaande uit federale wetgeving in België (Codex), Nederlandse wetgeving, de AREI (is Belgisch) , Nederlandse, Europese en internationale normen.

Heb ooit ook contacten gehad met de OR en het CPBW in België van mijn bedrijf. Was erg leuk en leerzaam. Veiligheid stopt namelijk niet bij de grens.

Jan van den Berghe · 16 november 2018, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Strandkruier

Dank u wel, Edwin! Ik vroeg een bewijs. Gij zijt er mee gekomen!! Ik hoef dat getater van de rest niet meer!

Die tekst gaat niet over de mogelijke wet die de organisatie van het Te Deum regelt, maar wel over de vraag of iemand die van overheidswege aanwezig is op een Te Deum daartoe verplicht kan worden.

edwin2 · 16 november 2018, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die tekst gaat niet over de mogelijke wet die de organisatie van het Te Deum regelt, maar wel over de vraag of iemand die van overheidswege aanwezig is op een Te Deum daartoe verplicht kan worden.

Ik zou het nog een keer doornemen. De katholieke autoriteit nodigt uit tot en verder is er alleen vrijwilligheid. De scheiding van kerk en staat is glashelder op dit punt. De staat gaat niet over religieuze rituelen. De staat geeft dit ook aan. Mocht de kerk in haar wijsheid dit af te schaffen dan is dit aan de kerk en niet de staat.

Ik begrijp alleen niet meer waarom er discussie is over het Te Deum. Koning Willem I bezocht tot ook het Te Deum?

Jan van den Berghe · 16 november 2018, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Ik zou het nog een keer doornemen. De katholieke autoriteit nodigt uit tot en verder is er alleen vrijwilligheid. De scheiding van kerk en staat is glashelder op dit punt. De staat gaat niet over religieuze rituelen. De staat geeft dit ook aan. Mocht de kerk in haar wijsheid dit af te schaffen dan is dit aan de kerk en niet de staat.

Toch wel: de Belgische staat gaat er wel over. Daarom voorziet de staat zelfs een budget voor het houden van het Te Deum.

Alles lezen!

edwin2 · 16 november 2018, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel: de Belgische staat gaat er wel over. Daarom voorziet de staat zelfs een budget voor het houden van het Te Deum.

Alles lezen!

Of het Te Deum plaats zal vinden is aan de kerk en niet de staat. Budget of geen budget. Bovendien betaald de Belgische staat de rk kerk voor haar priesters. Mogen ze met het Te Deum nog iets terug doen voor de staat.

Jan van den Berghe · 16 november 2018, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Of het Te Deum plaats zal vinden is aan de kerk en niet de staat.

Als de staat volgens u niets te maken heeft met de organisatie van het Te Deum, waarom voorziet de federale overheid dan jaarlijks een bepaald budget voor dat Te Deum?

Dit gaat dan nog alleen over het nationale Te Deum. In iedere provincie gaat ook een Te Deum door, waarbij de gouverneur aanwezig is en dat ook bekostigd wordt door de provincie.

edwin2 · 16 november 2018, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als de staat volgens u niets te maken heeft met de organisatie van het Te Deum, waarom voorziet de federale overheid dan jaarlijks een bepaald budget voor dat Te Deum?

Dit gaat dan nog alleen over het nationale Te Deum. In iedere provincie gaat ook een Te Deum door, waarbij de gouverneur aanwezig is en dat ook bekostigd wordt door de provincie.

Laten we zeggen, ze betalen voor de zegen en om de goede relatie te bevestigen tussen kerk en staat.

Eigenlijk zou een "echte" RK koning ook nog gezalfd moeten zijn, zoek nog of dat nu nog het geval is...

Strandkruier · 16 november 2018, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Knap lastig om het te vinden, maar graag gedaan voor de ware liefhebber. Ik ben gewend om te werken met wetgeving en normen.

Mijn beroep is veiligheidsinspecteur elektrotechniek, instrumentatie en ATEX. Heb ook mijn papieren in Nederland als Veiligheidskundige. In België is dit vergelijkbaar met Preventieadviseur.

Grappig, heb voor mijn studie ook een RI&E gemaakt, bestaande uit federale wetgeving in België (Codex), Nederlandse wetgeving, de AREI (is Belgisch) , Nederlandse, Europese en internationale normen.

Heb ooit ook contacten gehad met de OR en het CPBW in België van mijn bedrijf. Was erg leuk en leerzaam. Veiligheid stopt namelijk niet bij de grens.

Goed gedaan, Edwin!! Wel, ik sta verrast dat gij en ik toch wel een paar dingen gemeen hebben met mekaar (elektrotechniek, instrumentatie). Als het u past moogt ge mij altijd wel eens een privébericht via dit forum toezenden opdat we mekaar wat beter zouden leren kennen! Ik vermoed dat ik van u nog iets kan bijleren! Ik ga daar beslist op reageren! Neen, 't loopt geen haast! Ik zei:"Als het u past!"

Norbert

Jan van den Berghe · 16 november 2018, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Laten we zeggen, ze betalen voor de zegen en om de goede relatie te bevestigen tussen kerk en staat.

In welke mate is een staat seculier als ze het nodig vindt dat er jaarlijks zo'n zegen wordt uitgesproken door een religieuze ambtsdrager?

edwin2 · 16 november 2018, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In welke mate is een staat seculier als ze het nodig vindt dat er jaarlijks zo'n zegen wordt uitgesproken door een religieuze ambtsdrager?

Lijkt er op dat de staat bipolair en bijna schizofreen is?
Heb nog even over nagedacht, maar zijn niet heel veel monarchieën zeer verbonden met religie?
Verder las dat Elisabeth II zelfs gezalfd is..
Allemaal nogal bizar, kennelijk tracht men een soort verzekering van boven te krijgen?
En de massa vereenzelvigd zich hier kennelijk mee...
Dit geldt trouwens ook voor Nederland.....

cato · 17 november 2018, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Lijkt er op dat de staat bipolair en bijna schizofreen is?
Heb nog even over nagedacht, maar zijn niet heel veel monarchieën zeer verbonden met religie?
Verder las dat Elisabeth II zelfs gezalfd is..
Allemaal nogal bizar, kennelijk tracht men een soort verzekering van boven te krijgen?
En de massa vereenzelvigd zich hier kennelijk mee...
Dit geldt trouwens ook voor Nederland.....

Belgae is de koning van Spanje trouw gebleven en wij zingen het in ons volkslied.
Zo raar kan het gaan met koningshuizen.

edwin2 · 17 november 2018, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Belgae is de koning van Spanje trouw gebleven en wij zingen het in ons volkslied.
Zo raar kan het gaan met koningshuizen.

Bijna alle protestanten zijn "vrijwillig" uit het zuiden verjaagd of op de brandstapel gezet aldaar.
Logisch dat wat overblijft de Spanjaarden gunstig gezind zijn, ze hebben niets te vrezen.

Het Oosten · 19 november 2018, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Bijna alle protestanten zijn "vrijwillig" uit het zuiden verjaagd of op de brandstapel gezet aldaar.
Logisch dat wat overblijft de Spanjaarden gunstig gezind zijn, ze hebben niets te vrezen.

Een andere Willem van Oranje…

In 1552 viel het Habsburgers leger (lees: Keizer Karel) Frankrijk binnen. Willem van Oranje schrijft aan zijn vrouw dat hij zo toch graag had deelgenomen aan de plundertocht van Franse dorpen en aldaar de taktiek van de verschroeide aarde toe te passen. Maar hij mocht niet van de legerleiding want hij moest de verdedigingslijn veilig stellen tussen Charleroi en Bergen.

Hij schrijft:
“De onzen zijn Frankrijk binnengerukt en honderd vijftig dorpen verbrand… Ik had er zo graag bij willen zijn…”. (1)

“Gênne gooie, dêh fameuze Willem”, zouden ze hier bij ons zeggen. En inderdaad, het was ook ‘gene goeie’.

______________________________________________
(1) Brouwers en Wouter, Willem van Oranje, blz. 30-31.

edwin2 · 19 november 2018, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een andere Willem van Oranje…

In 1552 viel het Habsburgers leger (lees: Keizer Karel) Frankrijk binnen. Willem van Oranje schrijft aan zijn vrouw dat hij zo toch graag had deelgenomen aan de plundertocht van Franse dorpen en aldaar de taktiek van de verschroeide aarde toe te passen. Maar hij mocht niet van de legerleiding want hij moest de verdedigingslijn veilig stellen tussen Charleroi en Bergen.

Hij schrijft:
“De onzen zijn Frankrijk binnengerukt en honderd vijftig dorpen verbrand… Ik had er zo graag bij willen zijn…”. (1)

“Gênne gooie, dêh fameuze Willem”, zouden ze hier bij ons zeggen. En inderdaad, het was ook ‘gene goeie’.

______________________________________________
(1) Brouwers en Wouter, Willem van Oranje, blz. 30-31.

Het klinkt als een stelletje hooligans na een voetbalwedstrijd...

Jan van den Berghe · 19 november 2018, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een andere Willem van Oranje…

In 1552 viel het Habsburgers leger (lees: Keizer Karel) Frankrijk binnen. Willem van Oranje schrijft aan zijn vrouw dat hij zo toch graag had deelgenomen aan de plundertocht van Franse dorpen en aldaar de taktiek van de verschroeide aarde toe te passen. Maar hij mocht niet van de legerleiding want hij moest de verdedigingslijn veilig stellen tussen Charleroi en Bergen.

Hij schrijft:
“De onzen zijn Frankrijk binnengerukt en honderd vijftig dorpen verbrand… Ik had er zo graag bij willen zijn…”. (1)

“Gênne gooie, dêh fameuze Willem”, zouden ze hier bij ons zeggen. En inderdaad, het was ook ‘gene goeie’.

______________________________________________
(1) Brouwers en Wouter, Willem van Oranje, blz. 30-31.

Is dit een pleidooi om Napoleon uit het pantheon te verwijderen?

Het Oosten · 19 november 2018, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dit een pleidooi om Napoleon uit het pantheon te verwijderen?

We hebben het nu niet over Napoleon. Maar over Guillaume d'Orange, de Prince en 'Vader des Vaderlands'.

Jan van den Berghe · 19 november 2018, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We hebben het nu niet over Napoleon. Maar over Guillaume d'Orange, de Prince en 'Vader des Vaderlands'.

Als u Willem meet met de huidige maatstaven, waarom zou u dat dan niet doen met Napoleon?

Waarom plotseling die twee maten en gewichten?

16 november 2018, 19:49	#41463
edwin2 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 28 januari 2011 Locatie: Het Graafschap Holland Berichten: 8.688	Dubbel __________________ Ní neart go cur le chéile! Laatst gewijzigd door edwin2 : 16 november 2018 om 19:59.