Claude Marcourt: Leugenaar eerste klas

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ach, het zijn enkel maar voorhoedegevechten voor de echte clash in 2014 hoor.

iedereen is zich aan het positioneren, Marcourt om de "beste Waal" te zijn, Peeters om de "beste Vlaming" te zijn.

de sfeer zal er echt niet op verbeteren de volgende maanden, dat staat vast. Zelfs als de N-VA verliest, worden het serieus lastige coalitiegesprekken, er is gewoon geen gezamenlijk project meer.

Als de toestand echt verslecht, lijkt me dat eerder slecht voor nva, dan wordt er teruggeplooid op oude vertrouwde partijen en methodes. nva teert nu vooral op selectief gekozen en opgeklopte luxe problemen, lees er hier de draden maar op na, deze inclusief.

Een voorbeeld? De spaartegoeden zijn nooit zo hoog geweest als nu, dus zit daar zeker geld dat "over" is. Als men de armsten wil ontzien, dan is dat een mogelijkheid. En men gaat ook niet achter de echt kleine spaarder, want er is een drempel ingevoerd.
NVA gaat hier dus voluit in de oppositie met weinig nuances, terwijl hun voorgestelde maatregel van btw verhoging de armsten onder ons proportioneel harden zou treffen en de armoede vergroten.
Dat puur op egoistische instincten spelen spreekt mij niet aan, in tegendeel, ook al zal me dat zelf ook wat kosten.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als de toestand echt verslecht, lijkt me dat eerder slecht voor nva, dan wordt er teruggeplooid op oude vertrouwde partijen en methodes. nva teert nu vooral op selectief gekozen en opgeklopte luxe problemen, lees er hier de draden maar op na, deze inclusief.

Een voorbeeld? De spaartegoeden zijn nooit zo hoog geweest als nu, dus zit daar zeker geld dat "over" is. Als men de armsten wil ontzien, dan is dat een mogelijkheid. En men gaat ook niet achter de echt kleine spaarder, want er is een drempel ingevoerd.
NVA gaat hier dus voluit in de oppositie met weinig nuances, terwijl hun voorgestelde maatregel van btw verhoging de armsten onder ons proportioneel harden zou treffen en de armoede vergroten.
Dat puur op egoistische instincten spelen spreekt mij niet aan, in tegendeel, ook al zal me dat zelf ook wat kosten.

de N-VA is geen doel hé, het is een middel. het doel is het einde van het ondemocratisch gehalte van België en een betere staatstructuur zodat iedereen, Vlamingen, Walen, Nederlandstaligen en Franstaligen, zich er goed bij voelt en kan groeien.

Is dat een andere Belgische structuur of is dat een splitsing, dat zullen we wel zien, maar is irrelevant, zolang er maar een structurele verbetering in zit voor iedereen.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat laat hem nog steeds niet toe om negatieve propaganda over Vlaanderen te verkopen. Als hij slechts daartoe in staat is, dan doet hij er beter aan zijn klep te houden. We geven eerst decennialang transferts aan die schooiers en dan zitten ze nog geniepig met slijk te gooien. Is dat soms "courtoisie française"?

Dus omdat vlaanderen betaald mag vlaanderen het wel doen?

[drenkeling]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De N-VA beweert toch van zichzelf dat ze een gevaar voor België is, niet?

Gaat over de huidige economische malaise - niet zozeer een partij-politiek of ideologisch standpunt hoor. Gelieve niet off topic te antwoorden. Geen nood aan ontwijkende non-argumentatie.

Maar nogmaals, géén angst, de marschall-planners weten raad!

[drenkeling]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dus omdat vlaanderen betaald mag vlaanderen het wel doen?

Bewust sneaky van jouw? Tot nader order nog steeds niet voltooid....

http://www.onzetaal.nl/taaladvies/ad...etaald-betaalt


Maar soit, geef eens een recent voorbeeld waar een vertegenwoordiger van de democratisch verkozen Vlaamse regering op een dusdanige laaghartige manier op een betalende, waalse, hand spuwt? Oh juist ja....

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door drenkeling

Bewust sneaky van jouw? Tot nader order nog steeds niet voltooid....

http://www.onzetaal.nl/taaladvies/ad...etaald-betaalt


Maar soit, geef eens een recent voorbeeld waar een vertegenwoordiger van de democratisch verkozen Vlaamse regering op een dusdanige laaghartige manier op een betalende, waalse, hand spuwt? Oh juist ja....

Dat voorbeeld is al gegeven

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ach, het zijn enkel maar voorhoedegevechten voor de echte clash in 2014 hoor.

iedereen is zich aan het positioneren, Marcourt om de "beste Waal" te zijn, Peeters om de "beste Vlaming" te zijn.

de sfeer zal er echt niet op verbeteren de volgende maanden, dat staat vast. Zelfs als de N-VA verliest, worden het serieus lastige coalitiegesprekken, er is gewoon geen gezamenlijk project meer.

Traag maar zeker wordt Belgie ingehaald door de realiteit.

[drenkeling]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dat voorbeeld is al gegeven

Er wordt géén voorbeeld gegeven dat voldoet aan de voorwaarden hierboven aangehaald...

Indien je verwijst naar het zogenaamde taalfederalisme, ook dit was een creatie van franstaligen, daterend uit de vorige eeuw en waar voornamelijk Vlaanderen vandaag de dag voor betaalt hoor

Ik probeer opnieuw :

Graag een recent voorbeeld waar een vertegenwoordiger van de democratisch verkozen Vlaamse regering op een dusdanige laaghartige manier op een betalende, waalse, hand spuwt?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door drenkeling

Er wordt géén voorbeeld gegeven dat voldoet aan de voorwaarden hierboven aangehaald...

Indien je verwijst naar het zogenaamde taalfederalisme, ook dit was een creatie van franstaligen, daterend uit de vorige eeuw en waar voornamelijk Vlaanderen vandaag de dag voor betaalt hoor

Ik probeer opnieuw :

Graag een recent voorbeeld waar een vertegenwoordiger van de democratisch verkozen Vlaamse regering op een dusdanige laaghartige manier op een betalende, waalse, hand spuwt?

Ik zou als ik u waar nog opgeven dat het tussen gisteren en eergisteren moet liggen, dan haalt u het zeker. Dan hoeft u het niet te hebben over inhoud, opportuniteit, wenselijkheid, nuttigheid van dergelijk heen en weer geschiet van nul en geen waarde, en kan u de vrijuit blijven denken dat de slechten de anderen zijn.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door drenkeling

Er wordt géén voorbeeld gegeven dat voldoet aan de voorwaarden hierboven aangehaald...

Indien je verwijst naar het zogenaamde taalfederalisme, ook dit was een creatie van franstaligen, daterend uit de vorige eeuw en waar voornamelijk Vlaanderen vandaag de dag voor betaalt hoor

Ik probeer opnieuw :

Graag een recent voorbeeld waar een vertegenwoordiger van de democratisch verkozen Vlaamse regering op een dusdanige laaghartige manier op een betalende, waalse, hand spuwt?

De volhouder wint zeggen ze, maar ik vrees dat gij de uitzondering zijt die de regels bevestigen.

[drenkeling]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik zou als ik u waar nog opgeven dat het tussen gisteren en eergisteren moet liggen, dan haalt u het zeker. Dan hoeft u het niet te hebben over inhoud, opportuniteit, wenselijkheid, nuttigheid van dergelijk heen en weer geschiet van nul en geen waarde, en kan u de vrijuit blijven denken dat de slechten de anderen zijn.

Deze woorden lijken u alvast vreemd.

Zit u ook met uw snuit tussen andermans gesprek als u de belbus neemt ? Ik heb géén nood aan een repliek van u. Toch één wenselijkheid waarop ik uit beleefdheid aandring.

[drenkeling]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

De volhouder wint zeggen ze, maar ik vrees dat gij de uitzondering zijt die de regels bevestigen.

Inderdaad! Een gezegde die oa voor u vanaf medio 2014 een totaal andere invulling zal krijgen...

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door drenkeling

Deze woorden lijken u alvast vreemd.

Zit u ook met uw snuit tussen andermans gesprek als u de belbus neemt ? Ik heb géén nood aan een repliek van u. Toch één wenselijkheid waarop ik uit beleefdheid aandring.

Neem dan de privé berichten

Dit is een publiek forum en u bent NIET beleefd, want u speelt de man, niet de boodschap.

U bent nog vreemdeling, ik denk dat u dus ofwel de regels aanvaard, ofwel beter elders gaat.

[drenkeling]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Neem dan de privé berichten

Dit is een publiek forum en u bent NIET beleefd, want u speelt de man, niet de boodschap.

U bent nog vreemdeling, ik denk dat u dus ofwel de regels aanvaard, ofwel beter elders gaat.

U bepaald helaas niet voor mij de termen 'beleefdheid', 'privé','vreemdeling', 'types en aantal leden van fora' ,etc... Lijkt me anders ook op de man.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door drenkeling

U bepaald helaas niet voor mij de termen 'beleefdheid', 'privé','vreemdeling', 'types en aantal leden van fora' ,etc... Lijkt me anders ook op de man.

Ik heb al schrik, Ik zou niet durven,

Voor de duidelijkheid zou ik u BELEEFD willen vezoeken om misschien in uw posts te vermelden wie er WEL mag reageren op uw schrijfsels

[spherelike]

@ drenkeling

Heb je eigenlijk wel toestemming gevraagd aan brabander en santos, om op hun post te reageren?
kwestie van je eigen uitgedachte regels wat na te leven

[drenkeling]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

@ drenkeling

Heb je eigenlijk wel toestemming gevraagd aan brabander en santos, om op hun post te reageren?
kwestie van je eigen uitgedachte regels wat na te leven

Waar is ineens de U aanspreek vorm gebleven?

Ik reageer onrechtstreeks op een artikel dat wordt aangelengd door toedoen van brabander en santos - Daar waar jij het onderwerp binnenvalt door 'op de man te spelen'! Of hoe noem je je 'beleefde' interactie anders?

Soit, Ik zal maar bescheiden blijven als vreemdeling want je hebt 4000 posts meer - alhoewel ik sterk betwijfel of ze allen van dusdanig hoog niveau zijn...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ik zie weliswaar geen probleem, we weten al niet of hij heeft betaald als het nog zo is dient om zijn belangen te verdedigen wat tenslotte toch mag of niet?

Ja, hij zal een cadeautje van een buitenlandse krant gekregen hebben van 90k, speciaal om de de wereld te waarschuwen voor N-VA.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door drenkeling

Waar is ineens de U aanspreek vorm gebleven?

misschien bent U naar je gedegradeerd na uw/jouw recente posts

Oorspronkelijk geplaatst door drenkeling

Ik reageer onrechtstreeks op een artikel dat wordt aangelengd door toedoen van brabander en santos - Daar waar jij het onderwerp binnenvalt door 'op de man te spelen'! Of hoe noem je je 'beleefde' interactie anders?

Even recapituleren

Oorspronkelijk geplaatst door drenkeling
Ik probeer opnieuw :

Graag een recent voorbeeld waar een vertegenwoordiger van de democratisch verkozen Vlaamse regering op een dusdanige laaghartige manier op een betalende, waalse, hand spuwt?
reply spherelike:
Ik zou als ik u waar nog opgeven dat het tussen gisteren en eergisteren moet liggen, dan haalt u het zeker. Dan hoeft u het niet te hebben over inhoud, opportuniteit, wenselijkheid, nuttigheid van dergelijk heen en weer geschiet van nul en geen waarde, en kan u de vrijuit blijven denken dat de slechten de anderen zijn.

even je vraag analyseren:

een recent voorbeeld: zeer vaag vandaar mijn grapje over tussen gisteren en eergisteren
een vertegenwoordiger van de democratisch verkozen Vlaamse regering : kan zowat iedereen zijn die door de vlaamse regering voor iets gemachtigd is.
een dusdanig laaghartige manier: zeer subjectief, wat voor jou laaghartig is is dat niet voor mij
een betalende waalse hand: dit is de absolute winner, als je die gebruikt in elke communautair getinte discussie wordt u de absolute kampioen.

Verder verengt u door deze stringente voorwaarden de mogelijkheden tot tegenargumentatie, dus discussie. Zo wil u al of niet gewild vermijden dat er gelijkaardige feiten onder andere omstandigheden als tegenargument gebruikt worden.
Bvb het interview van BDW met der Spiegel is qua sneer naar wallonie en de PS zeker evenwaardig aan de demarche van Marcourt.
Uiteraard zit dat artikel niet in die persmap, en werd dus ook niet verdeeld op een handelsmissien maar het stond wel in een krant met een grotere oplage dan het aantal persmappen dat verdeeld werd.
Uiteraard is BDW (nog) geen minister, ekel de onbetwiste leider van de grootste partij in vlaanderen (maar dat zal wel minder impact hebben dan een waals minister)
Uiteraard gaan de trasferts zoals ze lopen, en zal een betalende waalse hand moeilijk gevonden worden.
Door enkel discussie of tegenargumenten toe te laten die aan uw criteria voldoen gaat u volledig voorbij aan de door mij opgesomde : inhoud opportuniteit, wenselijkheid en nuttigheid.
Wat brengen dergelijke wederzijdse aanvallen op, behalve economisch verlies voor iedereen, en gemakkelijke stemmenwinst binnen de eigen regio. Daar zou dus de discussie over moeten gaan. Gaan we vechtend de buitenlandse pers tegemoet, of proberen we samen investeerders aan te trekken, of minstens het klimaat daarvoor niet te verzieken. Heeft er iemand de illusie dat dergelijke fratsen geen negatieve gevolgen zouden hebben, ook voor de eigen regio en zijn stabiliteit?

Oorspronkelijk geplaatst door drenkeling

Soit, Ik zal maar bescheiden blijven als vreemdeling want je hebt 4000 posts meer - alhoewel ik sterk betwijfel of ze allen van dusdanig hoog niveau zijn...

alweer een sneer naar de man
ik betwist dus ten stelligste dat mijn tussenkomst de man speelde of onbeleefd zou geweest zijn
dat u er niet van gediend waart is overduidelijk, maar dat is mijn probleem niet op een open forum.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dus omdat vlaanderen betaald mag vlaanderen het wel doen?

Inderdaad. Wie betaalt bepaalt.

En, terloops even, het is niet "vlaanderen", maar Vlaanderen.