Claude Marcourt: Leugenaar eerste klas

[giserke]

Wat voor rotzakken zijn dat daar eigenlijk in Walenland?
Hij betaalde met opzet 92.000€ gemeenschapsgeld om de Vlaamse exportbelangen schade toe te brengen.
Hij betaalde om een extra bijlage met leugens te verspreiden.
Verdient die gast geen stamp tegen zijn kloten? Als de PS geen maatregelingen neemt tegen zijn minister dan weet ik het ook niet meer.

Peeters voegde er fijntjes aan toe ook zelf te hebben geïnformeerd naar de mogelijkheid van een bijlage bij de zakenkrant, zoals Wallonië deed. 'Maar dat blijkt 92.000 euro te kosten voor de bijlage op papier, plus 57.500 euro voor de elektronische versie, terwijl Marcourt beweert niet te hebben betaald', besloot de minister-president.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121120_008

[vlijmscherp]

als hij echt betaald heeft, is dat toch goed gebruik gemaakt van overheidsmiddelen? Hij moet de belangen van Wallonië behartigen en die stroken nu eenmaal niet met die van Vlaanderen.

[santos]

Ik zie weliswaar geen probleem, we weten al niet of hij heeft betaald als het nog zo is dient om zijn belangen te verdedigen wat tenslotte toch mag of niet?

[drenkeling]

Quote uit het artikel Standaard:

...waarin PS-minister Marcourt, die mee is met de missie, waarschuwt voor het gevaar van de N-VA voor de economische toekomst van ons land....

Gelukkig hebben we de PS nog met hun doorslaggevend en innovatief relance-plan

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ik zie weliswaar geen probleem, we weten al niet of hij heeft betaald als het nog zo is dient om zijn belangen te verdedigen wat tenslotte toch mag of niet?

Als hij daar "la Belgique" helpt vertegenwoordigen, dan moet hij "zijn" belangen niet verdedigen door negatieve en bevooroordeelde "duiding" omtrent de economische regio die met kop en schouders de belangrijkste is. Dat is een zéér smerig ventje.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ik zie weliswaar geen probleem, we weten al niet of hij heeft betaald als het nog zo is dient om zijn belangen te verdedigen wat tenslotte toch mag of niet?

tuurlijk is er geen probleem, de belangen van Vlaanderen en Wallonië zijn nu eenmaal niet te verzoenen.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als hij daar "la Belgique" helpt vertegenwoordigen, dan moet hij "zijn" belangen niet verdedigen door negatieve en bevooroordeelde "duiding" omtrent de economische regio die met kop en schouders de belangrijkste is. Dat is een zéér smerig ventje.

Dat is een waals minister geen federaal dus die zit daar voor de waalse belangen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als hij daar "la Belgique" helpt vertegenwoordigen, dan moet hij "zijn" belangen niet verdedigen door negatieve en bevooroordeelde "duiding" omtrent de economische regio die met kop en schouders de belangrijkste is. Dat is een zéér smerig ventje.

Ik dacht dat we daar federale ministers voor hadden om belgie te vertegenwoordigen. Bourgeois zal blij zijn mocht blijken dat dat nu ook tot zijn taken gaat behoren als vlaamse minister

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dat is een waals minister geen federaal dus die zit daar voor de waalse belangen.

Dat laat hem nog steeds niet toe om negatieve propaganda over Vlaanderen te verkopen. Als hij slechts daartoe in staat is, dan doet hij er beter aan zijn klep te houden. We geven eerst decennialang transferts aan die schooiers en dan zitten ze nog geniepig met slijk te gooien. Is dat soms "courtoisie française"?

[vlijmscherp]

ik ben verheugd om te lezen dat ook de niet-Vlaams-nationalisten eindelijk hebben ingezien dat de Waalse en Vlaamse belangen niet samenlopen.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat voor rotzakken zijn dat daar eigenlijk in Walenland?
Hij betaalde met opzet 92.000€ gemeenschapsgeld om de Vlaamse exportbelangen schade toe te brengen.
Hij betaalde om een extra bijlage met leugens te verspreiden.
Verdient die gast geen stamp tegen zijn kloten? Als de PS geen maatregelingen neemt tegen zijn minister dan weet ik het ook niet meer.



http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121120_008

Als je - terechte - klachten hebt over het door flaminganten en wallinganten gewild federalisme, moet je eens naar www.belgischeunie.be surfen.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door drenkeling

Quote uit het artikel Standaard:

...waarin PS-minister Marcourt, die mee is met de missie, waarschuwt voor het gevaar van de N-VA voor de economische toekomst van ons land....

Gelukkig hebben we de PS nog met hun doorslaggevend en innovatief relance-plan

De N-VA beweert toch van zichzelf dat ze een gevaar voor België is, niet?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De N-VA beweert toch van zichzelf dat ze een gevaar voor België is, niet?

En daarvoor wordt negatieve kritiek gedoogd ?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat voor rotzakken zijn dat daar eigenlijk in Walenland?
Hij betaalde met opzet 92.000€ gemeenschapsgeld om de Vlaamse exportbelangen schade toe te brengen.
Hij betaalde om een extra bijlage met leugens te verspreiden.
Verdient die gast geen stamp tegen zijn kloten? Als de PS geen maatregelingen neemt tegen zijn minister dan weet ik het ook niet meer.



http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121120_008

Weg ermee, dank u.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat laat hem nog steeds niet toe om negatieve propaganda over Vlaanderen te verkopen. Als hij slechts daartoe in staat is, dan doet hij er beter aan zijn klep te houden. We geven eerst decennialang transferts aan die schooiers en dan zitten ze nog geniepig met slijk te gooien. Is dat soms "courtoisie française"?

U moet zich beter informeren
Hij maakt GEEN negatieve propaganda over vlaanderen
Hij zegt in een interview aan the financial times dat het succes van de nva de eenheid van het land in gevaar brengt, iets wat hier dagelijks op dit forum bevestigd wordt, tot daar toch geen probleem hoop ik.
En dat dat volgens hem niet goed is voor de belgische economie, wat zijn mening kan zijn, naast vele andere.

BDW heeft ten andere gelijkaardige dingen gezegd over de PS in der spiegel.
Hij beweerde dat de PS alles tegenhoudt, en dus nefast is voor de belgische economie.

Ik ga er niet automatisch van uit dat de ene alle gelijk aan zijn kant heeft, en de andere een "geniepige schooier"
De waarheid is zoals steeds veeel genuanceerder.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik ben verheugd om te lezen dat ook de niet-Vlaams-nationalisten eindelijk hebben ingezien dat de Waalse en Vlaamse belangen niet samenlopen.

Dat heb je na iedere splitsing.

Het vroegere gemeenschapelijk belang verwijnt, en de al of niet eerlijke concurrentie begint

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dat heb je na iedere splitsing.

Het vroegere gemeenschapelijk belang verwijnt, en de al of niet eerlijke concurrentie begint

dus als Vlaanderen daar op wijst, is dat terecht?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

En daarvoor wordt negatieve kritiek gedoogd ?

Lees jij die draden hier nooit?
Negatieve kritiek mag enkel op Walen, die profiteurs, die luieriken.
Die brave, vlijtige, slijmerige Vlamingen valt nooit iets te verwijten.
De Vlaamse regering zorgt er wel voor dat bedrijven hier niet vertrekken of sluiten.
De mop van het jaar.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus als Vlaanderen daar op wijst, is dat terecht?

Mocht vlaanderen en zijn verantwoordelijken niet net hetzelfde doen, dan hebben ze reden tot klagen.

Nu verwijt de pot de ketel

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Mocht vlaanderen en zijn verantwoordelijken niet net hetzelfde doen, dan hebben ze reden tot klagen.

Nu verwijt de pot de ketel

ach, het zijn enkel maar voorhoedegevechten voor de echte clash in 2014 hoor.

iedereen is zich aan het positioneren, Marcourt om de "beste Waal" te zijn, Peeters om de "beste Vlaming" te zijn.

de sfeer zal er echt niet op verbeteren de volgende maanden, dat staat vast. Zelfs als de N-VA verliest, worden het serieus lastige coalitiegesprekken, er is gewoon geen gezamenlijk project meer.