Marginale rijke tisten

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...ehoeften.dhtml



Iedereen reageert verontwaardigt dat er sommigen mensen een leefloon ontvangen van 700€ (probeer daar maar eens van te leven!), maar waarom reageren we niet massaal op wat politiekers en topmanagers verdienen?

Omdat leefloners geen klote moeten doen voor dat geld. Ze doen niets en ontvangen daarvoor een beloning. Topmanagers werken voor hun geld en zij krijgen hun salaris van iemand die vrijwillig hem dat geld voor zijn diensten levert. Geen dwang bij het tweede.

Ter vergelijking, als iemand met een leefloon 1 maandloon van een politieker bovenop zijn uitkering zou bijkrijgen, zou het genoeg zijn om gedurende 1 jaar zijn rekeningen te kunnen blijven betalen, te kunnen eten en een normaal bescheiden leven te leiden.[/quote]

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Omdat leefloners geen klote moeten doen voor dat geld. Ze doen niets en ontvangen daarvoor een beloning. Topmanagers werken voor hun geld en zij krijgen hun salaris van iemand die vrijwillig hem dat geld voor zijn diensten levert. Geen dwang bij het tweede.

De bedragen van een leefloon zijn te laag om menswaardig te leven, omdat de uitgaven die iedereen moet doen om in zijn levensonderhoud te voorzien alsmaar stijgen.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

De bedragen van een leefloon zijn te laag om menswaardig te leven, omdat de uitgaven die iedereen moet doen om in zijn levensonderhoud te voorzien alsmaar stijgen.

Dat ze dan gaan werken é, of denkt ge dat de boer die al dat eten geoogst heeft dat ook kreeg vanuit zijn zetel

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Dat ze dan gaan werken é, of denkt ge dat de boer die al dat eten geoogst heeft dat ook kreeg vanuit zijn zetel

Dat ze de laagste inkomens dan verhogen en kinderopvang gratis maken , dan gaan mensen met plezier werken . Of denk je dat werken gratis moet zijn ?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat ze de laagste inkomens dan verhogen en kinderopvang gratis maken , dan gaan mensen met plezier werken . Of denk je dat werken gratis moet zijn ?

De laagste inkomens verhogen was een verkiezingsvoorstel van Open VLD. Natuurlijk moet dat. Kinderopvang gratis niet, die mensen eten ook graag een brood 's avonds.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

De laagste inkomens verhogen was een verkiezingsvoorstel van Open VLD. Natuurlijk moet dat. Kinderopvang gratis niet, die mensen eten ook graag een brood 's avonds.

Kinderopvang gratis maken voor werkende mensen met een laag inkomen is noodzakelijk , gaan werken mag geen geld kosten .

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Kinderopvang gratis maken voor werkende mensen met een laag inkomen is noodzakelijk , gaan werken mag geen geld kosten .

Thuisblijven mag geen geld opleveren is een andere manier van ernaar te kijken.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Thuisblijven mag geen geld opleveren is een andere manier van ernaar te kijken.

Dus verhongeren dan maar .... wtf.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dus verhongeren dan maar .... wtf.

Nee, liefdadigheidsinstellingen of hulp van familie. Of gaan werken.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Nee, liefdadigheidsinstellingen of hulp van familie. Of gaan werken.

Of een uitkering . Heb jij er problemen mee pech voor u verhuis dan naar bvb de vs .... veel geluk met uw marginale asociale denkwijze.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Of een uitkering . Heb jij er problemen mee pech voor u verhuis dan naar bvb de vs .... veel geluk met uw marginale asociale denkwijze.

Parasiteren op werkende mensen is asocialer. Zij gaan ervan uit dat de wereld aan hun voeten ligt en iedereen maar moet werken, alsof alle producten vanzelf op hun tafel belanden. Alsof hun auto vanzelf in elkaar gevlogen is. Alsof olie vanzelf opgepompt wordt. Alsof eten vanzelf in de koelkast komt.... Wie is hier asociaal.

En wil je dat niet? Ga dan naar communistisch China.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Parasiteren op werkende mensen is asocialer. Zij gaan ervan uit dat de wereld aan hun voeten ligt en iedereen maar moet werken, alsof alle producten vanzelf op hun tafel belanden. Alsof hun auto vanzelf in elkaar gevlogen is. Alsof olie vanzelf opgepompt wordt. Alsof eten vanzelf in de koelkast komt.... Wie is hier asociaal

Zij die parasiteren en zichzelf verijken met onze arbeid , ons tegen elkaar opzetten en mensen sociaal uitsluiten .... een stapje verder is het dwingen tot werken tegen hongerlonen 'wat jij hiet tracht te doen' . Het recht op een inkomen. Het recht op zorg. Het recht op onderwijs. Het recht op een dak boven je hoofd. Het recht niet gediscrimineerd te worden. Het recht te gaan en staan waar je wilt, over grenzen heen zijn rechten die nodig zijn om te leven in een wereld van uitbuiters.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Zij die parasiteren en zichzelf verijken met onze arbeid , ons tegen elkaar opzetten en mensen sociaal uitsluiten .... een stapje verder is het dwingen tot werken tegen hongerlonen 'wat jij hiet tracht te doen' .

Je hebt mijn boodschap niet begrepen. De laagste lonen moeten verhogen dat het geen hongerlonen meer zijn. De uitkeringen moeten verlagen.

Zij die jij noemt als parasieten zijn de ondernemers, die ervoor zorgen dat mensen werk hebben. Maar jij hebt liever werkloosheid door minder ondernemende mensen dan meer werkgelegenheid dat die mensen uit hun zetel moeten komen.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Je hebt mijn boodschap niet begrepen. De laagste lonen moeten verhogen dat het geen hongerlonen meer zijn. De uitkeringen moeten verlagen.

Zij die jij noemt als parasieten zijn de ondernemers, die ervoor zorgen dat mensen werk hebben. Maar jij hebt liever werkloosheid door minder ondernemende mensen dan meer werkgelegenheid dat die mensen uit hun zetel moeten komen.

Iedereen die werkt is ondernemer , banken , de overheid , de monarchie en het bezitten van bedrijven leid tot het parasiteren .

[Wisord]

Waarom zou je iedereen laten meebetalen voor het recht van enkelen, terwijl je niet enkelen wilt laten meebetalen aan het recht voor velen?

[corse]

De wereld van arme, werklozen, arbeiders en middenstand wordt volledig uit elkaar genomen, geanalyseerd en elke vorm van privaat leven wordt geschonden.
Laten we nu hetzelfde doen met de elite en jetsetwereld.
Neoliberalisme wil enkel de wereld van arme, middenstand en arbeiders ontrafelen, over elite en jetset wordt angstvallig gezwegen.
Door beide levensstijlen te openen en te analyseren kunnen we de weg naar een betere wereld organiseren en in praktijk brengen.

De elite (jetset), slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land, dit met een ¾ geautomatiseerde industrie en met minimale arbeidskrachten en handel met lageloonlanden die massaal de eigen bedrijven laten failliet gaan.
Deze parasieten zijn de oorzaak van een wereldcrisis die zijn gelijke niet kent:

· België is reeds gesplitst in 98,8 % relatief arme en 0,2 % rijke.
· Deze rijke privé-personen zijn kapitaalkrachtiger dan het land waarin ze leven.
· Deze zijn speculanten, aandeelhouders, kader, managers, immobilia, eigenaars van geautomatiseerde bedrijven, handelaars met lageloonlanden, staatselite enz.
· Zonder scrupules en naar believen verhuizen ze hun bedrijven naar lageloonlanden waar ze verder de natuur kunnen vervuilen en mensen uitbuiten, zonder inkijk van syndicaten en zonder respect voor mens en natuur, ze laten hier enkel sociale kerkhoven na.
· Is het niet al te gemakkelijk om anderen te dwingen flexibel te zijn als je zelf geen ruggengraat hebt, hebzucht is meestal de motivatie.
· Alle knowhow en automatisering van deze nomade bedrijven is verkregen door Belgische studie en ervaring en koste de gemeenschap fortuinen.
· Deze elite en jetset kennen geen onzekerheid en leven al duizenden jaren in weelde.
Door het erfrecht zorgen ze ervoor dat hun kinderen ook in zekerheid leven.
Rijke hebben daardoor geen drijfveer om iets te doen voor de samenleving.
Ze bezitten enkel hebzucht, dat is een andere motivatie, de slechtste vorm.
· De perverse decadente economische elite leeft in extreme weelde, afslanken dus.
· Dit veel te dik privaat varkentje moet grondig ontvet en flexibel worden.
· Eveneens moet de staatselite afslanken, grondig ontvet en flexibel worden.

De rijke, “samen” op de Forbes lijst voor billionaires, ja gezellig:
http://www.forbes.com/lists/2010/10/...ires_Rank.html

De rijken hebben “samen” wat te vieren op de Miljonairsfair: manshoge gouden brandkasten:
http://www.indymedia.be/en/node/9517

Wat verdienen de beste beleggers ter wereld?
http://netto.tijd.be/HLN/kleinWat_ve...62751-1841.art

Hoe besteden de superrijken hun geld?
http://netto.tijd.be/budget_en_vrije...14714-2215.art

Belgische superbelegger verdient bijna 1000 € per minuut
http://netto.tijd.be/dossier/tools/B...53625-1823.art

Wall Street-bankiers verdienen dit jaar 140 miljard dollar
http://www.express.be/business/nl/ec...lar/114246.htm

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Parasiteren op werkende mensen is asocialer.

enkel zij met een inkomen hoger dan 3 000€ / maand parasiteren op de werkende mens, zij en zij alleen zijn verantwoordelijk voor de verschillende klassen in onze maatschappij.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

enkel zij met een inkomen hoger dan 3 000€ / maand parasiteren op de werkende mens, zij en zij alleen zijn verantwoordelijk voor de verschillende klassen in onze maatschappij.

Dus een loon van een manager zou asymptotisch naar 3000€ moeten naderen? Waarom zou die manager dan nog proberen zijn bedrijf te laten groeien na pakweg een half succes dat hij 2900€ verdient, als hij, met een groter bedrijf dat meer mensen in dienst heeft, meer produceert en meer succes maar 100€ extra kan verdienen voor onnoemelijk veel meer werk.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Dus een loon van een manager zou asymptotisch naar 3000€ moeten naderen? Waarom zou die manager dan nog proberen zijn bedrijf te laten groeien na pakweg een half succes dat hij 2900€ verdient, als hij, met een groter bedrijf dat meer mensen in dienst heeft, meer produceert en meer succes maar 100€ extra kan verdienen voor onnoemelijk veel meer werk.

wie het kleine niet eert is niks anders waard. bijvoorbeeld.
of
het simpele besef dat anderen even nuttig zijn (of zelfs nuttiger) voor onze maatschappij en niet het geluk hebben in een economische sector te werken en dat zolang onze wereld louter op geld gefocussed is, deze mensen niet de return krijgen die zij volgens hun inspanningen zouden krijgen indien hun tewerkstelling in het profiteurswerkveld lag.
of
het besef dat elke cent die rijke erbij krijgt gelijk staat aan een tiental extra armen en daarover kan die rijke dan klagen dat de sociale bijdrage te hoog is, wel als zijn/haar loon niet zo hoog wordt dan zou er ook geen nood zijn tot sociale bijdragen omdat elk loon naar werken zou krijgen.
of
het simpele besef dat je zoveel niet waard kunt zijn (vergt wel wat moed).
of
in uw voorbeeld dan, je geluk haalt uit wat je hoe presteert en dat de beloning die je daaruit haalt veel dieper is dan enkel wat geld.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Nee, liefdadigheidsinstellingen of hulp van familie. Of gaan werken.

Het systeem van uitkeringen is er gekomen door solidariteit en strijd van de georganiseerde arbeidersklasse. Dat is geen cadeau van de bourgeoisie of gunst maar een bevochten recht.

Als je wil weten tot wat die arbeidersklasse in staat is om haar rechten en belangen te verdedigen, moet je de uitkeringen vooral afschaffen. Ik ben daar om puur strategische en opportunistische redenen niet tegen. Op voorwaarde dat men tegelijkertijd een belastingverlaging invoert voor iedereen met een inkomen vanaf 15.000 euro per maand.

Ik zou Sarkozy in Frankrijk graag nog wat olie op het vuur zien gooien. Dat kan nooit kwaad in tijden van polarisatie.