Marginale rijke tisten

[420yeahbaby]

Zo ken ik wel een Engelsman op de Keyserlei die altijd vraagt of ik "change" heb.
Ik maak hem altijd wijs dat de staat de Change in zijn leven kan zijn.
Der was vroeger ook een hele jonge gast die soms achter geld kwam of iets verkocht. Maar die is al jaren niet meer zichtbaar. Hoogstwaarschijnlijk O.D. van Hero.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

alles is relatief toch?

theorie van einstein , men kan zich de omstandigheden van de een niet vergelijken met die van de ander.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Een ecologisch verantwoorde maatschappij bestaat de dag van vandaag niet. Daarvoor moeten we wachten op kernfusie.

Een sociaal rechtvaardige maatschappij zal nooit bestaan. Daarvoor moeten we kiezen tussen rechtvaardige mensen in de kou zetten of profiteurs wel laten bedienen en het systeem uitzuigen. Het zit in de aard van de mens.

Een vrije maatschappij bestaat niet. Daarvoor zijn we met teveel mensen en moeten we dus met teveel mensen rekening houden in dat pseudo-vrij zijn.

Het zit in mijn aard om mensen uit te buiten.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Moet deze werkloze misschien een lijst met knelpuntberoepen hebben ?
Uiteindelijk doet doorgedreven automatisering niets aan het beschikbaar werk. Heeft doorgedreven automatisering het aantal poetsvrouwen/mannen, het aantal tuiniers, het aantal obers, het aantal ingenieurs, het aantal verplegers/verpleegsters, het aantal ambtenaren... doen dalen ?

Helemaal niet.

We ondergaan een fase waar men werken niet zinvol meer vind.
Soms begrijp ik het zelfs.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Geraakt dit topic eigenlijk verder dan een "zij kunnen naar de millionair's fair en ik niet en dat is niet eerlijk"?

Leg jij dan eens uit waarom inkomsten uit kapitaal belast worden aan 15%
waar je niet voor werkt.
En waarvoor je wel werkt aan 60% belast wordt(rsz+belastingen)

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Zo ken ik wel een Engelsman op de Keyserlei die altijd vraagt of ik "change" heb.
Ik maak hem altijd wijs dat de staat de Change in zijn leven kan zijn.
Der was vroeger ook een hele jonge gast die soms achter geld kwam of iets verkocht. Maar die is al jaren niet meer zichtbaar. Hoogstwaarschijnlijk O.D. van Hero.

Hopelijk voor hem van niet ...

[Bebob]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Kan ook het slachtoffer zijn ,
als jij met uw partner de plaatsen inneemt op de arbeidsmarkt mag je niet verwonderd zijn dat er meer werkloosheid is.

Fout! Er bestaat niet een vast aantal arbeidsplaatsen dat ingevuld moet worden. De ene arbeidsplaats creëert de andere. Als iemand werkt dan krijgt hij een loon. Een loon dat hij uit wil geven aan bepaalde dingen. Als ik meer werk, wil ik meer kopen. Als ik meer koop creëer ik jobs voor andere werknemers.

Bvb, de intrede van vrouwen in de arbeidsmarkt zorgde niet voor een verhoging van de werkloosheid. Ofwel was het geheel toevallig dat het vaste aantal jobs tegelijk (en aan hetzelfde tempo) steeg met de intrede van vrouwen, ofwel is het een logische noodzakelijkheid dat de ene job de andere creëert. Het eerste lijkt mij toch iets te toevallig.

[Bebob]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Leg jij dan eens uit waarom inkomsten uit kapitaal belast worden aan 15%
waar je niet voor werkt.
En waarvoor je wel werkt aan 60% belast wordt(rsz+belastingen)

Op kapitaal is al een keer belasting betaald toen het verdient werd.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Op kapitaal is al een keer belasting betaald toen het verdient werd.

Het gaat hem niet op belasting op kapitaal , maar op inkomsten uit kapitaal.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Op kapitaal is al een keer belasting betaald toen het verdient werd.

De gepamperde:

In de totale geschiedenis hebben “de gepamperde” de geprivilegieerde klasse met hun roze brillen de armoede nooit gezien en ontkenden steeds het bestaan er van.
Deze armen passen niet in hun kader, voor hen zijn het derderangsburgers, de problematiek rond armoede is voor hen onbestaande en zelfs irriterend, niets nieuws onder de zon!.
Vooral diegenen die zelf in hun leven nog nooit een poot hebben uitgestoken en te lui zijn om iets creatief voor de samenleving te doen, ja deze ontkennen de armoede.

Hun zeggen dat alle werklozen en armen lui en jaloers zijn, allen die niet snel en hard genoeg werken profiteurs zijn enz.
Dit profitariaat met hun boterpootjes, hun fluwelen vrouwenhandjes vol met gouden ringen en diamanten.
De welruikende stropdasjes en hun witteboordencriminaliteit en perversiteit, deze zijn de ware profiteurs en uitbuiters, het werkschuw tuig van onze planeet.

http://www.trends.be/nl/economie/men...-jaar-cel.html

Deze nomenclatuur, “de privaat, staats en religie elite” die nu weer beroep kan doen op het onderbetaalde goedkoop personeel zoals: Koks, hoveniers, werkvrouwen, onderhoudspersoneel, meiden en knechten enz, deze goed genoeg om “hun vuiligheid” op te kuisen en dit uiteraard met de glimlach.
Deze jobs zijn geen jobs, het is mensonwaardige uitbuiting, dit omdat ze hun eigen vuiligheid niet willen en wensen op te kuisen.

De Middeleeuwen zijn terug en het liberalisme met een menselijk gelaat is verworden tot een neoliberale heerschappij.
De woongebieden (villaatjes van de gevestigde nomenclatuur, eigenaars van privaatindustrie, politiekers, rechters, advocaten, m.a.w de privaat, staat en religie elite) liggen uiteraard ver af en gescheiden van de woongebieden waar zich armen bevinden.

Niet één rijke heeft zijn geld op een rechtmatige manier verkregen op onze planeet.
Rijk of met andere woorden, grote hoeveelheden geld of materiele bezittingen verwerven is altijd gerelateerd met Pik-Pocket al dan niet door de wetgeving gelegaliseerd.

De rijke industriëlen vervuilen en contamineren de noordelijke zijde van onze planeet grondig, dit terwijl zijzelf in enorme weelde grotendeels op het zuidelijk deel van de planeet leven.
De privaateilanden, jachten, villa’s en afgesloten enorme percelen land zijn gelegen in zuiderse afgelegen natuurgebieden en veraf van industrie en natuurvervuiling.
Deze neoliberale dubbelmoraal beschadigd ons ecosysteem en de samenleving grondig.
Indien we niet tijdig optreden zal deze dubbelmoraal ons terug naar de Middeleeuwen katapulteren.

Om het consumentisme te bevorderen worden culturele identiteiten, natuurlijke rijkdommen, ecosystemen, sociale gemeenschappen en armen platgewalst.
Het is misbruik maken van de zwakke onwetende mens, dit om op deze manier aan zijn doel te geraken en daardoor zelf meer mogelijkheden en vrijheden te verwerven.
Economie is een middel en mag geen doel op zich zijn.

Enkel de capaciteiten en lage lonen om te kunnen uitbuiten, deze zijn voor hen belangrijk, ze creëren daardoor een kunstmatige sluikeconomie die de reële economie ondermijnt en de loon naar werk verhouding van deze vernietigt, het misbruik maken van de medemens bereikt hier zijn hoogste vorm, discriminatie puur.

De door generaties en met veel geduld opgebouwde “voorbeeld model samenleving” wordt hier op een zeer subtiele manier tot op de grond afgebroken, van het eerbiedigen van de bestaande fundamentele sociale rechten is geen sprake.

De salon politiekers hebben de passie verloren om de zwakken in onze samenleving te verdedigen.
De sterken moeten ze niet verdedigen, zij verdedigen zichzelf wel.

Mao had daar een oplossing voor:

Hij liet de zogenoemde intelligentsia minimum één maand per jaar op het land, fabrieken of mijnbouw werken, dit om de voeling met arbeiders niet te verliezen.
Een soort van minimale beurtrol, niet slecht.

Het is de boodschap die telt, liefst niet aangenaam maar doeltreffend en in de eerste plaats bewustzijnsverruimend.
De boodschap moet geen sympathie oogsten maar verontwaardiging en tot nadenken stemmen en als laatste de zaak oplossen.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Fout! Er bestaat niet een vast aantal arbeidsplaatsen dat ingevuld moet worden. De ene arbeidsplaats creëert de andere. Als iemand werkt dan krijgt hij een loon. Een loon dat hij uit wil geven aan bepaalde dingen. Als ik meer werk, wil ik meer kopen. Als ik meer koop creëer ik jobs voor andere werknemers.

Bvb, de intrede van vrouwen in de arbeidsmarkt zorgde niet voor een verhoging van de werkloosheid. Ofwel was het geheel toevallig dat het vaste aantal jobs tegelijk (en aan hetzelfde tempo) steeg met de intrede van vrouwen, ofwel is het een logische noodzakelijkheid dat de ene job de andere creëert. Het eerste lijkt mij toch iets te toevallig.

Laat ons dan verder redeneren, ik krijg werkloosheidsuitkeringen die ik uitgeef aan dingen die ik nodig heb, op deze manier creeer ik ook arbeidsplaatsen.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Laat ons dan verder redeneren, ik krijg werkloosheidsuitkeringen die ik uitgeef aan dingen die ik nodig heb, op deze manier creeer ik ook arbeidsplaatsen.

Zeker!

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Fout! Er bestaat niet een vast aantal arbeidsplaatsen dat ingevuld moet worden. De ene arbeidsplaats creëert de andere. Als iemand werkt dan krijgt hij een loon. Een loon dat hij uit wil geven aan bepaalde dingen. Als ik meer werk, wil ik meer kopen. Als ik meer koop creëer ik jobs voor andere werknemers.

Bvb, de intrede van vrouwen in de arbeidsmarkt zorgde niet voor een verhoging van de werkloosheid. Ofwel was het geheel toevallig dat het vaste aantal jobs tegelijk (en aan hetzelfde tempo) steeg met de intrede van vrouwen, ofwel is het een logische noodzakelijkheid dat de ene job de andere creëert. Het eerste lijkt mij toch iets te toevallig.

De intrede van de vrouw zorgde niet voor werkloosheid?
De laatste 40jaar is tewerkstelling gedaald met 5%(in uren uitgedrukt) ondanks dat de bevolking gestegen is met 1,2 miljoen mensen.

[corse]

Geen enkel bedrijf heeft als doel werkplaatsen voor werknemers te creëren:

Integendeel, elk bedrijf heeft als doel, degelijke en goedkope producten op de markt te brengen. Dit door zo veel mogelijk geautomatiseerd te produceren met zo weinig mogelijk arbeidskrachten, economie is een middel en geen doel op zich.
Het is zeker niet de taak van bedrijven om arbeidsplaatsen te creëren.

Machines moeten 3 x meer belast worden dan mensen:

· Machines moeten “3x meer” belast worden dan werknemers.
· Machines draaien en produceren 24u op 24u, een arbeider werkt slechts 8u op 24u.
· Machines worden niet ziek of moe en hoeven geen sociale zekerheid, hun capaciteit blijf 24u op 24u hetzelfde.
· Een machine moet dus minimum 3x meer belast worden dan een werknemer.
· Het belasten van machines voorkomt dat er extreem rijke elite ontstaat.
· Het werkt dus de herverdeling van de rijkdom in de hand en minder armoede, daardoor ontstaat terug hoogconjunctuur.
· De staat, dus de wetgeving moet instaan voor de uitvoering en controle van deze belastingsgelden.

Machines worden momenteel niet belast, wat een grote politieke fout is:

De ordening van de economie gehoord uiteraard de politieke verantwoordelijken toe.
Economie is een middel en geen doel op zich.
Enkel politiekers kunnen en moeten het samenspel van investeerders en samenleving behartigen en controleren, dit om de totale samenleving een menswaardig bestaan te geven.
Bedrijven mogen zich niet inmengen in staats of gemeenschapszaken hoe dan ook.
Bedrijven mogen zich vooral niet inmengen in het privaat leven van werknemers, dit is in strijd met de “wet op de privé-sfeer” en “de mensenrechten”, mannen en vrouwen zijn gelijk gerechtigde!
Enkel de politiek kan en mag gemeenschapszaken behartigen in onze democratie.
Daarvoor hebben we democratie en onze politiekers gekozen!!

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

De intrede van de vrouw zorgde niet voor werkloosheid?
De laatste 40jaar is tewerkstelling gedaald met 5%(in uren uitgedrukt) ondanks dat de bevolking gestegen is met 1,2 miljoen mensen.

Juist!

[corse]

Werklozen:

Van de 7,07 miljoen potentiële beroepsbevolking in België hebben 2,3 miljoen mensen geen job.
http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4633960450.htm

Als deze mensen morgen allen een job willen, dan zal de privaat economie door de knieën gaan, er is zelfs geen arbeid meer in privaat bedrijven voor 20 duizend mensen.
Wie zal deze mensen dan werk geven, de staat?
Nu al worden 8 op 10 mensen door de staat gefinancierd, in de toekomst zullen het 9 op 10 zijn.
En?, Zullen we dit systeem dan nog langer vrije markt of kapitalisme noemen??
Of gewoon communisme, socialisme, staatskapitalisme of sociaal markt economie?
Moeten onze mensen werken voor 3 Euro per maand?, dit omdat de (concurrentie in China) werkt voor 4 Euro per maand.
En onze mensen dan wel verplichten om voor 5.000 Euro per maand te consumeren omdat de vrije markt niet zou stilvallen, op krediet uiteraard en zonder sociale zekerheid, voorbeeld U.S.A.

Het enige wat waar is volgens de neoliberale ideologie:

Wapenhandel, drughandel, en zwartwerk zijn zelfregulerend en winstgevend uiteraard.

[corse]

Werklozen:

Van de 7,07 miljoen potentiële beroepsbevolking in België hebben 2,3 miljoen mensen geen job.
http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4633960450.htm

Als deze mensen morgen allen een job willen, dan zal de privaat economie door de knieën gaan, er is zelfs geen arbeid meer in privaatbedrijven voor 20 duizend mensen.
Wie zal deze mensen dan werk geven, de staat?
Nu al worden 8 op 10 mensen door de staat gefinancierd, in de toekomst zullen het 9 op 10 zijn.
En?, Zullen we dit systeem dan nog langer vrije markt of kapitalisme noemen??
Of gewoon communisme, socialisme, staatskapitalisme of sociaal markt economie?
Moeten onze mensen werken voor 3 Euro per maand?, dit omdat de (concurrentie in China) werkt voor 4 Euro per maand.
En onze mensen dan wel verplichten om voor 5.000 Euro per maand te consumeren omdat de vrije markt niet zou stilvallen, op krediet uiteraard en zonder sociale zekerheid, voorbeeld U.S.A.

Het enige wat waar is volgens de neoliberale ideologie:

Wapenhandel, drughandel, en zwartwerk zijn zelfregulerend en winstgevend uiteraard.

[corse]

Loonkost:

We kunnen de loonkost niet lager maken dan die van China.
Lagere loonkost betekend minder consumptie, dus minder werk voor bedrijven!
Er is geen werk genoeg, ook al werk iedereen gratis.
Ook al betaal je een firma, om voor hen te mogen werken, er is geen werk genoeg.

Uit een Duitse, Europese en VS studie blijkt dat elke vorm van belastingsverlaging nog nooit tot economische en maatschappelijke verbetering heeft geleidt, een juiste financiële belasting is dus zeer belangrijk.

[corse]

De waakhonden van de elite:

Politieke liberale zijn de waakhonden van de elite, ze promoten ondernemerschap maar werken zelf veel liever als politieker aan de staat, kwestie van zekerheid uiteraard.
Hun hoge lonen worden dan door henzelf bepaald.
Sociale zekerheid is voor deze valse liberale waakhonden ruim voldoende om hen, van hun eigen roedel af te zonderen en de gemeenschap te verraden.
Later, op hun 55 jaar worden ze met het geld van de staat wijnboer in Italië. (Verafstoot)
Is neoliberalisme de slechtste vorm van markteconomie?
Tja, neoliberalisme, de asociale eigenbelang ideologie, om mee te lachen uiteraard.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Werklozen:

Van de 7,07 miljoen potentiële beroepsbevolking in België hebben 2,3 miljoen mensen geen job.
http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4633960450.htm

Als deze mensen morgen allen een job willen, dan zal de privaat economie door de knieën gaan, er is zelfs geen arbeid meer in privaat bedrijven voor 20 duizend mensen.
Wie zal deze mensen dan werk geven, de staat?
Nu al worden 8 op 10 mensen door de staat gefinancierd, in de toekomst zullen het 9 op 10 zijn.
En?, Zullen we dit systeem dan nog langer vrije markt of kapitalisme noemen??
Of gewoon communisme, socialisme, staatskapitalisme of sociaal markt economie?
Moeten onze mensen werken voor 3 Euro per maand?, dit omdat de (concurrentie in China) werkt voor 4 Euro per maand.
En onze mensen dan wel verplichten om voor 5.000 Euro per maand te consumeren omdat de vrije markt niet zou stilvallen, op krediet uiteraard en zonder sociale zekerheid, voorbeeld U.S.A.

Het enige wat waar is volgens de neoliberale ideologie:

Wapenhandel, drughandel, en zwartwerk zijn zelfregulerend en winstgevend uiteraard.

potentiële beroepsbevolking, inderdaad , vroeger ging de man gaan werken
en daar moesten ze het mee doen.tegenwoordig wordt men verleid om nog meer te consumeren waardoor de vrouw ook moest gaan werken. om dan te constateren dat er geen werk was door de automatisering, waardoor ze in de werkloosheid belanden.met andere woorden ze waren vroeger huisvrouw nu werkloze.