Marginale rijke tisten - Pagina 94

corse · 26 mei 2011, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Tja... Van werken zullen de rooien niet sterven...

Gij ook niet zwarte rechtse rakker!

corse · 26 mei 2011, 18:48

De Economische en politieke spelregelmakers en hun betutteling van de medemens:

Hoe komt het dat de makers van al onze spelregels deze spelregels zelf niet toepassen of ondergaan???
Waarom staan de spelregelmakers van een 3 ploegen systeem in bedrijven ’s nachts zelf niet te werken? C.Chaplin belichte deze problematiek in de VS in zijn film de lopende band.
Waarom slapen deze spelregel makers ‘s nachts wel bij hun vrouw, de uitdenkers van het systeem spelen liefst het spel niet mee en zijn enkel geïnteresseerd in de financiële eindresultaten.
De aandeelhouders en eigenaars van alle auto bedrijven slapen ’s nachts thuis en staan niet in drie ploegen aan de lopende band te werken.
Waarom werken koning Albert en koningin Paola niet in drie ploegen?
Waarom werken alle rijken niet in drie ploegen en slapen ze ’s nachts wel graag bij hun vrouw?

Is het niet al te gemakkelijk spelregels te maken die men zelf niet moet toepassen??
Is het niet al te gemakkelijk mensen regels en lage lonen op te dringen en te betuttelen terwijl men zelf in enorme weelde leeft, en daardoor regelloos.
En dan nog diezelfde mensen verwijten dat hun consumptie gedrag daalt en dat dit de oorzaak van alle economische ellende en werkloosheid is.

corse · 26 mei 2011, 18:50

Vragen, waarom?

Waarom gaan de makers van alle oorlogen niet zelf naar het front.
Hoe komt het dat we zo weinig rijke mensen in de gevangenis vinden?
Waarom worden uitbuiters zelf niet graag uitgebuit?
Waarom zijn rijke niet graag arm?
Het uitbuiten van mens door mens is eeuwen oud en is ondermeer een deel van de morele en ethische “onwaarden” van de ondernemende mens.
In principe is het uitbuiten van mens door mens pure misdaad, strikt genomen.
Het uitbuiten van mens door mens is geen vrijheid, het is misbruik maken van de onwetendheid van de medemens.

Minder dan 3% van de samenleving maakt op deze manier misbruik van de andere 97%, of we deze 3% van de samenleving psychopaten kunnen noemen is nog de vraag, in de huidige tijd en in de huidige economie hebben ze al dan niet hun nut, in ieder geval kunnen we ze bestempelen als misbruikers van de onwetenden, in de toekomst (in de geautomatiseerde samenleving) zal hun denken als psychopathie en asociaal door hebberigheid worden afgedaan, de democratie van vandaag is morgen de dictatuur van gisteren.

Zolang de jacht op het geld open is zal er uitbuiting zijn, niemands heer en niemands knecht dat is de leuze van de intelligente mens, elke vorm van gedwongen of ongedwongen slavernij eindigt vroeg of laat in een conflict situatie, het vanzelfsprekend aanvaarden van onderdanigheid is een inbreuk op de menswaardigheid en op onze modelmaatschappij voor gelijke rechten voor iedereen, ongedwongen slavernij is de meest voorkomende, subtielste en doeltreffendste vorm van slavernij.
Zolang de vruchten van onze planeet niet verdeeld worden en zo lang er mensen sterven van honger en arm zijn, kan men spreken van uitbuiting of diefstal door diegenen die verzuipen in weelde.
Apartheid tussen blank en zwart werd afgeschaft in Zuid-Afrika, maar de oudste vorm van apartheid, het onderscheid tussen klassen, man en vrouw, en tussen arm en rijk vermeerdert zich razend snel op onze planeet, het is momenteel de grootste vorm van discriminatie sinds mens heugenis.
Er is op de wereld genoeg voor iedereen, maar er is niet genoeg voor ieders hebzucht.
De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, armen, ouderen, jongeren, kinderen, gezondheidszorg, werklozen, natuur en met de medemens in het algemeen.
Wanneer de meeste mensen in een samenleving, sociaal en financieel armer worden en hun milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan een economie, minstens moet een meerderheid van de mensen het beter krijgen.

corse · 26 mei 2011, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Tja... Van werken zullen de rooien niet sterven...

Onrechtmatig verkregen rijkdom:

Niet één rijke heeft zijn geld op een rechtmatige manier verkregen op onze planeet.
Rijk of met andere woorden, grote hoeveelheden geld of materiele bezittingen verwerven is altijd gerelateerd met pickpocketbusiness al dan niet door de wetgeving gelegaliseerd.

freelancer · 26 mei 2011, 19:01

Als pas bruggepensioneerde - en waarschijnlijk mislukte - bouwondernemer kan men het natuurlijk wel weten...

corse · 26 mei 2011, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Als pas bruggepensioneerde - en waarschijnlijk mislukte - bouwondernemer kan men het natuurlijk wel weten...

Moet jij mijn balansen van de laatste 35 jaar zien, dan zal je zien dat jij mislukt bent!

corse · 26 mei 2011, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Als pas bruggepensioneerde - en waarschijnlijk mislukte - bouwondernemer kan men het natuurlijk wel weten...

Arbeiders kunnen dat niet weten, daarmee help ik hen uiteraard.
Enkele uitzonderingen…..
De rijke moet ik niet helpen, dat zou dom zijn!

freelancer · 26 mei 2011, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Moet jij mijn balansen van de laatste 35 jaar zien, dan zal je zien dat jij mislukt bent!

Dus toch de Belgische DSK, met dien verstande dat U waarschijnlijk geen zwakke vrouwen hebt verkracht maar uw arbeiders?

Pas maar op dat de rooien U niet dooien...

artisjok · 26 mei 2011, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Zou het niet kunnen dat het 'sociaal' beleid van onze linkse partijen verantwoordelijk zijn voor het allergrootste gedeelte van die armoede?

Of is dat bij U nog niet opgekomen?

Kan je uitleggen hoe jij daar op gekomen bent?

freelancer · 26 mei 2011, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je uitleggen hoe jij daar op gekomen bent?

Als men kansarme migranten zo maar binnen laat... wetende dat men niet voldoende middelen heeft om die mensen een menswaardig bestaan te laten opbouwen...
En daarmee de middelen ontneemt die men nodig heeft voor de eigen mensen, waarvoor men volgens mij toch op de eerste plaats verantwoordelijk is.

corse · 26 mei 2011, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Dus toch de Belgische DSK, met dien verstande dat U waarschijnlijk geen zwakke vrouwen hebt verkracht maar uw arbeiders?

Pas maar op dat de rooien U niet dooien...

Vinden we verkrachters en pedopastoorkes niet in uw katholieke rechtse middens waar de seksuele frustraties hoog oplaaien?

corse · 26 mei 2011, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Als men kansarme migranten zo maar binnen laat... wetende dat men niet voldoende middelen heeft om die mensen een menswaardig bestaan te laten opbouwen...
En daarmee de middelen ontneemt die men nodig heeft voor de eigen mensen, waarvoor men volgens mij toch op de eerste plaats verantwoordelijk is.

Is dat uw naastenliefde waar pedopastoorke het over had?

artisjok · 26 mei 2011, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Als men kansarme migranten zo maar binnen laat... wetende dat men niet voldoende middelen heeft om die mensen een menswaardig bestaan te laten opbouwen...
En daarmee de middelen ontneemt die men nodig heeft voor de eigen mensen, waarvoor men volgens mij toch op de eerste plaats verantwoordelijk is.

Wie laat er al tientallen jaren kansarme migranten binnen?
Wie wil er zo graag goedkope arbeidskrachten.

Er zouden niet voldoende middelen zijn! Is dat een grapje?
Haal de middelen waar ze zijn.

corse · 26 mei 2011, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie laat er al tientallen jaren kansarme migranten binnen?
Wie wil er zo graag goedkope arbeidskrachten.

Er zouden niet voldoende middelen zijn! Is dat een grapje?
Haal de middelen waar ze zijn.

Zeer zeker!

AdrianHealey · 26 mei 2011, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie laat er al tientallen jaren kansarme migranten binnen?
Wie wil er zo graag goedkope arbeidskrachten.

Er zouden niet voldoende middelen zijn! Is dat een grapje?
Haal de middelen waar ze zijn.

Sinds 1974 is er een arbeidsimmigratie stop, hoor. En als ze je pakken op het te werk stellen van illegalen, betaal je serieus. Dus de kapitalisten zal het al niet zijn.

corse · 26 mei 2011, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Sinds 1974 is er een arbeidsimmigratie stop, hoor. En als ze je pakken op het te werk stellen van illegalen, betaal je serieus. Dus de kapitalisten zal het al niet zijn.

Vind jij uwzelf een kapitalist?

Is dit een grap of om te huilen?

daiwa · 26 mei 2011, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie laat er al tientallen jaren kansarme migranten binnen?
.

Socialisten zijn daar altijd de voortrekkers in geweest.

Savatage · 27 mei 2011, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik stem niet. Gelukkig maar.

Solidariteit is zalig. Maar we hebben het hier over de staat, he. Heeft niets met solidariteit te maken.

Iets te hoog gegrepen voor corse & wisord, vrees ik.

artisjok · 27 mei 2011, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Sinds 1974 is er een arbeidsimmigratie stop, hoor. En als ze je pakken op het te werk stellen van illegalen, betaal je serieus. Dus de kapitalisten zal het al niet zijn.

Kan je freelancer ook meegeven wie die arbeidsimmigratie stop toen bepleitte?

Het zijn niet de kapitalisten die er voor kiezen beboet te worden indien ze gepakt worden op het te werk stellen van illegalen?
Alhoewel je dan "serieus" betaalt, worden er nog steeds werkgevers gesnapt.
Hoeveel procent van ons BNP zou er geproduceerd worden door illegalen?

artisjok · 27 mei 2011, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Socialisten zijn daar altijd de voortrekkers in geweest.

Op welke feiten baseer jij je om dit te stellen?

26 mei 2011, 18:48	#1862
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	De Economische en politieke spelregelmakers en hun betutteling van de medemens: Hoe komt het dat de makers van al onze spelregels deze spelregels zelf niet toepassen of ondergaan??? Waarom staan de spelregelmakers van een 3 ploegen systeem in bedrijven ’s nachts zelf niet te werken? C.Chaplin belichte deze problematiek in de VS in zijn film de lopende band. Waarom slapen deze spelregel makers ‘s nachts wel bij hun vrouw, de uitdenkers van het systeem spelen liefst het spel niet mee en zijn enkel geïnteresseerd in de financiële eindresultaten. De aandeelhouders en eigenaars van alle auto bedrijven slapen ’s nachts thuis en staan niet in drie ploegen aan de lopende band te werken. Waarom werken koning Albert en koningin Paola niet in drie ploegen? Waarom werken alle rijken niet in drie ploegen en slapen ze ’s nachts wel graag bij hun vrouw? Is het niet al te gemakkelijk spelregels te maken die men zelf niet moet toepassen?? Is het niet al te gemakkelijk mensen regels en lage lonen op te dringen en te betuttelen terwijl men zelf in enorme weelde leeft, en daardoor regelloos. En dan nog diezelfde mensen verwijten dat hun consumptie gedrag daalt en dat dit de oorzaak van alle economische ellende en werkloosheid is.

26 mei 2011, 18:50	#1863
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Vragen, waarom? Waarom gaan de makers van alle oorlogen niet zelf naar het front. Hoe komt het dat we zo weinig rijke mensen in de gevangenis vinden? Waarom worden uitbuiters zelf niet graag uitgebuit? Waarom zijn rijke niet graag arm? Het uitbuiten van mens door mens is eeuwen oud en is ondermeer een deel van de morele en ethische “onwaarden” van de ondernemende mens. In principe is het uitbuiten van mens door mens pure misdaad, strikt genomen. Het uitbuiten van mens door mens is geen vrijheid, het is misbruik maken van de onwetendheid van de medemens. Minder dan 3% van de samenleving maakt op deze manier misbruik van de andere 97%, of we deze 3% van de samenleving psychopaten kunnen noemen is nog de vraag, in de huidige tijd en in de huidige economie hebben ze al dan niet hun nut, in ieder geval kunnen we ze bestempelen als misbruikers van de onwetenden, in de toekomst (in de geautomatiseerde samenleving) zal hun denken als psychopathie en asociaal door hebberigheid worden afgedaan, de democratie van vandaag is morgen de dictatuur van gisteren. Zolang de jacht op het geld open is zal er uitbuiting zijn, niemands heer en niemands knecht dat is de leuze van de intelligente mens, elke vorm van gedwongen of ongedwongen slavernij eindigt vroeg of laat in een conflict situatie, het vanzelfsprekend aanvaarden van onderdanigheid is een inbreuk op de menswaardigheid en op onze modelmaatschappij voor gelijke rechten voor iedereen, ongedwongen slavernij is de meest voorkomende, subtielste en doeltreffendste vorm van slavernij. Zolang de vruchten van onze planeet niet verdeeld worden en zo lang er mensen sterven van honger en arm zijn, kan men spreken van uitbuiting of diefstal door diegenen die verzuipen in weelde. Apartheid tussen blank en zwart werd afgeschaft in Zuid-Afrika, maar de oudste vorm van apartheid, het onderscheid tussen klassen, man en vrouw, en tussen arm en rijk vermeerdert zich razend snel op onze planeet, het is momenteel de grootste vorm van discriminatie sinds mens heugenis. Er is op de wereld genoeg voor iedereen, maar er is niet genoeg voor ieders hebzucht. De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, armen, ouderen, jongeren, kinderen, gezondheidszorg, werklozen, natuur en met de medemens in het algemeen. Wanneer de meeste mensen in een samenleving, sociaal en financieel armer worden en hun milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan een economie, minstens moet een meerderheid van de mensen het beter krijgen.

26 mei 2011, 19:01	#1865
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Als pas bruggepensioneerde - en waarschijnlijk mislukte - bouwondernemer kan men het natuurlijk wel weten...