De haatzaaierij van het CGKR

[filosoof]

[quote=Knorretje;1728950]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Koran? Verzen dan: hoofdstuk en nr aub

Morgen Filosoof. Ik heb net het boek gelezen van Warris Dirie, een specialiste in de materie.
Als ge braaf zijt, schrijf ik de betreffende verderfelijke verzen uit dat snert koranboekje over.

Overschrijven is niet nodig, referenties zijn genoeg: Korans on line, geen probleem. Ik weet dat het reeds een gewoonte was voor de islam.

[filosoof]

[quote=Knorretje;1728883]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In de koran staan wel drie paragrafen waarin de besnijding van de vrouw behandeld wordt. Het wordt niet expliciet afgekeurd. Wat er staat is : "als het dan toch moet, dat er niet overdreven gesneden moet worden. Maw beperk de genitale mutilatie tot een minimum. Geen infibulatie, maar nog steeds wel het wegsnijden van kleine schaamlippen en clitoris.

In geen enkel ander godsdienstig geschrift wordt die gruwel zo aangeprezen.

Verder is het zo dat de FGM heel snel de wereld zou kunnen uitgeholpen worden indien de islamitische geestelijke leiders (want in de praktijk komt dit alleen voor in moslimlanden) in die gebieden waar deze gruwel een traditie is, zouden oproepen om die traditie te doen stoppen en het dom islamitische klootjesvolk erop zouden wijzen dat de koran het niet voorschrijft.
Alleen doen ze dat niet, omdat het niet pas in de islamitische cultuur van vrouwenonderdrukking.

Lees dit, (naar aanleiding van een klacht in Nederland over drie boeken verschenen bij die uitgeverij Nour):
http://www.om.nl/dossier/terrorisme/...richten/25027/


This hadith maintains that circumcision is meant only to make woman be able to control her lust, so it should be moderate without extreme. As to circumcision of man, it consists of removing the prepuce from the penis to clean the filth that might gather in it"
A: As man, circumcision should be observed to woman. Circumcision for woman consists of removing the prepuce from the clitoris (not the clitoris itself, as some mistakenly assert). In this regard the prophet (may peace be upon him) said: "Do it (circumcision) mildly without extreme, for it is healthy for both man and woman".
This hadith maintains that circumcision is meant only to make woman be able to control her lust, so it should be moderate without extreme. As to circumcision of man, it consists of removing the prepuce from the penis to clean the filth that might gather in it"


Dus: removing the prepuce from the clitoris (not the clitoris itself, as some mistakenly assert).


...

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

This hadith maintains that circumcision is meant only to make woman be able to control her lust, so it should be moderate without extreme. As to circumcision of man, it consists of removing the prepuce from the penis to clean the filth that might gather in it"


Dus: removing the prepuce from the clitoris (not the clitoris itself, as some mistakenly assert).


...

Dus:
circumcision of woman: to make woman be able to control her lust, so it should be moderate without extreme
circumcision of man: removing the prepuce from the penis to clean the filth that might gather in it

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Dus:
circumcision of woman: to make woman be able to control her lust, so it should be moderate without extreme
circumcision of man: removing the prepuce from the penis to clean the filth that might gather in it

Waarom mag een vrouw geen lust hebben van Mo'ke?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door marjan

Edina,

Gelieve je te informeren en wat achtergrondkennis op te doen vooraleer je gaat discussiëren over een bepaald onderwerp.
In tegenstelling tot wat je beweert komt vrouwenbesnijdenis NIET voor bij joden (enkel besnijdenis van jongens) en ook NIET bij christenen.
Vrouwenbesnijdenis (of verminking) komt wel nog voor bij een aantal primitieve, animistische culturen in Afrika en in sommige islamitische landen in Afrika en Azië. Zo wordt 90 % van de meisjes besneden in het overwegend islamitische Mali, ook in Soedan en Somalië (beide landen zijn overwegend islamitisch) worden de meeste meisjes besneden. Het komt onder meer ook voor in Senegal, bij de animistische en moslimbevolking in Ivoorkust (niet bij de christenen), bij moslims en de Masaï in Kenia, in Egypte, Pakistan...

Ondanks alle uitleg die over vrouwenbesnijdenis al heeft gestaan, heb je natuurlijk niet de moeite gedaan om die even te lezen vooraleer je weer eens dezelfde onzin kwam vertellen. Filosoof heeft je hierover al de nodige lectuur gegeven, lees die eens na en stop met het verspreiden van leugens aub. Vrouwenbesnijdenis heeft NIETS met religie op zich te maken, maar alles met regio.

Ik zal je ook nog een voorbeeldje geven uit eerste hand. Ik heb gewerkt in Eritrea dat ongeveer voor de ene helft uit moslims en voor de andere helft uit christenen bestaat en vrouwenbesnijdenis wordt daar jammer genoeg bij beiden toegepast.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U kent blijkbaar niet het verschil tussen de wet opvolgen en de wet respecteren. Als burger van dit land moet ik de wet opvolgen, maar niemand vraagt mij een bijzonder respect te tonen voor die wet. Ik mag de wet nog altijd bekritiseren. Dat is zelfs een elementair recht in een democratie. Tot zolang de wet echter niet veranderd is, moet ik hem volgen.

Bijvoorbeeld. Ik mag duizend pamfletten ronddelen waarin ik fulmineer tegen de nieuwe verkeerswet, maar ondertussen moet ik hem wel volgen. Net zo met die muilkorfwet over het "racisme".

Ik heb nergens gezegd dat je geen kritiek mag hebben op een wet, maar wel dat je de wet moet opvolgen. En dat deed het VB vroeger al niet (vandaar de veroordeling) en doet ze ook nu nog niet (vandaar dat ze weer een klacht aan hun been hebben). Het VB heeft het dus zelf een beetje moeilijk met het opvolgen van de wet, maar eisen terzelfdertijd (terecht) wel dat allochtonen de wet opvolgen. Dat zal wel weer typische VB-logica zijn zeker.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

1. Wie zegt dat ik dat niet onder ogen zie?
2. Die uitspraken vallen nogal mee. Sommigen werden trouwens geband. Het is trouwens opvallend hoe de politiek correcten veel meer schelden en veel agressiever zijn dan de aanhangers van Vlaams belang. Nee, ik ben absoluut niet onder de indruk. De woede en haat van de politiek correcten daarentegen...

Ik heb best wel gemerkt dat er een trend is om terug wat concervatiever te worden. Men is op zoek naar normen en waarden en ik juich dat toe. Dat is een noodzaak en een goede zaak.

Maw je ziet wel in dat een deel van het VB radicaliseert, maar hebt daar geen problemen mee. Alsof ik dat nog niet door had. Ik wou het gewoon even uit je mond horen. Dat is alles.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Waar minimaliseer ik het probleem van de radicale VD'ers? Ik denk echter wel dat het een symtoom is, een teken dat er iets misloopt.

Bijvoorbeeld in je post die ik in mijn voorgaande post heb geciteerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Dat die mensen zo radicaal zijn wil ik wel als een probleem op zich beschouwen, maar het is volgens mij een teken dat er iets misloopt.

Daar ben ik het mee eens, maar wij zijn het niet eens over wat er misloopt.

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Ge zoud beter daar over nadenken in plaats van hysterisch te doen en emotioneel te gaan doen.

Dus vragen waarom jij het probleem van de radicale VB'ers minimaliseert is emotioneel en hysterisch doen. Vreemd. Vragen stellen mag ook al niet meer. Beetje op uw teentjes getrapt, omdat ik u door heb zeker?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Het politiek correcte kamp voorspelde wel degelijk dat er een gematigde Islam ging komen, dat de moslims zich gingen integreren. Is veel te weinig gebeurd. Ik denk niet dat dat onzin is.

Tot zover mijn gevraagde referentie. Voor alle duidelijkheid: een herhaling van wat je hebt gezegd is dus geen referentie hé.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik heb nergens gezegd dat je geen kritiek mag hebben op een wet, maar wel dat je de wet moet opvolgen.

Volg jij altijd de wet op?
Altijd, overal?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Volg jij altijd de wet op?
Altijd, overal?

Nee, niet als het overtreden van die wet enkel een gevolg heeft voor mezelf, anders wel. Ik ben zo'n idioot die bijvoorbeeld nooit te snel rijdt met de auto. Maar als ik met de fiets ben en naar rechts moet afslagen, dan blijf ik niet voor het rode licht staan.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee, niet als het overtreden van die wet enkel een gevolg heeft voor mezelf, anders wel. Ik ben zo'n idioot die bijvoorbeeld nooit te snel rijdt met de auto. Maar als ik met de fiets ben en naar rechts moet afslagen, dan blijf ik niet voor het rode licht staan.

Hoe rijm je dat met

Ik heb nergens gezegd dat je geen kritiek mag hebben op een wet, maar wel dat je de wet moet opvolgen.


Ofwel volg je de wet op, als pure legalist, ofwel volg je enkel de wetten op die je goedkeuring wegdragen.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Maw je ziet wel in dat een deel van het VB radicaliseert, maar hebt daar geen problemen mee. Alsof ik dat nog niet door had. Ik wou het gewoon even uit je mond horen. Dat is alles.

Zoals ik dus zei: Radicale moslims zijn een groter probleem dan radicale VB'ers. Het feit dat mensen radicaliseren toont aan dat er iets misloopt. De traditionele partijen houden echter vast aan hun dogma's. Met dat laatste heb ik problemen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Zelfs n�* 11 september kwam men met leugens af dat de kapers het slachtoffer waren van armoede en discriminatie. De waarheid is dat de kapers van 11 september alle kansen kregen. Men heeft ons gesust met praatjes over racisme en discriminatie. En zo verdoezelde men het probleem. Maar ja, dat willen inzien... Ik vind het wel heel laag van zoiets te zeggen tegen mij. Al die praatjes over racisme en discriminatie. Al die praatjes en valse beloftes dat de moslims zich zouden integreren en dat er een gematigde Islam ging komen. Wat 'n walgelijke leugens.

Sorry, maar jij fantaseert echt wel. Er werd overal gezegd dat de kapers redelijk welgesteld waren, dat ze een hogere opleiding hadden gehad, perfect geïntegreerd waren, enz. Niemand heeft gezegd dat die kapers arm waren en slachtoffer van discriminatie. Graag een bron van het tegendeel.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Nee, dat hebben ze al meermaals gezegd. Niet één keer. Zijt ge niet beschaamd om zo te liegen? Het is zielig om zulke leugens te gaan rondstrooien.

Het gaat over de verhouding tussen beide soorten uitspraken, niet over het absolute aantal!!!

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Tot zover mijn gevraagde referentie. Voor alle duidelijkheid: een herhaling van wat je hebt gezegd is dus geen referentie hé.

Doe niet onnozel. Dat was het betoog van de politiek correcten. Ik heb dat hier ergens op het forum nog gelezen, maar vraag mij niet in welke draad. Maar het is wel duidelijk gezegd geweest, meermaals. Geen enkele politiek correcte heeft voorspeld dat de moslims radicaler gingen worden. Gij moogt voor mijn part den onnozele uithangen, ik weet wat ik destijds gehoord heb. Dat is genoeg.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Sorry, maar jij fantaseert echt wel. Er werd overal gezegd dat de kapers redelijk welgesteld waren, dat ze een hogere opleiding hadden gehad, perfect geïntegreerd waren, enz. Niemand heeft gezegd dat die kapers arm waren en slachtoffer van discriminatie. Graag een bron van het tegendeel.

De bron? Lees eens de Panorama van de week na 11 september. Als ik mij goed herinner was 't in Panorama. Ik fantaseer niet.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Betwist? Allez! De politiek correcten schilderen hun tegenstanders af als monsters. Zoiets heeft het Vlaams belang met de vreemdelingen nooit gedaan. Zij zullen misschien wel een andere mening hebben dan de molims, maar dat hoort nu eenmaal bij een democratie en bij vrije meningsuiting. Bij het Vlaams belang gaat het om sommige mensen die een andere mening hebben. Ge zoud kunnen zeggen dat zij zeggen dat de moslims een "fout geloof" aanhangen, maar dat is helemaal niet demoniseren. De politiek correcten daarentegen doen dat wél. Ziet ge 't verschil? Het Vlaams belang heeft moslims nooit als monsters afgeschilderd. Of alleszins toch de laatste jaren niet.

Excusseer, maar het VB is wel veroordeeld voor racisme omdat ze vreemdelingen systematisch stigmatiseerde en criminaliseerde. Bij mijn weten is er nog niemand veroordeeld wegens het demoniseren van Ayaan Hirsi Ali. Nota bene de linkerzijde heeft het voor haar moeten opnemen zodat ze haar Nederlandschap kon behouden.

[Grijze Wolf]

Het CGKR aanvaardt geen klachten van autochtonen, wegens racisme.
Ik kreeg van hen het schriftelijk bewijs, in antwoord op mijn klacht.
Mijn conclusie, het is :
voor allochtonen > Centrum voor gelijkheid en tegen racisme.
voor autochtonen > Centrum tegen gelijkheid en voor racisme.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het Vlaams Belang kaart dit terecht aan. En het is inderdaad niet het enige element dat een uiting is van vrouwenonderdrukking door moslims. Er zijn nog andere zaken die dan wel in de koran te lezen vallen.

Zeg, lees jij eigenlijk wel wat hier wordt geschreven? Vrouwenbesnijdenis heeft niets met religie/godsdienst te maken. Het is een streekgebonden traditie. Filosoof heeft je een boel literatuur hierover gegeven. Lezen!!!