Russische vlag op het parlement van de Krim

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik vraag me af wat de reden is dat de UA één rijstrook onaangetast heeft gelaten ? Een exodus-route openlaten voor vluchtende russen & collaborateurs ?

gij rookt toch ook maar 1 sigaretje tegelijk?
moesten er nu 2 samen gepaft hebben ...

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik vraag me af wat de reden is dat de UA één rijstrook onaangetast heeft gelaten ? Een exodus-route openlaten voor vluchtende russen & collaborateurs ?

Een paar maand geleden al kondigde de Oekrainse regerin,g aan dat die brug hoe dan ook zal verwijderd worden.Het is illegaal aangelegd,onnuttig en er is overigens bij het aanleggen een maritiem natuurreservaat vernietigd ook


Die rijstrook is voor straks de verwijderingsploegen

[Eduard Khil]

haha de enige spoorweglijn vanuit Rusland naar het door hen bezette gebied in het zuiden ligt op nog geen veertig km van de linies. De Oekrainers gaan die nu vermoedelijk in puin leggen en dat zitten de Russische bezettingstroepen in het zuiden in de val. Dat wordt de totale overgave of de totale afslachting

[De schoofzak]

Ik gok er op dat dit een fijn stukje coördinatie geweest is, en een soort kopie van de aanslag 9/11.
De truuk was om de Russen zelf de grote boem-stof te laten aanleveren: de trein met brandstof.
Veel boem-stof, vb. de tanks van een groot vliegtuig, doet betonnen constructies ook geen goed.
Ik denk dat de Amerikaanse satellieten zeer vaak de treinbewegingen geobserveerd hebben, qua timing van passeren.
Zodat ze op een zeker ogenblik een "go" konden geven aan een camion die mocht vertrekken zodat die mooi op tijd en niet te laat halt kon houden op de plaats waar de boem moest gebeuren.
De camionchauffeur is gestopt, overgestapt in een auto, wachtte de nodige paar seconden om op het knopje van de afstandsbediening te drukken.

Meesterlijk.

Ik ga daar een film over maken. Die zal meer succes hebben in Amerika dan die prutskes van een Erik Van Looy.

[Eduard Khil]

https://twitter.com/francis_scarr/st...H8chtrt_-ktiJI

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

haha de enige spoorweglijn vanuit Rusland naar het door hen bezette gebied in het zuiden ligt op nog geen veertig km van de linies. De Oekrainers gaan die nu vermoedelijk in puin leggen en dat zitten de Russische bezettingstroepen in het zuiden in de val. Dat wordt de totale overgave of de totale afslachting

En die lijn zal nu wel flink geobserveerd worden.
Als de trein voorbij punt A komt, dan heeft de Himarcombinatie een uur om aan te komen op de geplande plaats van lancering.
Voorbij punt B, moet er gevlamd worden op exact 15 seconden na passage.

Het moet de Oekraïense bedienaars streng verboden worden om Cava mee te nemen, want die zou ter plaatse royaal ontkurkt worden.

[Den Ardennees]

Volgens Russische officials zouden er vanavond om 20u al opnieuw treinen op de brug kunnen rijden

www.bbc.com/news/live/world-63183783

Ik wil niet op een trein zitten die daar vanavond om 20u over moet.

"Niets ernstigs", een beetje zoals in april 1986, een "klein nucleair ongeval".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Inbegrepen de 'vrienden van Rusland' in het Vlaams Blok : PhDW, zatte Jan Penris, Anke V D Meersch, Christian Verougstraete, Johan Deckmyn of Eric Tack, Frank Creyelman + de verraders die in het EP zetelen en daar weigerden een resolutie te steunen om de invasie te veroordelen : Dolf Annemans, Filip De Man en Tom Vandendriessche.

Op voorwaarde natuurlijk dat we hetzelfde doen met Angela en allen die meegewerkt hebben aan de afhankelijkheid van de EU aan het Russische gas. Iedereen die ooit een deel heeft gehad in het promoten van Russisch gas is uiteraard een veel grotere verrader dan mensen die eigenlijk Vladimir een prima gast vonden voor die zot geworden is he.

[tomm]

[quote=cato;10046288]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het probleem is dat Rusland een land de oorlog verklaart, zonder te beseffen dat het een ander land is.
Het probleem is dat het Russche leger niet capabel is om een grote oorlog te voeren.

citaat de GR:

Freedman was zowel gefascineerd door de start en het verloop van deze oorlog als door het patroon dat zich aan Vladimir Poetin openbaarde. De Russische president concludeerde namelijk – hij kon moeilijk anders – dat het gebruik van militaire macht vrijwel altijd goed voor hem uitpakte. Poetins weg naar de macht liep via de oorlog in Tsjetsjenië, ruim twintig jaar geleden. Hij strafte Georgië met een inval in 2008. Hij herstelde Ruslands machtspositie in het Midden-Oosten via de oorlog in Syrië. Hij annexeerde de Krim en destabiliseerde Oekraïne. Oorlog was Poetin – en Rusland – goedgezind.

De Russische president ontwikkelde ook een bepaalde stijl, vertelt Freedman in een videogesprek. ‘Poetin beperkte altijd zijn verplichtingen en nam nooit overdreven risico’s’, zegt hij. ‘Maar er is iets geweest wat dit patroon doorbroken heeft. Misschien was het covid, waardoor hij weinig mensen meer zag. In ieder geval rees kennelijk het idee in zijn hoofd dat hij met één gedurfde zet het probleem dat Oekraïne voor hem vormde uit de weg kon ruimen. Misschien deed hij het omdat hij een transitie wilde voorbereiden en wilde opstappen. In ieder geval zou Oekraïne zijn grote erfstuk worden. Belarus en Moldavië zouden denk ik ook deel van die erfenis hebben moeten worden, Armenië zou dichterbij getrokken worden – een gedeeltelijke reconstructie van de Sovjet-Unie. In plaats daarvan wordt zijn erfenis een enorme mislukking.’

///////////

Aan Russische kant werd de bevelvoering juist slechter. ‘Het probleem begint al aan de top’, zegt Freedman, over minister van Defensie Sergej Sjojgoe en stafchef Gerasimov.‘Zij zijn al heel lang deel van de beleidselite en zijn ook heel nauw aan Poetin verbonden. Ik acht ze niet in staat om echt onafhankelijk advies te geven, en Sjojgoe, ondanks zijn uniform, weet ook niet echt veel van militaire zaken.

Zij delegeren vooral de bevelen die Poetin geeft, terwijl de commandostructuur onder hen chaotisch is, en vaak verandert. Er zijn onder hogere officieren en ambtenaren al een paar zuiveringsrondes geweest. Dat is een probleem omdat het de doorgave van informatie verstoort. Militaire informatie vanuit Oekraïne en Rusland moet via een bepaalde weg Poetin bereiken, en als je dat verstoort heb je steeds minder greep op welke informatie bij de leider terechtkomt en hoe.

In het veld is er het probleem dat er ondertussen veel lagere Russische officieren zijn gedood. Dat is heel schadelijk voor een leger. De besluitvorming wordt daar snel slechter van. Je krijgt onervaren mensen op verantwoordelijke posities, die nog weinig autoriteit hebben. Ik denk dat de Russische commandostructuur vanaf het begin slecht was en steeds slechter wordt.’

De instroom van honderdduizenden rekruten zal dat probleem niet verminderen, maar eerder vergroten, denkt Freedman. Er zijn voorbeelden, zoals tijdens de oorlog tussen Irak en Iran, waarbij het ‘overstromen’ van stellingen met mankracht de slagkracht van een leger omlaag brengt in plaats van omhoog.

https://www.groene.nl/artikel/poetin...9b17a-70886673

Freedman is een hypocriet die de inval van Israel in buurlanden en de illegale bezetting van Palestijns en Syrisch gebied steunt. Hij denkt van zichzelf dat hoj overal een groot specialist in us. Freedman steunde ook de illegale invasie van Irak en wilde op een bepaald moment ook dat de VS Iran zouden binnenvallen. Hij steunde tevens de illegale NAVO oorlogen tegen Servie en Libie.

Volgens hem zouden deze landen na de westerse oorlogen bloeiende democratieen worden. Hij moet dus vooral zn hypocriete smoel houden.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Die brug is niet opgeblazen door een stelletje gebaarde en in lompen geklede terroristen die een autobommetje in elkaar knutselen in een achtertuintje.

Dit is het deskundig werk van specialisten in explosieven en waarschijnlijk al een hele tijd in voorbereiding.

Zo'n verstevigde brug in gewapend beton daarbij versterkt om aan de ruwe stroming tussen de Zwarte Zee met de noordelijker gelegen Zee van Azov te weerstaan.

Een overspanning als deze opblazen gaat niet met één rotje.

Was die brug geen ontwerp van de Hollanders en onder hun supervisie gebouwd ?
Hopelijk zijn hun facturen al betaald!
Ondertussen kunnen ze nu contractjes voor onderhoud opstellen.

[1207]

[quote=tomm;10046508]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Freedman is een hypocriet die de inval van Israel in buurlanden en de illegale bezetting van Palestijns en Syrisch gebied steunt.

dus als hij zegt dat 2+2 vier is dan heeft hij per definitie ongelijk?

Hij denkt van zichzelf dat hoj overal een groot specialist in us. Freedman steunde ook de illegale invasie van Irak en wilde op een bepaald moment ook dat de VS Iran zouden binnenvallen. Hij steunde tevens de illegale NAVO oorlogen tegen Servie en Libie.

omdat hij die dingen steunt heeft hij altijd per definitie ongelijk?
hopelijk zegt hij niet dat de aarde rond is.

voor je het weet meot de aarde wel een vierkant zijn omdat freedman een hypocriet is

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

uw lessen geschiedenis worden steeds indrukwekkender
een bronnetje om deze onzin te staven?
waarschijnlijk zul je nu toeteren dat e dit 500 pagina's geleden al bewezen hebt )


dus best Poetin zijn zin geven want anders wordt het erger

1 van ej vele gegronde redenen waarom we oekraine opofferen voor Poetin?

Je zou ook kunnen voor een compromis oplossing gaan, zoals het vredesplan van Musk. Maar nee men wil Rusland vernederen en verslaan. Zoals de geschiedenis bewezen heeft is dat geen strak plan maar zeer goed mogelijk dat dit uitloopt op een catastrofe voor het Westen.

[tomm]

[quote=1207;10046516]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

dus als hij zegt dat 2+2 vier is dan heeft hij per definitie ongelijk?

omdat hij die dingen steunt heeft hij altijd per definitie ongelijk?
hopelijk zegt hij niet dat de aarde rond is.

voor je het weet meot de aarde wel een vierkant zijn omdat freedman een hypocriet is

De opvattingen van Freedman over de aarde hebben weinig te zien met de oorlog in Oekraine. Zijn opvattingen over andere oorlogen wel, en toen bleek hij het telkens bij het verkeerde eind te hebben.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je zou ook kunnen voor een compromis oplossing gaan,

dus poetin zijn zin geven en hem belonen voor de oorlogsmisdaden?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Freedman is een hypocriet die de inval van Israel in buurlanden en de illegale bezetting van Palestijns en Syrisch gebied steunt. Hij denkt van zichzelf dat hoj overal een groot specialist in us. Freedman steunde ook de illegale invasie van Irak en wilde op een bepaald moment ook dat de VS Iran zouden binnenvallen. Hij steunde tevens de illegale NAVO oorlogen tegen Servie en Libie.

Volgens hem zouden deze landen na de westerse oorlogen bloeiende democratieen worden. Hij moet dus vooral zn hypocriete smoel houden.

We hebben zo de indruk dat wanneer het westen / de VS ergens binnenvalt, dat voor U illegaal is, en als de Russen dat doen, dat legitiem is. Dat is uiteraard logisch vanuit Russisch standpunt. Vanuit westers standpunt is dat omgekeerd, he, dat had je wel begrepen.

Vanuit het westen is het VANZELFSPREKEND dat elke verovering, onderwerping en exterminatie van andere volkeren door het westen "legitiem" is want dat is toch onze bestaansreden zou ik denken. En uiteraard is elke inval van een concurrent, illegitiem. Ik kan niet begrijpen dat je zoiets niet begrijpt.

Legitiem en illegitiem hangen uiteraard af van wie er voordeel of nadeel aan heeft. Voor wie er voordeel aan heeft is iets altijd legitiem per definitie, en voor wie er nadeel aan heeft is het uiteraard illegitiem.

Er bestaat geen "universalisme" dat zekere "daden" al dan niet als legitiem beschouwt he. Dat is een relatief concept, geen absoluut. Zoals het recht op leven, en alle andere zulke concepten. Die zijn altijd relatief ten aanzien van het voordeel of het nadeel van de "oordelende" entiteit.

Genocide op vijanden is legitiem en gewenst. Genocide op eigen volk of vrienden, is uiteraard illegitiem en ongewenst.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je zou ook kunnen voor een compromis oplossing gaan, zoals het vredesplan van Musk. Maar nee men wil Rusland vernederen en verslaan. Zoals de geschiedenis bewezen heeft is dat geen strak plan maar zeer goed mogelijk dat dit uitloopt op een catastrofe voor het Westen.

Op basis van welke autoriteit komt Musk daar mee af? Elke burger ergens in het buitenland kan zo een plan lanceren. Of is die woordvoerder van de Russische regering?

Ernstige bemiddelaars zijn de Turken, eventueel Frankrijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar nee men wil Rusland vernederen en verslaan. Zoals de geschiedenis bewezen heeft is dat geen strak plan maar zeer goed mogelijk dat dit uitloopt op een catastrofe voor het Westen.

Uiteraard moet Rusland vernietigd worden. En ja, er zijn altijd risico's bij de berenjacht Maar we gaan natuurlijk deze keer zo idioot niet zijn als Hitler en Napoleon ; we gaan hetzelfde doen als met de Soviet Unie he, hun hovaardigheid, hun brutaliteit en hun onbekwaamheid tegen zichzelf laten uitwerken. We zijn zo dom geweest, na de val van de Soviet Unie, van te denken dat het enkel maar door het communisme kwam ; nu weten we dat het de Russische aard is. Daar moet dus eens en voorgoed een einde aan gesteld worden, maar dat moet van binnen uit gegangreneerd worden, we gaan zo zot niet zijn om daar binnen te vallen met een leger he. We moeten gewoon de potentiele puinhoop die het ginder is, wat "stoken" en dat gaat vanzelf.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Volgens Russische officials zouden er vanavond om 20u al opnieuw treinen op de brug kunnen rijden

www.bbc.com/news/live/world-63183783

Ik wil niet op een trein zitten die daar vanavond om 20u over moet.

"Niets ernstigs", een beetje zoals in april 1986, een "klein nucleair ongeval".

Een terroristische aanval op een burgerdoelwit. Wat Kiev niet lijkt te begrijpen is dat met zulke zaken het draagvlak voor de oorlog net groter wordt.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een terroristische aanval op een burgerdoelwit. Wat Kiev niet lijkt te begrijpen is dat met zulke zaken het draagvlak voor de oorlog net groter wordt.

straf
een shopping center in oekraine is een militair doelwit
een spoorweglijn die cruciaal is voor de bevoorrading vh russiche leger tijdens zijn duizenden oorlogsmisdaden dan weer een zuiver burgerdoelwit

mja

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En die lijn zal nu wel flink geobserveerd worden.
Als de trein voorbij punt A komt, dan heeft de Himarcombinatie een uur om aan te komen op de geplande plaats van lancering.
Voorbij punt B, moet er gevlamd worden op exact 15 seconden na passage.

Het moet de Oekraïense bedienaars streng verboden worden om Cava mee te nemen, want die zou ter plaatse royaal ontkurkt worden.

Het gaat hier wel om passagierstreinen he. U bejubelt nu een ware oorlogsmisdaad.
Moesten de Russen zoiets doen zou het huilie huilie zijn in de westerse pers, barbaarse Russen die het op gewone mensen gemunt hebben. Met dan zeker een lang uitgesponnen reportage over een Oekraiense baby die zich op deze trein bevond en haar voetjes kwijt is, waarop madame Zelensky met veel camera s het kind komt bezoeken in het ziekenhuis.
Maar Russische dode babies, net als Jemenitische, Palestijnse, Irakese, etc. dat interesseert geen katin het Westen, tenzij het op een of andere manier op Poetin kan gestoken worden.