Russische vlag op het parlement van de Krim

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1) Dus mag Servie willekeurig burgerdoelwitten in Kosovo bombarderen, ja toch he? En dan mad de NAVO daar niets van zeggen he? Servie is echter geen terroristische staat zoals Oekraine en wil onderhandelingen.

Iedereen mag uiteraard altijd alles. En moet er dan ook de gevolgen van dragen. Servie mag best Kosovo bombarderen. En dan zal Servie door de vrienden van Kosovo ook naar de verdoemenis gebombardeerd worden. Het is enkel daarom dat ze willen onderhandelen, uiteraard.

2) Dus Palestijnse terroristen mogen volgens diezelfde redenering illegale nederzettingen aanvallen en er willekeurig wegen en autobussen met Joodse kindjes laten ontploffen?

Uiteraard, en dat doen ze trouwens. En dan krijgen ze zelf natuurlijk ook op hun raap. Ze zijn wat minder slim dan die in Servie blijkbaar.

Ja toch he, volgens uw redenering? Oh en ja vermits het Westen Israel steunt zijn eigenlijk alle burgerdoelen in het Westen ook legitieme doelwitten he, ja toch he? Want het regime in Kiev heeft ook al aanslagen gepleegd in Belarus.

Dat is dan ook wat moslimterroristen viseren. "mogen" of "niet mogen" hangt enkel maar af van wat ge nadien zelf op uw raap krijgt he.

Uiteraard zijn doelwitten in het westen "legitiem", en nadien is het uitroeien van de betreffende volkeren die daarvan de oorspong waren ook legitiem.

Maar ik onthou dat Rusland in feite nog veel te braaf is in Oekraine, ze kunnen ook massaal beginnen bruggen aanvallen in heel Oekraine.

Zo waren ze begonnen he. Nadien kregen ze op hun bakkes. Het is niet dat Rusland "te braaf" is, het is dat Rusland niet KAN, en niet DURFT. Meer is daar niet aan. Anders hadden ze het UITERAARD gedaan. Maar ze kunnen niet, da's al ; of ze beseffen dat ze dan nog veel meer op hun raap krijgen.

Vladimir zit altijd maar te stoefen met zijn atoombommen, maar hij gebruikt ze niet. Niet omdat Vladimir een brave jongen is, maar gewoon omdat hij weet dat hij er dan ook op zijn bakkes krijgt, meer niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Westen "cancelt" ook Russische cultuur zoals Tsjaikovsky, dit is dus niet enkel een campagne tegen Poetin maar tegen het hele Russische volk, de Russische cultuur en de Russische ziel. Tijd dus om ook de westerse cultuur te cancellen..

Kijk, dat is normaal, zoals je zelf ziet is dat inderdaad de oorlog die bezig is, en de vijandschap die er dus al een kleine eeuw heerst. Moge de beste winnen, en de verliezer uitgeroeid worden he.

Ik las net dat een meisje euthanasie pleegde omdat ze het trauma van de aanslag op Zaventem.niet kon verwerken. Als blijkt dat het Westen meewerkte aan zulke aanslagen in Rusland, zullen de Russen eens een koekje van eigen deeg geven.

Dat is uiteraard hoe het dient te gaan: wederzijdse poging tot exterminatie, en moge de beste winnen. Dat is de zin van het leven tenslotte.

Het is een verkeerd idee om uw vijanden NIET proberen te extermineren he. Dat is trouwens een van de grote fouten die het westen in de recente geschiedenis gemaakt heeft: haar vijanden niet geextermineerd. Hopelijk hebben we bijgeleerd, en wordt het Russische wezen met wortel en al vernietigd he. De aanval in de omgekeerde richting was immers toch ingezet. De aangekondigde bedoeling was wel degelijk het uitroeien van het westen (het denazifieren).

Het is goed dat je EINDELIJK begint toe te geven waar deze inval van Oekraine eigenlijk het begin van was he.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Iedereen mag uiteraard altijd alles. En moet er dan ook de gevolgen van dragen. Servie mag best Kosovo bombarderen. En dan zal Servie door de vrienden van Kosovo ook naar de verdoemenis gebombardeerd worden. Het is enkel daarom dat ze willen onderhandelen, uiteraard.



Uiteraard, en dat doen ze trouwens. En dan krijgen ze zelf natuurlijk ook op hun raap. Ze zijn wat minder slim dan die in Servie blijkbaar. Laat ons hopen dan maar dat het Westen niet betrokken is bij aanslzgen zoals deze van gisteren..



Dat is dan ook wat moslimterroristen viseren. "mogen" of "niet mogen" hangt enkel maar af van wat ge nadien zelf op uw raap krijgt he.

Uiteraard zijn doelwitten in het westen "legitiem", en nadien is het uitroeien van de betreffende volkeren die daarvan de oorspong waren ook legitiem.



Zo waren ze begonnen he. Nadien kregen ze op hun bakkes. Het is niet dat Rusland "te braaf" is, het is dat Rusland niet KAN, en niet DURFT. Meer is daar niet aan. Anders hadden ze het UITERAARD gedaan. Maar ze kunnen niet, da's al ; of ze beseffen dat ze dan nog veel meer op hun raap krijgen.

Vladimir zit altijd maar te stoefen met zijn atoombommen, maar hij gebruikt ze niet. Niet omdat Vladimir een brave jongen is, maar gewoon omdat hij weet dat hij er dan ook op zijn bakkes krijgt, meer niet.

DUs wat u zegt is dat de grootste jongen van de klas de rest in elkaar mag slaan en dat ze niet terugslaan omdat ze bang zijn? Daar komt de westerse "rules based world order" in feite op neer. Rusland is echter ook een grote jongen en niet bang van het Westen. Rusland wil ook troepen en nukes naar Servie sturen om de westerse terroristische dreiging daar in toom te houden.

Zeker is dat ze niet zullen.opgeven en dat het Westen koekjes van eigen deeg zal krijgen. Dan niet verschieten he als het Westen opgeschrikt wordt door aanslagen op cruciale infrastructuur. Enkel als zou blijken dat het Westen betrokken is bij terroristische aanslagen..

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1) ..Servie ...
...Dus Palestijnse terroristen mogen ...
...Joodse kindjes laten ontploffen...
...het Westen...
...Israel ...


Want het regime in Kiev heeft ook al aanslagen gepleegd in Belarus.

Bij de les blijven is er niet bij: gewoon dus wild om zich heen meppen.
Plezant
Ernstig nu: Het gaat hier over Russisch uitschot en hun slijmerige insectoide kakkerlakken die in West-Europese regio's de schijheilige parasiet mogen uithangen.
Eentje hier zelfs met een cinema-affiche poster afbeelding van 't ge-extermineerde krapuul der Karpaten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Bij de les blijven is er niet bij: gewoon dus wild om zich heen meppen.
Plezant
Ernstig nu: Het gaat hier over Russisch uitschot en hun slijmerige insectoide kakkerlakken die in West-Europese regio's de schijheilige parasiet mogen uithangen.
Eentje hier zelfs met een cinema-affiche poster afbeelding van 't ge-extermineerde krapuul der Karpaten.

Wat het Westen ongestraft mag doen, mogen anderen ook. Logisch niet?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Bij de les blijven is er niet bij: gewoon dus wild om zich heen meppen.
Plezant
Ernstig nu: Het gaat hier over Russisch uitschot en hun slijmerige insectoide kakkerlakken die in West-Europese regio's de schijheilige parasiet mogen uithangen.
Eentje hier zelfs met een cinema-affiche poster afbeelding van 't ge-extermineerde krapuul der Karpaten.

Het wordt tijd dat de "westerse" psychopathie aangepakt wordt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

DUs wat u zegt is dat de grootste jongen van de klas de rest in elkaar mag slaan en dat ze niet terugslaan omdat ze bang zijn?

Eh, dat is gewoon zo he. Ja dus. Zo is het altijd geweest en zo zal het altijd zijn he.

Daar komt de westerse "rules based world order" in feite op neer. Rusland is echter ook een grote jongen en niet bang van het Westen. Rusland wil ook troepen en nukes naar Servie sturen om de westerse terroristische dreiging daar in toom te houden.

Rusland speelde de grote jongen, en in het westen dachten we dat het een grote jongen was, vandaar dat we er ook schrik van hadden. We hebben nu gezien dat het een klein kind met een groot bakkes is he. Het was bijzonder dom om de illusie van sterkte weg te nemen door te tonen hoe zwak men eigenlijk was. Het is waarschijnlijk de grootste kemel die Vladimir ooit begaan heeft: aangetoond dat de Russen GEEN grote jongen zijn.

Vladimir mag altijd eens naar Servie komen, als hij er geraakt he. Servie zal dan door het westen ook eens gedenazifieerd worden, en dat riskeert van beter te lukken dan de poging in Oekraine, toch nu we gezien hebben wat voor een belachelijke zwakte de Russen eigenlijk hebben, en hoe groot het verschil is tussen hun groot bakkes en hun weinig kunnen.

Zeker is dat ze niet zullen.opgeven en dat het Westen koekjes van eigen deeg zal krijgen. Dan niet verschieten he als het Westen opgeschrikt wordt door aanslagen op cruciale infrastructuur.

Maar uiteraard verwachten we ons daaraan, dat zou dan eens een aanleiding zijn om er serieus in te vliegen he. Want ik heb dat al gezegd, we gaan natuurlijk niet zo zot zijn als Hitler of Napoleon en de Russen direct aanvallen op eigen grond he. Om ze kapot te maken moeten we dat niet BIJ HEN gaan doen, maar moeten we gebruik maken van hun groot bakkes en hun weinig kunnen, en ze dus altijd maar laten komen en komen en komen, in Oekraine, want ze gaan natuurlijk te hovaardig zijn om "op te geven". En daaraan gaan ze zich gewoon doodbloeden he. Telkens meer en meer volk naar de Oekrainse slachtbank sturen, telkens maar meer en meer middelen, de schaarse middelen, opofferen aan de Oekrainse slachtbank. Tot ze er helemaal, helemaal door zitten. DAAROM mag het conflict in Oekraine niet snel beslecht worden, noch door de Russen (maar dat is niet moeilijk) noch door Zelensky (en dat is moeilijker op den duur). Het moet daar blijven duren en de Russen moeten daar al hun tanden, hun tandvlees en hun kaaksbenen op breken.

Zonder de Russische idiotie zou het onmogelijk zijn om ervan te winnen. Maar gelukkig is die er. En het is trouwens de reden waarom ze afgemaakt moeten worden. Zonder die idiotie hadden we vrienden kunnen worden.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat het Westen ongestraft mag doen, mogen anderen ook. Logisch niet?

Russisch uitschot mag niet wat mensen mogen.
't Is hard maar waar voor jullie: een genetisch bepaald feit des levens.
Of zoals Patrickve het stelt, en ik kwoot:
"We hebben nu gezien dat het een klein kind met een groot bakkes is he".

[Nr.10]

Lectuur voor de zondagnamiddag.

LINK
_{7 okt 2022}

Daar heb je tegenwoordig een blogger voor nodig: in casu de blog van 'The Saker'. De video zit erbij, met ondertiteling, inclusief transcript en commentaarstukjes van de blogger zelf.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat het Westen ongestraft mag doen, mogen anderen ook. Logisch niet?

Uiteraard, maar dan krijg je natuurlijk wel represailles op uw dak he, als dat KAN. Mogen is gewoon een kwestie van KUNNEN, en van de gevolgen onder controle hebben of aanvaarden.

Uiteraard mogen Palestijnen Joodse nederzettingen aanvallen. En uiteraard mogen Palestijnen geextermineerd worden als represaille. Wat is daar nu zo moeilijk aan ?

Palestijnen die niet kunnen aanvaarden dat ze geextermineerd zouden worden, en ook niet weten hoe dat te vermijden, doen er dan misschien beter aan van geen Joodse nederzettingen aan te vallen, maar het is tenslotte hun keuze he.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, dat is gewoon zo he. Ja dus. Zo is het altijd geweest en zo zal het altijd zijn he.



Rusland speelde de grote jongen, en in het westen dachten we dat het een grote jongen was, vandaar dat we er ook schrik van hadden. We hebben nu gezien dat het een klein kind met een groot bakkes is he. Het was bijzonder dom om de illusie van sterkte weg te nemen door te tonen hoe zwak men eigenlijk was. Het is waarschijnlijk de grootste kemel die Vladimir ooit begaan heeft: aangetoond dat de Russen GEEN grote jongen zijn.

Vladimir mag altijd eens naar Servie komen, als hij er geraakt he. Servie zal dan door het westen ook eens gedenazifieerd worden, en dat riskeert van beter te lukken dan de poging in Oekraine, toch nu we gezien hebben wat voor een belachelijke zwakte de Russen eigenlijk hebben, en hoe groot het verschil is tussen hun groot bakkes en hun weinig kunnen.



Maar uiteraard verwachten we ons daaraan, dat zou dan eens een aanleiding zijn om er serieus in te vliegen he. Want ik heb dat al gezegd, we gaan natuurlijk niet zo zot zijn als Hitler of Napoleon en de Russen direct aanvallen op eigen grond he. Om ze kapot te maken moeten we dat niet BIJ HEN gaan doen, maar moeten we gebruik maken van hun groot bakkes en hun weinig kunnen, en ze dus altijd maar laten komen en komen en komen, in Oekraine, want ze gaan natuurlijk te hovaardig zijn om "op te geven". En daaraan gaan ze zich gewoon doodbloeden he. Telkens meer en meer volk naar de Oekrainse slachtbank sturen, telkens maar meer en meer middelen, de schaarse middelen, opofferen aan de Oekrainse slachtbank. Tot ze er helemaal, helemaal door zitten. DAAROM mag het conflict in Oekraine niet snel beslecht worden, noch door de Russen (maar dat is niet moeilijk) noch door Zelensky (en dat is moeilijker op den duur). Het moet daar blijven duren en de Russen moeten daar al hun tanden, hun tandvlees en hun kaaksbenen op breken.

Zonder de Russische idiotie zou het onmogelijk zijn om ervan te winnen. Maar gelukkig is die er.

Rusland is in een gevecht verwikkeld met NAVO, een andere grote jongen.
Uiteindelijk gaan ze winnen in Oekraine je zult zien. En dan staat het Westen "voor neut". Net als Hitler die niets dan verachting had voor deze "gedesorganiseerde Untermenschen". stond hij wel even voor schut toen ze plots in Berlijn stonden....

Een kleintje als Servie durft het Westen rechstreeks aan te vallen. Daarom dat zulke landen dringend nukes nodig hebben. Rusland zal daarvoor zorgen, ook in her geval van bvb. Iran.

[Nr.10]

A Turning-Point Once Every 500 Years
_{14 sep 2022}

(...)

Time is running out for the Combined West as a United World Power. It is
formed from a parasitical elite and the peoples, zombified, hoodwinked and
betrayed by that elite’s lying propaganda (remember that Goebbels too was a
Westerner). All its front organisations, the UN, the EU, the G7, the G20,
NATO, the WEF, the IMF, the World Bank etc, have failed. Today, the USA is
bitterly divided, some would say, it is on the brink of a Civil War. Australia has
become China’s mine. Most of the bankrupt EU and UK look like failed states.
Japan is also bankrupt. Taiwan is inevitably returning to China. Korea will be
reunified.

The only future for Western Europe is in an alliance with its natural partner,
Asia, or rather Eurasia, which means Europe eating humble pie and going
through Russia and accepting its leadership and respecting its culture. After
reintegrating with Asia, from which it had artificially cut itself off in history,
and coming out of its arrogant, navel-gazing isolation, Europe will next have
to integrate Afro-Eurasia. This is the sense of the three generations of
immigration to Western Europe from Asia and Africa. For Europe it is all about
reintegrating the world and realising that it is now on an equal footing with it.

What a time to be alive! I remember so very well the fall of the Berlin Wall in
1989 and all that followed in Romania, Eastern Europe and the Soviet Union
soon after. That was a turning point, 50 years after 1939 such a one as
happens every 50 years. However, that was just the first part of a much
greater change, that which is happening now. For what we are living through
now via the Ukraine is a turning-point that happens once every 500 years.
And the death of Queen Elizabeth II is the very symbol of this huge sea-
change as we move with hope away from the Western mistakes of the past
towards the next 500 years.

14 September 2022

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

../... "gedesorganiseerde Untermenschen" stond hij wel even voor schut toen ze plots in Berlijn stonden....

Zoals Putin toen zijn "Mockba" gepromoveerd werd tot onderzeeboot.
Of zijn Krimbrug die vanuit 'a moeder'land werd gesodomiseerd.
C'est la vie.

Een toemaatje voor 't uitschot hun moreel

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1) Dus mag Servie willekeurig burgerdoelwitten in Kosovo bombarderen, ja toch he? En dan mad de NAVO daar niets van zeggen he? Servie is echter geen terroristische staat zoals Oekraine en wil onderhandelingen.

Zoiets had ik verwacht, geen inhoudelijk antwoord kunnen geven en dan maar over iets anders beginnen Beetje opletten dus, het gaat hier over erkenning. Feit is, niemand erkent de Krim als Rusland.

2) Dus Palestijnse terroristen mogen volgens diezelfde redenering illegale nederzettingen aanvallen en er willekeurig wegen en autobussen met Joodse kindjes laten ontploffen?

Willekeurig? Dit was absoluut niet willekeurig. De brug is tactisch super belangrijk voor de naZi's om wapentuig binnen te brengen om Oekraïners af te slachten. Als men illegaal een Joodse nederzetting bouwt buiten Israel, en men gebruikt die nederzetting dan ook nog eens om Joodse wapens te maken om Palestijnen af te slachten dan heb ik er weinig problemen mee dat die nederzettig wordt aangevallen. Maar goed, whataboutism, we blijven bij de les. De brug was een militair doelwit, dat zich ook nog eens op Oekraiens gebied bevond.

Want het regime in Kiev heeft ook al aanslagen gepleegd in Belarus.

Ja, gekke Luki heeft vandaag ook nog eens beweerd dat Oekraine een aanslag plant in Wit-Rusland. Welke gek gelooft dat? Ze zitten in een oorlog verzeild met een bezetter en zouden dan ook nog eens een ander land gaan aanvallen...

3) Er was een militaire basis gevestigd dit was geen "verdwaalde militair".
Maar ik onthou dat Rusland in feite nog veel te braaf is in Oekraine,
ze kunnen ook massaal beginnen bruggen aanvallen in heel Oekraine.

Euh, waarom zouden ze dat doen? Ze misbruiken die bruggen om hun eigen moordtuig te vervoeren. Oekraïne probeert net bruggen kapot te maken zodat de Russen ze niet meer kunnen gebruiken. De Russen schieten op een laffe manier liever op burgers (zoals bevestigd door meerdere vluchtelingen). Dat hoeft u niet te geloven van mij (om een antwoord voor te zijn zoals ik heb ik Oekraïne met een taxi chauffeur gepraat dus ik geloof het niet). Het interessante is dat die verhalen door vele vluchtelingen kunnen worden bevestigd, onafhankelijk door meerdere landen en meerdere personen kunnen worden gedocumenteerd en vergeleken met elkaar. Zo creëert men onafhankelijk bewijs.

Pas op he de geesten in Rusland zijn aan het rijpen voor een dergelijk antwoord op de constante terroristische aanvallen en provocaties.

Soms hoop ik toch echt dat u sarcastisch bent. Er zitten Russen illegaal op Oekraïens grondgebied burgers af te slachten, en volgens u zouden de Oekraïners zichzelf dus nog niet mogen verdedigen?!

Het Westen "cancelt" ook Russische cultuur zoals Tsjaikovsky, dit is dus niet enkel een campagne tegen Poetin maar tegen het hele Russische volk, de Russische cultuur en de Russische ziel.

Dat vind ik ook idioot en verkeerd, maar het Westen is niet Rusland, en daar hoeft Rusland zich niet mee te moeien.

Tijd dus om ook de westerse cultuur te cancellen..

Dat doet men in Rusland dan ook. En daar hoeven wij ons ook niet mee te moeien, men doet maar, het is een onafhankelijke staat. 't is niet omdat men daar geen optreden van Pietje Puk uitzendt dat we opeens ons leger naar ginder moeten sturen...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Russisch uitschot mag niet wat mensen mogen.
't Is hard maar waar voor jullie: een genetisch bepaald feit des levens.
Of zoals Patrickve het stelt, en ik kwoot:
"We hebben nu gezien dat het een klein kind met een groot bakkes is he".

Russen zullen wel zelf bepalen wat ze mogen en niet mogen. Samen met vrienden als China zullen ze de westerse neokoloniale wereldorde blijven ondermijnen. Heel recent nog in Burkina Faso en Mali waar ze de Franse neokolonialen tot groot jolijt van de lokale bevolking buitengeshot hebben.
Volgende stap is Hong Kong, die Chinese stad moet weer echt Chinees worden en het westers uitschot daar buitengeshot. Daar zal Xi wel voor zorgen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Russen zullen wel zelf bepalen wat ze mogen en niet mogen. Samen met vrienden als China zullen ze de westerse neokoloniale wereldorde blijven ondermijnen. Heel recent nog in Burkina Faso en Mali waar ze de Franse neokolonialen tot groot jolijt van de lokale bevolking buitengeshot hebben.
Volgende stap is Hong Kong, die Chinese stad moet weer echt Chinees worden en het westers uitschot daar buitengeshot. Daar zal Xi wel voor zorgen.

Tomm doet een Jambonke!

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

(...)

Volgende stap is Hong Kong, die Chinese stad moet weer echt Chinees worden en het westers uitschot daar buitengeshot. Daar zal Xi wel voor zorgen.

Hopelijk verstaat hij Chinees.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland is echter ook een grote jongen en niet bang van het Westen..

Kijk Tomm, je probleem is dat je voorbijgaat aan de essentie. Rusland is geen grote jongen meer. Face it jongen. U verwart het hedendaagse Rusland met de Sovjet-Unie van vroeger.

Rusland haar autoriteit in de regio is duidelijk verder aan het afnemen na het debacle in Oekraïne. Dit is een proces die sinds de ontbinding van de Sovjet-Unie in gang is gezet, en de mislukking van hun Oekraïense invasie zal dit enkel verder bespoedigen.

Azerbeidzjan heeft recent getest of er nog een Russische reactie volgt indien zij hun bondgenoot Armenië in het vizier nemen. Tussen Tadzjikistan en Kirgizië lopen de spanningen ook al op.

De ontbinding van de Sovjet-Unie en het einde van het Warschaupact is natuurlijk een totale desintegratie gebleken voor de Russen. Het moet voor hen bijzonder pijnlijk zijn hoe meerdere ex-Sovjetstaten toenadering zochten tot de NAVO en de EU. Blijkbaar was het destijds toch niet zo fantastisch onder communistische Sovjet vleugels. (Zie de Praagse Lente destijds)

De Russen beelden zich desondanks nog steeds in dat men voor Oekraïne eenzijdig kan beslissen wat voor hen wenselijk is, maar het uiterst moeizame verloop oorlog heeft de Russische agressor reeds tot nieuwe inzichten gebracht. Vroeger was militarisme de sleutel tot succes, maar in Oekraïne werkt het contraproductief. De recente mobilisatie zal geen zoden aan de dijk brengen. Het is voor de Russen geen existentiële oorlog waarbij het moederland verdedigd wordt tegen de Duitse indringer destijds, maar een agressieve aanvalsoorlog tegen een verwant Slavisch broedervolk die zij binnenvielen.

De Russen rest geen keuze dan te moeten aanvaarden dat hun invloedssfeer zienderogen gevoelig afneemt.

Het is trouwens een kwestie van tijd vooraleer Sint-Petersburg zich vlakbij NAVO territorium zal bevinden ...

Maar eigenlijk moeten we streven naar verdere desintegratie van Rusland, separatistische gevoelens bij lokale inheemse wakkeren zouden moeten aangewakkerd worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland is in een gevecht verwikkeld met NAVO, een andere grote jongen.

Nee, dat is niet waar. Rusland is in een gevecht verwikkeld met Oekraine, en Oekraine wordt GEHOLPEN door vrienden, die toevallig ook vaak NAVO landen zijn, maar het is geen NAVO interventie. Het is een vriendendienst aan een land dat aangevallen wordt.

En die vriendendienst is natuurlijk niet gratuit: de Russische agressie was RICHTING NAVO, en kon evengoed het begin geweest zijn van een invasie. Het is waar dat NU we de belabberde toestand zien van de Russen, die invasie eigenlijk grotendeels een lapzwans zou geweest zijn, maar niettemin, het zou toch serieuze brokken gegeven hebben.

Het TEGENHOUDEN van de invasie in het westen op het OEKRAINSE slagveld is dus ook te zien als een verdediging van de NAVO ; maar zoals reeds gezegd, voorlopig is de NAVO zelf er nog niet eens ingevlogen. Is er enkel maar STEUN gegeven aan Oekraine.

Kan je je voorstellen wat een rammeling de Russen zouden krijgen mocht de GANSE NAVO er daadwerkelijk invliegen ginder ? Mochten de Amerikanen hun volle gewicht, met hun EIGEN luchtleger en dergelijke, in de strijd gooien ?

Dus zitten bleiten dat ze het niet kunnen halen want ze vechten tegen de NAVO is ronduit belachelijk. Dat ze niet tegen een AFGEZONDERD OEKRAINE vechten is juist. Oekraine heeft - schandalig niewaar ! - vrienden die hen helpen, voornamelijk met het leveren van wapentuig.

Maar dat is nog iets anders dan DIRECT geconfronteerd worden met de NATO, waarbij het NATO gevechtstoestellen en dergelijke zijn, Amerikaanse vliegdekschepen en zo waar men het tegen moet opnemen he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Russen zullen wel zelf bepalen wat ze mogen en niet mogen.

Zoals iedereen he. Maar je moet nog kunnen, en je moet nog durven.