Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat is de Russische reden om zich te bemoeien? Oekraïne is een onafhankelijk land. Rusland heeft evenveel of even weinig recht om zich daar te bemoeien als West-Europa dat heeft.

En de graad van bemoeienis is enorm verschillend. Wij leveren wapens en andere hulp OP VRAAG van de regering van Oekraïne. Rusland stuurt soldaten TEGEN DE WIL IN van de regering van Oekraïne.

Het Westen viel Servie binnen en nam Kosovo van hen af. Wie is daar ooit voor gestraft geweest? Dus territoriale integriteit telt niet, het is een grap. Zie ook Amerikaanse inval in Irak, etc.
Het regime in Oekraine is niet legitiem sinds de democratisch verkozen president in 2014 ten val werd gebracht.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Westen viel Servie binnen en nam Kosovo van hen af. Wie is daar ooit voor gestraft geweest? Dus territoriale integriteit telt niet, het is een grap. Zie ook Amerikaanse inval in Irak, etc.
Het regime in Oekraine is niet legitiem sinds de democratisch verkozen president in 2014 ten val werd gebracht.

Zelensky werd democratisch verkozen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Oei... let op tomm... verwijzen naar BBC... Je wijst er anders zelf op dat dit Britse staatspropaganda is.

Klopt. Maar BBC kan moeilijk iets verzwijgen dat Zelensky zelf met veel trots heeft aangekondigd.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waaruit leid jij af dat het photoshop is?

?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zelensky werd democratisch verkozen.

Hoe democratisch zijn verkiezingen als een groot deel van de media en veel politieke partijen reeds verboden werden?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hoe democratisch zijn verkiezingen als een groot deel van de media en veel politieke partijen reeds verboden werden?

Geen idee. Vraag het eens aan Putin?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

?

Ik ben geen specialist maar je kunt zelfs deepfake toespraken produceren, zelfs een amateur kan zo n foto faken, en de anti-Russische propaganda krijgt miljarden. Die foto circuleert plots in de westerse propaganda sites....
1 plus 1 is 2...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik ben geen specialist maar je kunt zelfs deepfake toespraken produceren, zelfs een amateur kan zo n foto faken, en de anti-Russische propaganda krijgt miljarden. Die foto circuleert plots in de westerse propaganda sites....
1 plus 1 is 2...

Je zegt letterlijk dat het een slecht gefotoshopte foto is. Dat betekent toch dat je ergens moet kunnen zien dat het photoshop is?

Waarom zou je anders beweren dat het slecht is gefotoshopt?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Onzin, kommersant is opgericht door een Rus. Het wordt als een kritische handelskrant beschouwd (vandaar ook het artikel over de chips), maar na een "akkefietje" met Poetin werd de krant verkocht aan Oesmanov (van de staalindustrie), een goede vriend van Putin.



Kan zijn dat bij een vorige video de ondertitels niet overeen kwamen. Wat heeft dit ook maar het minste te maken met mijn video? De video die ik postte bevat echt wel correcte vertaling, ik begrijp Russisch.

Als dit niet als whataboutism kan tellen. Je kan iets niet weerleggen, maar 24 jaar geleden heeft een ander forumlid een video van gepost die niet goed vertaald was en daarom zijn nu alle video's die niet in je kraam passen onbetrouwbaar geworden? Begint dit niet een beetje wanhopig te klinken?

Een artikel uit 2006...
Wat men tegenwoordig ook graag doet is zinnen selecteren, zogezegd uit de Russische media, maar volledig uit de context rukken, en op twitter plaatsen. Al dan niet met fake ondertitels. Ook dat is uiteraard propaganda.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Je zegt letterlijk dat het een slecht gefotoshopte foto is. Dat betekent toch dat je ergens moet kunnen zien dat het photoshop is?

Waarom zou je anders beweren dat het slecht is gefotoshopt?

Wel die Z is zeer gemakkelijk toe te voegen achteraf bvb. Iedereen kan dat. Ook die ramen of meubel lijken gefotoshopt.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wel die Z is zeer gemakkelijk toe te voegen achteraf bvb. Ook die ramen lijken gefotoshopt. Dit is niet de manier waarop men ramen inpakt en vervoert.

Dus omdat men iets KAN fotoshoppen, is dat een aanwijzing dat het slecht is gefotoshopt?

Zo is elke foto slecht gefotoshopt. Er zal altijd wel iets op die foto te zien zijn dat eventuele gefotoshopt zou kunnen zijn.


Met andere woorden: u kan helemaal nergens aan zien dat die foto slecht is gefotoshopt. U zegt dat enkel en alleen omdat de foto in kwestie u niet aanstaat.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wel die Z is zeer gemakkelijk toe te voegen achteraf bvb. Iedereen kan dat. Ook die ramen of meubel lijken gefotoshopt.

Hoezo?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Geen idee. Vraag het eens aan Putin?

Die verkiezingen waren ook niet 100 % democratisch, net zomin als die van Zekensky. Maar Zelensky had net voor de oorlog nog een populariteit van 13 %, Poetin nu nog meer dan 70 %.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dus omdat men iets KAN fotoshoppen, is dat een aanwijzing dat het slecht is gefotoshopt?

Zo is elke foto slecht gefotoshopt. Er zal altijd wel iets op die foto te zien zijn dat eventuele gefotoshopt zou kunnen zijn.


Met andere woorden: u kan helemaal nergens aan zien dat die foto slecht is gefotoshopt. U zegt dat enkel en alleen omdat de foto in kwestie u niet aanstaat.

Wel de foto LIJKT slecht gefotoshopt.
Ik ben geen specialist net zomin als u.
Feit is dat zulke foto s helemaal niets bewijzen omdat ze zo gemakkelijk gemanipuleerd kunnen worden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wel de foto LIJKT slecht gefotoshopt.
Ik ben geen specialist net zomin als u.
Feit is dat zulke foto s helemaal niets bewijzen omdat ze zo gemakkelijk gemanipuleerd kunnen worden.

Ik ben inderdaad geen specialist vandaar dat ik nu al 3 of 4 keer heb gevraagd waaruit u afleidt dat het om een slechte fotoshop gaat.

U blijft gewoon herhalen dat de foto slecht gefotoshopt lijkt, zonder aan te tonen wat er nu net zo slecht werd bewerkt.


Met andere woorden: de foto past gewoon niet in uw kraam.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Die verkiezingen waren ook niet 100 % democratisch, net zomin als die van Zekensky. Maar Zelensky had net voor de oorlog nog een populariteit van 13 %, Poetin nu nog meer dan 70 %.

En wat zou de populariteit van Zelensky nu zijn?


https://www.iri.org/news/iri-ukraine...eu-membership/

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En wat zou de populariteit van Zelensky nu zijn?


https://www.iri.org/news/iri-ukraine...eu-membership/

Pure propaganda!
Alle deelnemers werden eerst met wodka dronken gevoerd.
Die tegen stemden, uiteraard de meerderheid, werden afgeknald !

(Poetin logica)

[brother paul]

ondertussen heeft Tommeke niet geantwoord op de vraag waarom die mendeljev daar in die tankfabriek de productie staat aan te zwengelen

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En wat zou de populariteit van Zelensky nu zijn?


https://www.iri.org/news/iri-ukraine...eu-membership/

Nu zijn letterlijk alle oppositiemedia en partijen verboden. Daarenboven staat kritiek leveren op de president nu gelijk aan hoogverraad en verdwijnen mensen aan de lopende band. Denk je dat in zo n omstandigheden telefonisch afgenomen opiniepeilingen betrouwbare resultaten opleveren?

IRI zelf is een Amerikaans propaganda instituut, zoals ze zelf aangeven op hun site. "Advancing democracy" is hun doel, al decennialang codetaal voor "advancing American interests".
Oekraine had goede en relatief betrouwbare opiniepeilers zoals Rasmukov. In de huidige omstandigheden kunnen in Iekraine geen betrouwbare polls afgenomen worden, het is buitengewoon gevaarlijk voor zowel instituut als de deelnemers.
Het Russische levada daarentegen wordt ook in het Westen serieus genomen en komt ook af met opiniepeilingen die voor Poetin minder gunstig zijn.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nu zijn letterlijk alle oppositiemedia en partijen verboden. Daarenboven staat kritiek leveren op de president nu gelijk aan hoogverraad en verdwijnen mensen aan de lopende band. Denk je dat in zo n omstandigheden telefonisch afgenomen opiniepeilingen betrouwbare resultaten opleveren?

Trololo.