Russische vlag op het parlement van de Krim

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Moest dit zo zijn, is dat bijlange na nog geen vergoelijking van wat er hier gebeurt. Want een groot deel van de rethoriek en legitimatie van het Westen is dat wij moreel verheven zijn boven de Russen, dat wij een vrije media hebben en zij niet.. Quod non

Hier moogt ge kritiek uitoefenen ,moet je maar eens in orkland proberen....

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En wederom een bedreiging ....

Ge valt alweer serieus uit uw rol hé gast...

Nee, gewoon een goed, vrijblijvend advies aan iemand die zegt " ik ga naar Rusland om daar het beest uit te hangen. "

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hier moogt ge kritiek uitoefenen ,moet je maar eens in orkland proberen....

Gebeurt ook in Rusland.
Trouwens hier ook enkel anoniem, anders zou dit mogelijk zware gevolgen hebben voor mij.
In Oekraine is kritiek leveren levensgevaarlijk.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Euh, elke generaal die zo NIET denkt zou tegen de muur moeten gezet worden he.

Maar de Russische generaals krijgen in het Westen lieve koosnaampjes zoals slachter, hoewel ze veel minder ver gaan dan het Westen zelf.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat is helemaal niet de reden.om de oorlog verder te zetten die in 2014 begon.
De Russen willen Russische delen van Oekraine bij Rusland aansluiten, nadat de Russen tevergeefs het vredesverdrag van Minsk wilden implementeren. Wat was weer de westerse reden om zich zo fel met dit conflict te bemoeien?

gans het westen heeft gezien dat Putain een raid op Kiev gepland had en met zijn kolomme gans kiev wou ontzetten en de president uit zijn rol wilde schieten... en dat dit flagrant mislukt is dat hij daar 60km schroot geproduceerd heeft

Dus wat jij beweert dat het doel enkel alleen op het kommuniezielke van putain voor die nobele russen te bevrijden was, is fakeshit en je weet het zelf

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Gebeurt ook in Rusland.
Trouwens hier ook enkel anoniem, anders zou dit mogelijk zware gevolgen hebben voor mij.
In Oekraine is kritiek leveren levensgevaarlijk.

Oh drama ,stoere internetridder post hier op gevaar van eigen leven ....

Dat stoute westen toch ...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rechts staat voor egoisme, klassenmaatschij (de kuisvrouw en de arbeiders moeten hun plek kennen !) culturele verhevenheid boven andere culturen (en klassen) en het daarmee gepaard gaande kolonialisme en neokolonialisme(dat veel meer doden heeft veroorzaakt dan Pol Pot, Stalin en Mao samen).

Onze propaganda media zorgt ervoor dat we enkel wandaden (al dan niet waar of uitgevonden door de Kiev propaganda) van de Russen te zien en te horen krijgen, en bijna nooit wandaden van het Kiev regime. (zoals de marteling en moord opleraren in Kupiansk enkel en alleen omdat ze blijven werken zijn onder Russisch bestuur).

Rusland is zowel, onder het Tsarenregime, het Sovjet-communisme als in de huidige vorm een grote koloniale mogendheid. De volkeren uit de Kaukasus zijn geen Russen, de volkeren voorbij de Oeral zijn geen Russen, de Oekraïners zijn geen Russen. Vóór 1991 hadden ze nog meer kolonies: Armenië, Georgië, de Baltische volkeren, Kazachstan, Turkistan, Uzbekistan, Tadjikistan. Kirgyzistan. Het waren allemaal gebieden die geen onafhankelijkheid hadden, die een communistisch regime onder controle van Moskou opgedrongen werden.
Wit-Rusland is theoretisch onafhankelijk maar zit door de dictatuur van
Loekasjenko met een oppressief regime opgezadeld dat zich volledig plooit naar de wil van de Führer uit het Kremlin.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als ik het bronnetje geef zul je je dan excuseren? Want vorige keer noemde je mij een leugenaar maar toen ik de bron gaf weigerde je je te excuseren.

je hebt ook toen geen bron gegeven
je hebt toen bewezen dat begrijpend lezen ook geen sterk punt van jou is

een oproep van zelensky waar burgers al dan niet gehoor aan geven, dat was jouw linkje, is niet hetzelfde als de gedwongen Russisches deportaties en ontvoeringen richting oa vladivostok.

[Nr.10]

De vuile bom is een Amerikaans plan, denkt onderstaande, met onderbouwing. Het plan is om Nikolaev te ontruimen en vervolgens daar de vuile bom te laten ontploffen.

VIDEO
_{25 okt 2022}

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

je hebt ook toen geen bron gegeven
je hebt toen bewezen dat begrijpend lezen ook geen sterk punt van jou is

een oproep van zelensky waar burgers al dan niet gehoor aan geven, dat was jouw linkje, is niet hetzelfde als de gedwongen Russisches deportaties en ontvoeringen richting oa vladivostok.

Gij vuile leugenaar. Ik heb u al meermaals betrapt op leugens, hoewel je leugens gemakkelijk te traceren zijn. U beweert nu dat ik geen bron heb gegeven voor het feit dat Zelensky een evacuatie van burgers bevool?(ofwel zul je nu beweren dat dit ook een leugen is, in dat geval ga ik 100 % zeker op zoek naar je oorspronkelijke post om het definitief voor iedereen duidelijk te maken)

De Russische evacuatie van Kherson was niet verplicht, die van Zelensky wel.

https://www.bbc.com/news/world-europe-62365797

Ukraine War: Zelensky orders civilians to evacuate Donetsk region

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Neem dan eerst wel een goede verzekering die voorziet in repatriering van uw lichaam, anders ga je daar begraven worden in een anoniem graf.

Zeg dat tegen brother P., hè. Mij zien ze niet in dat land vol ongedierte.
Langs de andere kant versta ik je reactie niet. Dat beestig gedrag is toch om daar niet op te vallen?
"When in Rome, do as the Romans." Snapt ge?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Gij vuile leugenaar. Ik heb u al meermaals betrapt op leugens, hoewel je leugens gemakkelijk te traceren zijn. U beweert nu dat ik geen bron heb gegeven voor het feit dat Zelensky een evacuatie van burgers bevool?(ofwel zul je nu beweren dat dit ook een leugen is, in dat geval ga ik 100 % zeker op zoek naar je oorspronkelijke post om het definitief voor iedereen duidelijk te maken)

De Russische evacuatie van Kherson was niet verplicht, die van Zelensky wel.

https://www.bbc.com/news/world-europe-62365797

Ukraine War: Zelensky orders civilians to evacuate Donetsk region

Oei... let op tomm... verwijzen naar BBC... Je wijst er anders zelf op dat dit Britse staatspropaganda is.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

)

De Russische evacuatie van Kherson was niet verplicht, die van Zelensky wel.

https://www.bbc.com/news/world-europe-62365797

Ukraine War: Zelensky orders civilians to evacuate Donetsk region

Opnieuw bewijs je je onkunde
Een oproep is geen russische militaire dwang onder dreiging van executies, folter of verkrachtingen

Ik praat uiteraard niet enkel over kherson. Bv enkele maanden geleden in mariupol. https://apa.az/en/europe/ukraine-cla...-russia-374311

Btzw
Al maanden toeter je dat de bbc westers en fake is. Waarom is het nu plots wel waar? Leg dat eens uit

[Bach]

Best niet te hoog oplopen met die befaamde westerse 'vrijheid van meningsuiting '.

Die bestaat er zolang je tussen de lijntjes kleurt, zelfs ligt de waarheid buiten de lijntjes.

https://twitter.com/AlienorAubigne/s...87097533820930

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Opnieuw bewijs je je onkunde
Een oproep is geen russische militaire dwang onder dreiging van executies, folter of verkrachtingen

Ik praat uiteraard niet enkel over kherson. Bv enkele maanden geleden in mariupol. https://apa.az/en/europe/ukraine-cla...-russia-374311

Btzw
Al maanden toeter je dat de bbc westers en fake is. Waarom is het nu plots wel waar? Leg dat eens uit

Men dient de pers weten te lezen. De media hebben een agenda. Voor de BBC betekent dat 'pro Oekraïne'. Dus zullen ze niet vlug liegen om Oekraïne in een slecht daglicht te plaatsen. Dat doet men enkel als de feiten onomkomelijk zijn, of als een soort van controlled opposition, of uit onachtzaamheid, domheid, of omdat de geloofwaardigheid van de media zelf op het spel staat. In dit specifieke geval vond men dat niet eens een negatief nieuws op het moment dat het werd uitgebracht. Hoogstens kan men vermoeden dat Zekensky geweld gebruikt zou kunnen hebben bij de effectieve evaluaties en dat de BBC dat element dan zou achterwege gelaten hebben. Gedwongen evacuaties vind de Britse pers niet zo negatief. Dat hoefde niet gecensureerd. Moest het iets zeer positiefs zijn voor Oekraïne zou de scepsis barometer dan weer wel dienen af te gaan.

Voor de Russische pers geldt het omgekeerde.

Nogal voor de hand liggend allemaal eigenlijk. De vraag komt me daarom over als een vorm van harassment eerder dan een serieuze vraag.

Ik verbaas me hoe hier westerse pers artikels gewoon als evangelie worden overgenomen wanneer ze negatief over Rusland of positief over Oekraïne schrijven. Ik kan me niet voorstellen dat men niet weet dat er een propaganda oorlog bezig is. De conclusie kan daarom niet anders zijn dan dat sommigen bewust meedoen propaganda te verspreiden. Dat waarheid voor hen niet prioritair is.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Men dient de pers weten te lezen.

schrijven ze iets dat in mijn discours past dan is het waar
schrijven ze iets dat neit in mijn discours past zijn het leugens

Ik verbaas me hoe hier westerse pers artikels gewoon als evangelie worden overgenomen

de poetinjunkies doen het ook als ze artikelen in hun discours passen

natuurlijk wordt propaganda nog interessanter als lezers niet eens meer begrijpen wat er staat
"oproepen tot" of mensen met geweld deporteren is niet helemaal hetzelfde.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Best niet te hoog oplopen met die befaamde westerse 'vrijheid van meningsuiting '.

Die bestaat er zolang je tussen de lijntjes kleurt, zelfs ligt de waarheid buiten de lijntjes.

https://twitter.com/AlienorAubigne/s...87097533820930

Voor een goed begrip, bedoel je
1. we lopen best niet hoog op met de westerse vrijheid van meningsuiting

of

2. we lopen best niet hoog op met (het principe van) de vrijheid van meningsuiting.


Ik vermoed het 1e. Ik kan me niet inbeelden dat je tegen de vrijheid van meningsuiting zou zijn.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Voor een goed begrip, bedoel je
1. we lopen best niet hoog op met de westerse vrijheid van meningsuiting

of

2. we lopen best niet hoog op met (het principe van) de vrijheid van meningsuiting.


Ik vermoed het 1e. Ik kan me niet inbeelden dat je tegen de vrijheid van meningsuiting zou zijn.

Dat is wat er staat ja.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat is helemaal niet de reden.om de oorlog verder te zetten die in 2014 begon.
De Russen willen Russische delen van Oekraine bij Rusland aansluiten, nadat de Russen tevergeefs het vredesverdrag van Minsk wilden implementeren. Wat was weer de westerse reden om zich zo fel met dit conflict te bemoeien?

Wat is de Russische reden om zich te bemoeien? Oekraïne is een onafhankelijk land. Rusland heeft evenveel of even weinig recht om zich daar te bemoeien als West-Europa dat heeft.

En de graad van bemoeienis is enorm verschillend. Wij leveren wapens en andere hulp OP VRAAG van de regering van Oekraïne. Rusland stuurt soldaten TEGEN DE WIL IN van de regering van Oekraïne.

[brother paul]

medvedev lijkt zo de geknipte putinopvolger... in nazi-lederencoat... fantastisch
typisch zo een klein ventje met grote allures

https://en.defence-ua.com/news/medve...pply-4651.html