Russische vlag op het parlement van de Krim

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Trump is een zakenman van deals sluiten.
Een einde aan de oorlog maken gaat hem zeker niet lukken.

Dat denk ik ook.

Poetin heeft niets te winnen bij een deal met de VS om de oorlog te beëindigen. Stel nu zuiver hypothetisch dat Poetin wel een deal zou maken met Oekraine om de oorlog te beïndigen, met pakweg Frankrijk en de UK als garanten/waarnemers.

Dan geven wij gewoon aan Poetin de broodnodige tijd om zijn legermateriaal terug op peil te krijgen, en herstart Poetin naar eigen inzicht & timing die oorlog terug binnen 3 tot max 5 jaar. En Oekraine zal niet in staat zijn dat te beletten + Putler weet ook wel dat Fr en de UK in hun eentje die nieuwe oorlog niet zouden kunnen beletten.

Heel anders zou het zijn moest Poetin met de VS een akkoord sluiten. Als hij dan na 3 a 5 jaar ronde 2 inzet van de verovering van Oekraine, dan pleegt hij een daad van oorlog rechtstreeks tegen de VS. En laat dat laatste nu net zijn wat Poetin niet wil omdat hij dat niet kan winnen. De VS zou dan rechtstreeks betrokken partij zijn, en vergeet niet dat binnen 4 jaar Trup history zal zijn. Poetin is een veroveraar die het sovjet-russische rijk terug wil brengen naar zijn 1997 territorium. Hij is geen gek die zelfmoord wil plegen door een open oorlog met de VS.

Daarbij Amerika heeft al 20 jaar met oorlog voeren niets kunnen winnen.
Trump heeft met Noord Korea niets kunnen bereiken.
Daarom presteert hij nu ook niets als vredestichter niet in Gaza en niet in Oekraïne.

Daar zitten twee elementen in : met oorlog valt wel iets te winnen, alleen kan het soms lang, heeeel lang duren. Kijk maar naar Syrië, waar het vele jaren duurde om Assad weg te krijgen maar uiteindelijk hebben de door de VS en Turkije gesteunde rebellen het regime toch kunnen onthoofden ondanks dat die dan weer massale steun kregen van het pastoorsregime uit Teheran.

Op korte termijn : neen.

Je moet ook iets te bieden hebben aan elkaar : de groteske show rond Noord-Korea was puur voor de bühne : twee gigantische egotrippers die gezamenlijk hun show opvoerden voor de camera's. Maar inhoudelijk was dat een lege doos. Dat kun je enkele weken volhouden, maar niet langer.

Gaza ? Dat was nog grotesker. Zattemanspraat van een immobilier met illusies van grandeur, met niemand doorgesproken en een voorbeeld van improvisatie.

De NAVO die er was bestaat niet meer .
Amerika speelt geen rol meer in de wereldpolitiek.

Dat is veel te voorbarig... Ja, Navo heeft een ernstig probleem. Maar de alliantie blijft overeind en er is geen alternatief voor. Zelfs John Bolton zei het enkele dagen geleden : 'best zo weinig mogelijk reageren, en gewoon wachten tot Trump zijn termijn voorbij is'. Wel hebben we nu in europa een wake up call dat we supersnel moeten investeren in defensie.

Daarom Oekraïne zal met Europa verder moeten gaan als het om een akkoord gaat met Poetin.

Ja, voor wie wil geloven in een akkoord met Poetin. Ik doe dat niet. Poetin gaat wel wat voor de show komen opdagen maar speelt spelletjes die elk akkoord al van op voorhand aborteren. Kijk maar hoe hij Lavrov bijkomende 'voorafgaandelijke' eisen laat op tafel zwieren.

Dit is zuiver bezigheidstherapie. Het enige wat rusland verstaat is militaire macht. Oekraine kan numeriek nooit winnen van rusland, maar hun exponentieel stijgende drone capaciteit maakt dat zijn het slagveld nu verplaatsen naar ruslands militaire basissen zelf, naar hun vliegvelden, wapenfabrieken, hun olie en gas installaties die de financiering moeten verzorgen. En langzaam zullen ze de Krim volledig ontsmetten van russische luchtdefensie waarna hun drones ook daar meer en meer een bepalende rol gaan krijgen. De russen verslaag je niet in de loopgraven aan het front, aangezien die zich niets aantrekken van een paar extra tienduizenden dode russen. Die vervangen ze gewoon door een paar treinladingen nieuw kanonnenvlees.

Russen kun je enkel verslagen door hun militaire logistiek volledig kapot te maken, een werkje van lange adem maar waarbij Oekraine zelf weinig casualties oploopt.

En vergeet ook niet dat rusland in sneltreinvaart zijn financiële reserves aan het opbranden is. Er gaat nu al een gigantisch groot deel van hun BBP naar de oorlog, er is gewoon niet genoeg geld om als staat te blijven functioneren en normale investeringen te doen in zo een schema als dat echt nog vele jaren zou aanhouden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is veel te voorbarig... Ja, Navo heeft een ernstig probleem. Maar de alliantie blijft overeind en er is geen alternatief voor. Zelfs John Bolton zei het enkele dagen geleden : 'best zo weinig mogelijk reageren, en gewoon wachten tot Trump zijn termijn voorbij is'. Wel hebben we nu in europa een wake up call dat we supersnel moeten investeren in defensie.

Ik vraag mij af waar men het haalt dat Trump "een termijn" heeft. Putin heeft dat ook niet he. Het is ginder veranderd he. Trump is nu zoals Putin begin de jaren 2000. Natuurlijk is Trump ouder, gaat hij niet eeuwig leven, maar zijn opvolging zal geregeld worden he. Het is ginder gedaan met voor iemand anders te stemmen dan Trump hoor. Iedereen die zoiets zou proberen gaat zware problemen krijgen. Misschien op een andere manier dan "uit het raam vallen". Misschien wordt ge uit uw nationaliteit gezet. Misschien wordt ge gedeporteerd naar een of andere bananenrepubliek. Ik kan moeilijk geloven dat Trump het nog zal toelaten om niet-Trump te stemmen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan geven wij gewoon aan Poetin de broodnodige tijd om zijn legermateriaal terug op peil te krijgen, en herstart Poetin naar eigen inzicht & timing die oorlog terug binnen 3 tot max 5 jaar.

Ja maar wij hebben ook die tijd nodig om van de Amerikanen af te geraken en onze eigen wapenproductie zodanig te laten vorderen dat we zelf die oorlog gedurende nog 20 jaar zullen kunnen voeren he. Dus ja, die tijd is nodig aan de twee kanten. Op dit ogenblik heeft Europa zonder de Amerikanen zo goed als niks, dus houden wij dat niet uit in Oekraine. Binnen 3-5 jaar hopelijk wel, kunnen we de dingen hervatten met verhoogde munitie en kanonnenvlees kadans. Er zijn meer dan 30 miljoen Oekrainers erdoor te draaien he.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De eerste beelden lopen binnen van weer maar eens een geslaagde drone aanval op militaire doelwitten in de tijdelijk bezette Krim. Nu de luchtdefensie van de russen gedecimeerd is, hebben ze het veel moeilijker om drone aanvallen van oekraine af te weren.
https://www.youtube.com/watch?v=-RTYUSVNiz4

Nog details hier : https://www.youtube.com/watch?v=7ZIZZk81LEA

De defensie is helemaal niet gedecimeerd behalve in uw fantasiewereld, maar geen enkele luchtafweer is 100% waterdicht. Zien we ook in Israël waar zelfs de huisgemaakte raketten van Hamas schade blijven aanrichten, en deze van Iran en Hezbollah zonder problemen de "iron done" passeerden.

Russia on Saturday has downed 170 drones and more than 10 guided missiles overnight over Crimea and several border regions with Ukraine.

In a press release on its Telegram channel, the defence ministry said between 2200 hours Friday and 0500 hours Saturday, Russian air defence units have destroyed 96 fixed wing drones over Crimea, 47 over Krasnodar territory, 9 over Rostov, 8 each over Bryansk and Kursk regions in South West of Moscow. Two UAVs were also downed over the Belgorod region.

Besides these, 8 Britain-supplied Storm Shadow cruise missiles and 3 Ukraine-developed Neptune-MD guided missiles were destroyed over the Black Sea.

https://www.business-standard.com/wo...0300445_1.html

Ons belastinggeld wordt letterlijk uit de lucht geschoten.


Wat de schade op de grond betreft:

Razvozhaev, the man at the helm of Crimea’s largest city, says that the attacks resulted in no casualties or damage.

Ukrainian Telegram news channel Crimean Wind said the attack was likely targeting the Kacha military airfield on the northern outskirts of Sevastopol. Russian news channel ASTRA reported a fire in the village of Uhlove, roughly seven kilometres from the airfield. Residents also described hearing explosions near the Inkerman winery, about two kilometres from Kacha.

The Ukrainian guerrilla group Atesh, which operates covertly in Crimea, claimed on Friday morning that the drone attack had successfully hit the airfield. According to a Telegram post cited by the Kyiv Post, multiple explosions and visible fires were reported at the airfield, likely the result of ammunition detonations.

https://novayagazeta.eu/articles/202...s-year-en-news

Dus er is maar EEN bron die beweert dat er schade is aan de luchtmachtbasis, nu gaan we eens kijken wat die bron is.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mustafa_Dzhemilev

https://nl.wikipedia.org/wiki/Atesj

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De Minsk akkoorden waren ten eerste verkeerde akkoorden want een manier van de Russen om wat Oekraine af te troggelen en te weinig dooie Russen, maar ten tweede werden die direct door de Russen geschonden. Kortom, die Minsk akkoorden waren een beetje zoals de wapenstilstanden van de Vladimir recentelijk.

Er zijn maar 2 goeie akkoorden: de Russen kruipen achter hun grens, oftewel alle Oekrainers opgebruiken om een maximale stapel dooi Russen te maken. Al de rest zijn gewoon tussenstappen die enkel maar dienen om de ene of de andere partij wat tijd te kopen.

In January 2022, Oleksiy Danilov, the secretary of Ukraine's National Security and Defense Council, said that "The fulfillment of the Minsk agreement means the country’s destruction. When they were signed under the Russian gun barrel — and the German and the French watched — it was already clear for all rational people that it’s impossible to implement those documents."[123] Oleksii Arestovych, a former member of the Trilateral Contact Group on Ukraine said in 2024 that Ukraine never planned to fulfill the terms of Minsk II accords.[124]

Angela Merkel said in 2022 that the agreement had been "an attempt to give Ukraine time"; Reuters reported that Ukraine used this time to strengthen its armed forces.[125]

https://en.wikipedia.org/wiki/Minsk_agreements

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat was ook niet moeilijk, de Russen kropen uit een communistisch zwart gat. Als ge helemaal op de bodem zit is het niet moeilijk om te verbeteren he.

Wat een enorme bullshit, U blijft gewoon dezelfde leugens herhalen zelfs al werden ze al vele keren ontkracht. Maar goed, zo werkt propaganda, toch de meer rudimentaire soort.

[tomm]

patrickve

Het is dan ook enkel een westers recht.





De wereld dient dan ook om nuttig te zijn voor het westen.

Dat denkt U en dat denken ze in het Westen. Echter, de realiteit is dat het Westen niet meer de militaire of economische macht heeft om dit in realiteit om te zetten. Dus een achterhaald denken, net zoals de hele Westerse wereldorde achterhaald is.

Natuurlijk niet, het was hun land niet. Laat ons eerder zeggen dat Oekraine aan Rusland zijn zelfbeschikking toekende toen Rusland zich wilde afscheiden van het Oekrainse meesterschap. Klinkt raar, niewaar ?

De Sovjet-Unie werd veel vuldig "Sovjet-Rusland" genoemd in de westerse pers en tot 1922 noemde de Sovjet-Unie gewoon Rusland. U bent toch tegen communisme niet waar? Laten we dan gewoon de creatie van Lenin verlaten en teruggaan naar wat ervoor was, Rusland, binnen de grenzen van toen. Ook de beslissing van Lenin terugdraaien om Polen en Finland onafhankelijkheid te geven, toch? Lenin was immers een slechterik volgens de westerse propaganda, dus kon hij geen goede beslissingen nemen, toch? "Decommunisatie", alles terugdraaien dat onder het communisme beslist werd, toch?

[tomm]

Pandareus

Poetin heeft niets te winnen bij een deal met de VS om de oorlog te beëindigen. Stel nu zuiver hypothetisch dat Poetin wel een deal zou maken met Oekraine om de oorlog te beïndigen, met pakweg Frankrijk en de UK als garanten/waarnemers.

Dan geven wij gewoon aan Poetin de broodnodige tijd om zijn legermateriaal terug op peil te krijgen, en herstart Poetin naar eigen inzicht & timing die oorlog terug binnen 3 tot max 5 jaar. En Oekraine zal niet in staat zijn dat te beletten + Putler weet ook wel dat Fr en de UK in hun eentje die nieuwe oorlog niet zouden kunnen beletten.

Wie zegt dat eigenlijk, behalve uw dikke duim?
De Russen waren van in het begin, en zelfs voor 2014 geïnteresseerd in de etnisch Russische gebieden van Oekraïne, en die hebben ze nu grotendeels.

Heel anders zou het zijn moest Poetin met de VS een akkoord sluiten. Als hij dan na 3 a 5 jaar ronde 2 inzet van de verovering van Oekraine, dan pleegt hij een daad van oorlog rechtstreeks tegen de VS. En laat dat laatste nu net zijn wat Poetin niet wil omdat hij dat niet kan winnen. De VS zou dan rechtstreeks betrokken partij zijn, en vergeet niet dat binnen 4 jaar Trup history zal zijn. Poetin is een veroveraar die het sovjet-russische rijk terug wil brengen naar zijn 1997 territorium. Hij is geen gek die zelfmoord wil plegen door een open oorlog met de VS.

Ik denk dat de Russen dat zelfs liever zouden hebben want de Europeanen zijn niet betrouwbaar. Het werkt langs 2 kanten, ook het regime zou in zo'n scenario er geen belang bij hebben om Rusland aan te vallen.

Daar zitten twee elementen in : met oorlog valt wel iets te winnen, alleen kan het soms lang, heeeel lang duren. Kijk maar naar Syrië, waar het vele jaren duurde om Assad weg te krijgen maar uiteindelijk hebben de door de VS en Turkije gesteunde rebellen het regime toch kunnen onthoofden ondanks dat die dan weer massale steun kregen van het pastoorsregime uit Teheran.

Assad viel omdat Poetin en Erdogan het op een akkoord hebben gegooid, zie boven. Erdogan heeft cruciale steun geleverd aan Rusland door massaal de westerse sancties te omzeilen en zich niet fundamenteel te moeien in Oekraïne, in ruil hebben de Russen hem Syrië aangeboden.
Overigens uw Israëlische vriendjes zijn allesbehalve blij met de nieuwe leiders van Syrië: net als Erdogan zijn het Moslimbroeders, dus ideologische broeders van Hamas, terwijl Assad een seculier was.

Ja, voor wie wil geloven in een akkoord met Poetin. Ik doe dat niet. Poetin gaat wel wat voor de show komen opdagen maar speelt spelletjes die elk akkoord al van op voorhand aborteren. Kijk maar hoe hij Lavrov bijkomende 'voorafgaandelijke' eisen laat op tafel zwieren.

De Amerikanen hebben oor naar de Russische eisen, anderzijds zijn de Russen ook bereid om water bij de wijn te doen. De gesprekken verlopen goed volgens beide partijen. Een akkoord gesloten onder Trump met de nucleaire grootmacht Rusland, met garanties voor beide partijen, kan zijn opvolger niet zomaar ongedaan maken, zonder een kernoorlog te riskeren. Zelfs Biden was zo dwaas niet.

Dit is zuiver bezigheidstherapie. Het enige wat rusland verstaat is militaire macht. Oekraine kan numeriek nooit winnen van rusland, maar hun exponentieel stijgende drone capaciteit maakt dat zijn het slagveld nu verplaatsen naar ruslands militaire basissen zelf, naar hun vliegvelden, wapenfabrieken, hun olie en gas installaties die de financiering moeten verzorgen.

Dit blijven niet meer dan speldenprikken die op geen enkele manier de Russische oorlogsmachine vertragen.

En langzaam zullen ze de Krim volledig ontsmetten van russische luchtdefensie waarna hun drones ook daar meer en meer een bepalende rol gaan krijgen.

Totale onzin, er vallen tien tot 50 keer meer raketten, drones, etc. op gebied in handen van Kiev dan omgekeerd.

De russen verslaag je niet in de loopgraven aan het front, aangezien die zich niets aantrekken van een paar extra tienduizenden dode russen. Die vervangen ze gewoon door een paar treinladingen nieuw kanonnenvlees.

Anders dan de Russen hebben de Oekraïners wel te kampen met een groot gebrek aan personeel. Mannen worden letterlijk uit universiteiten, scholen, markten, zelfs bij hen thuis weggesleurd en manu militari op transport gezet naar het front. (zie boven) Meer dan de helft deserteert daarna, maar de meeste worden opnieuw gearresteerd en naar het front gestuurd.
Oekraïense mannen proberen massaal hun land te ontvluchten, dat geeft ook het regime toe. (zie boven) Meer dan de Russische aanval is dit een dodelijk gevaar voor de toekomst van Oekraïne.

Russen kun je enkel verslagen door hun militaire logistiek volledig kapot te maken, een werkje van lange adem maar waarbij Oekraine zelf weinig casualties oploopt.

Dat lukt voor geen meter. Uw "massale drone aanval op de Krim" heeft, volgens een bron, lichte schade toegebracht aan de hangar van een luchtmachtbasis, volgens andere bronnen werd een wijngaard vernietigd in een dorp op meer dan 10 km. van het beoogde doel. Opvallend is dat het regime beweert militaire doelen vernield te hebben die ze de voorgaande 2 jaar al verschillende keren, volgens henzelf, in as zouden gelegd hebben.

En vergeet ook niet dat rusland in sneltreinvaart zijn financiële reserves aan het opbranden is. Er gaat nu al een gigantisch groot deel van hun BBP naar de oorlog, er is gewoon niet genoeg geld om als staat te blijven functioneren en normale investeringen te doen in zo een schema als dat echt nog vele jaren zou aanhouden.

Dat riedeltje horen we ook al sinds 2022, dat Rusland binnenkort failliet is, geen raketten meer heeft, etc.


SEPTEMBER 12, 2022
Nearly seven months after its invasion of Ukraine, the Russian military is now witnessing “colossal irreplaceable losses” in both manpower and weaponry due to declining defense industry production and increasing personnel losses.

Recent Ukrainian counter offensives have resulted in further Russian losses, with its army retreating in disarray and tanks and artillery left abandoned.
For Russia, six months of war have led not only to colossal irreplaceable losses in manpower, but also to a huge waste of weapons and military equipment: guided missiles are already very scarce, shells for artillery and armored vehicles will be exhausted by the end of the year, and the state of military aviation precludes a full-scale air campaign.
Another major challenge facing Russia is its conventional artillery. According to Breaking Defense, the country will likely run out of shells by the end of the year. Since February 24, Russia has expended no less than seven million shells.
“This is very likely an indication of a massive failure of the Russian military industrial complex that likely has deep roots and very serious implications for the Russian armed forces.” Frederick W. Kagan from the American Enterprise Institute told The New York Times.


https://thedefensepost.com/2022/09/1...pply-problems/

[dalibor]

Tommeke, samen met uw sidekick Erw voorspel je al maanden de inname van Pokrovsk door de Russen.

Dat is niet gebeurd. Je zat in de zomer van '24 te zeggen dat het tegen eind '24 zou gebeurd zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Tommeke, samen met uw sidekick Erw voorspel je al maanden de inname van Pokrovsk door de Russen.

Dat is niet gebeurd. Je zat in de zomer van '24 te zeggen dat het tegen eind '24 zou gebeurd zijn.

Pokrovsk is té belangrijk voor Oekraïne !
De Oeks zullen ALLES doen wat ze kunnen om die stad te behouden.
Er zullen daar nog wat Russen vallen om niet meer op te staan.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vraag mij af waar men het haalt dat Trump "een termijn" heeft. Putin heeft dat ook niet he. Het is ginder veranderd he. Trump is nu zoals Putin begin de jaren 2000. Natuurlijk is Trump ouder, gaat hij niet eeuwig leven, maar zijn opvolging zal geregeld worden he. Het is ginder gedaan met voor iemand anders te stemmen dan Trump hoor. Iedereen die zoiets zou proberen gaat zware problemen krijgen. Misschien op een andere manier dan "uit het raam vallen". Misschien wordt ge uit uw nationaliteit gezet. Misschien wordt ge gedeporteerd naar een of andere bananenrepubliek. Ik kan moeilijk geloven dat Trump het nog zal toelaten om niet-Trump te stemmen.

Het eeuwige leven hebben ze niet en daarom spelen ze het spel van de grote goddelijke leiders van een wereldmacht.
Ze begrijpen niet dat het Russische rijk en het American Empire ook niet het eeuwige leven hebben en mede door hun toedoen teneinde is gekomen.

De komende jaren is er nog maar 1 grootmacht en dat is China.
China heeft handig gebruik gemaakt van de Amerikaanse kennis en high tech producten , die ze veel goedkoper op de markt kunnen brengen.
China houdt Rusland een beetje aan het lijntje voor hun grondstoffen en handelsbelangen.
Afrika is het belangrijkste wingewest voor China. Ook inZuid Amerika krijgen ze steeds meer invloed.
En nu moeten ze Europa te vriend houden ,omdat de VS een handelsoorlog is begonnen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In January 2022, Oleksiy Danilov, the secretary of Ukraine's National Security and Defense Council, said that "The fulfillment of the Minsk agreement means the country’s destruction. When they were signed under the Russian gun barrel — and the German and the French watched — it was already clear for all rational people that it’s impossible to implement those documents."[123] Oleksii Arestovych, a former member of the Trilateral Contact Group on Ukraine said in 2024 that Ukraine never planned to fulfill the terms of Minsk II accords.[124]

Angela Merkel said in 2022 that the agreement had been "an attempt to give Ukraine time"; Reuters reported that Ukraine used this time to strengthen its armed forces.[125]

https://en.wikipedia.org/wiki/Minsk_agreements

Bedankt om te bevestigen wat ik zegde. Het waren slechte akkoorden. Maar bovendien respecteerde Rusland ze niet eens, Rusland respecteert trouwens nooit zijn afspraken als het Oekraine betreft. Dat ziet ge trouwens ook met de dwaze wapenstilstanden die de Vladimir geregeld declameert. Kortom, akkoorden met Rusland over Oekraine moet ge U niet aantrekken, dat is WC papier.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat denkt U en dat denken ze in het Westen. Echter, de realiteit is dat het Westen niet meer de militaire of economische macht heeft om dit in realiteit om te zetten

Dan moeten we alles opblazen he. Om Vladimir te parafraseren: de wereld dient tot niks als het niet onder westerse dominantie is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vraag mij af waar men het haalt dat Trump "een termijn" heeft. Putin heeft dat ook niet he. Het is ginder veranderd he. Trump is nu zoals Putin begin de jaren 2000. Natuurlijk is Trump ouder, gaat hij niet eeuwig leven, maar zijn opvolging zal geregeld worden he. Het is ginder gedaan met voor iemand anders te stemmen dan Trump hoor. Iedereen die zoiets zou proberen gaat zware problemen krijgen. Misschien op een andere manier dan "uit het raam vallen". Misschien wordt ge uit uw nationaliteit gezet. Misschien wordt ge gedeporteerd naar een of andere bananenrepubliek. Ik kan moeilijk geloven dat Trump het nog zal toelaten om niet-Trump te stemmen.

Leuk scenario, maar na de tussentijdse verkiezingen zullen Trump zijn vleugels waarschijnlijk wel geknipt zijn en gaan zijn idiote verhalen niet meer zonder tegenwerking uit de eigen GOP partij passeren.

Het lijkt me ietwat voorbarig om de republiek nu al op te geven en Keizer Donald al de macht toe te dichten om het zeuneke Barron als troonopvolger aan te duiden.

Dat is, als hij niet eerder doodvalt van cheeseburgers te vreten. Want dan neemt Vance de scepter over en die zal de would-be dynastie Trump dan wel naar de uitgang duwen ten voordele van zichzelf.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Tommeke, samen met uw sidekick Erw voorspel je al maanden de inname van Pokrovsk door de Russen.

Dat is niet gebeurd. Je zat in de zomer van '24 te zeggen dat het tegen eind '24 zou gebeurd zijn.

Het duurt wat langer dan verwacht omdat het regime alles op Pokrovsk ingezet heeft.
Maar ondertussen zijn ze wel verdreven uit Kursk en zitten de Russen reeds in Dnyepropetrovsk, dus Centraal-Oekraine. De Russen hebben ook een veiligheidsperimeter ingesteld in de grensregio s, dus een veilugheidscorridor, vergelijkbaar met wat Israel doet in Gaza. Ze zijn echter niet van plan om Sumy bij Rusland aan te hechten, dus het zal daarbij blijven.
Pokrovsk zelf is grotendeels omsingeld en zal sowieso vallen, tenzij er een vredesakkoord bereikt wordt de volgende weken of maanden.
Je moet weten dat het regime van steden als Pokrovsk een echte militaire burcht gemaakt hebben, met een gigantisch onderaards gangenstelsel. (nog een gelijkenis met Gaza)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja maar wij hebben ook die tijd nodig om van de Amerikanen af te geraken en onze eigen wapenproductie zodanig te laten vorderen dat we zelf die oorlog gedurende nog 20 jaar zullen kunnen voeren he. Dus ja, die tijd is nodig aan de twee kanten. Op dit ogenblik heeft Europa zonder de Amerikanen zo goed als niks, dus houden wij dat niet uit in Oekraine. Binnen 3-5 jaar hopelijk wel, kunnen we de dingen hervatten met verhoogde munitie en kanonnenvlees kadans. Er zijn meer dan 30 miljoen Oekrainers erdoor te draaien he.

Opnieuw : een leuk scenario. Maar niet realistisch. Het is niet omdat er nu één idioot in het witte huis is geraakt dat de VS definitief geen bondgenoot meer is. Dat is korte termijn denken. Trump is een -ernstig- incident in de geschiedenis, maar er is geen reden om te denken dat de VS fundamenteel naar de kloten zijn door dit voorval.
Europa moet nu gewoon snel, heeeel snel, zijn defensie productie opschalen. De duitse stafchef zijn berekende inschatting is dat we eigenlijk maar drie jaar hebben, en dat rusland tegen dan zijn arsenaal terug zal hebben kunnen vervolledigen.

Niet vergeten dat de europese landen (net zoals de VS) eigenlijk hun oude stock van materiaal aan Ukraine leveren, en de opgeschaalde nieuwe productie van nieuw materiaal blijft wel degelijk hier.

Probleem is dat een munitiefabriek opschalen, tijd kost. En de productie van jachtvliegtuigen opschalen nog veel meer. Ik las recent cijfers van de fransen, hun maandelijkse productie van de Rafale bv. Ze kunnen met moeite in één jaar hun productiecapaciteit verdubbelen. Dat wil zeggen dat ze quasi totaal uit de boot gaan vallen om de te verwachten internationale orders binnen te kunnen halen. Niemand heeft nu interesse in een bestelling die men pas over vijf jaar kan leveren... De nood is er NU.

Polen bv die beseffen dat ze géén vijf jaar meer hebben : toen de amerikanen een bestelling van een paar honderd Abrams main battle tanks inschaalden na 2027 hebben ze gewoon een bestelling in Zuid-Korea geplaatst. Twaalf tot 15 modellen per maand, te leveren vanaf één maand na bestelling. En die Zuid-Koreanen slagen daarin hee.

De militaire industrie gaat bij ons moeten doen wat men voor het laatst in WO II heeft gedaan : exponentieel groeien en hun productie opschalen op een ongezien niveau.

Als de oorlog in Oekraine nog een jaar of twee-drie op volle kracht voortgaat (wat mij een heel realistisch scenario lijkt) dan hebben wij die tijd om onze europese defensie te organiseren. Maar niet meer...

Want ook rusland heeft zijn productie van tanks, IFV's en drones in overdrive gezet. Volgens sommige berichten kunnen ze zelfs al terug Khinzal kruisraketten produceren a rato van 12 stuks per maand. (omdat het via third party landen nog altijd lukt om de noodzakelijke chips aan te kopen...)

Eenmaal die productie loopt, gaat Putler die niet stilleggen.


Iets anders : wat ik in heel het defensieverhaal teveel mis, zijn prioriteiten. Welke zin heeft het bv dat frankrijk, de UK, Polen, Duitsland nu grote aantallen Leopard II zouden aankopen ? De Oekraine oorlog toont aan dat dit eens oppermachtige wapen nu géén beslissende rol meer speelt op het slagveld. Luchtdefensie is cruciaal, drones zijn de bepalende factor, slimme artillerie munitie ook. En mijnen en cluster munitie Iets waar de linkiewinkie gemeenschap jarenlang heeft over lopen te memmen, speelt nu een bepalende rol op het slagveld. Zolang Oekraine in het begin van de oorlog enkel klassieke artillerie munitie kreeg, kregen ze een pak rammel van de russen. Pas toen de amerikanen clustermunitie leverden, kwam het front tot quasi stilstand. En mijnen zijn gewoon onontbeerlijk als je je grens wil beveiligen bv voor een aanval van een gemechaniseerde brigade.

Dat is ook de reden dat UA de grens met Belarus op topsnelheid aan het voorzien is van mijnenvelden. Estland doet dat ook. Die weten dat als de russen zouden oprukken, het met grote aantallen IFV's en massale infanterie meatwaves zal gaan. Mijnen zijn daar héél efficiënt tegen.

[Pandareus]

Oorlog gaat niet altijd in grote fases, soms ook met kleine stapjes. En soms zelfs met nieuwe technologie die toen Oekraine die in 2022-2023 begon te ontwikkelen enkel op hoongelach van de russen kon rekenen. De Sea Baby naval drones met name.

Niet alleen hebben die de meeste Orc schepen uit de zwarte zee en uit de bezette Krim zeebasissen weten te verdrijven, maar nu is er nog een primeur. Een sea baby is erin gelukt om ter hoogte van de Kerch brug met een luchtafweerraket een SU-30 jachtvliegtuig uit de lucht te knallen. Dit moet een wereldprimeur zijn. De Orc was opgestegen in Saky airbase met als missie om de sea baby uit te schakelen, en ligt nu zelf op de zeebodem.

https://www.youtube.com/watch?v=vFYo9OMy7c8&t=310s

[Pandareus]

Deze blogger geeft nog bijkomende info en beelden over hoe UA erin is gelukt met een sea baby drone die op weg was naar de russische militaire haven Novorossyisk, een SU-30 af te knallen. De russen gebruiken hier meestal MI-8 helicopters voor, daar had UA er al twee van weten neer te halen eerder. Maar nu hadden ze daar specifiek een SU-30 voor ingezet. En dit is echt een primeur. Nooit eerder is een jachtvliegtuig door een drone uitgerust met manpad neergeschoten.

Ook leuk zijn de reacties van de russische Milblogger die hij weergeeft : huilie-huilie bij de russen.

https://www.youtube.com/watch?v=74kIdW1yWZE

En nog een interessant overzicht van de zoveelste aanval van de russen om Toretsk te proberen omsingelen. En hoe de slimme genietroepen van UA erin zijn gelukt om hun mijnenvelden die geschikt zijn om tanks en IFV's uit te schakelen aan te passen zodat die nu ook de zwermen van Mobiks op motorfietsen kunnen uitroeien. Met een 100% kill rate.

https://www.youtube.com/watch?v=7v5ZPZ2Aoqk

En nog een heel interessant gegeven : het ziet ernaar uit dat Poetin zijn public relations feestje op 9 mei minder internationaal bezoek zal krijgen. Modi van Indië bedankt er feestelijk voor, Slovakije en Servië zijn ook onzeker geworden. Hongarije zijn sterke man Orban zegde ook al af.

https://www.youtube.com/watch?v=H1AJSzpfAUs&t=498s

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat denk ik ook.

Poetin heeft niets te winnen bij een deal met de VS om de oorlog te beëindigen. Stel nu zuiver hypothetisch dat Poetin wel een deal zou maken met Oekraine om de oorlog te beïndigen, met pakweg Frankrijk en de UK als garanten/waarnemers.

Dan geven wij gewoon aan Poetin de broodnodige tijd om zijn legermateriaal terug op peil te krijgen, en herstart Poetin naar eigen inzicht & timing die oorlog terug binnen 3 tot max 5 jaar. En Oekraine zal niet in staat zijn dat te beletten + Putler weet ook wel dat Fr en de UK in hun eentje die nieuwe oorlog niet zouden kunnen beletten.

Heel anders zou het zijn moest Poetin met de VS een akkoord sluiten. Als hij dan na 3 a 5 jaar ronde 2 inzet van de verovering van Oekraine, dan pleegt hij een daad van oorlog rechtstreeks tegen de VS. En laat dat laatste nu net zijn wat Poetin niet wil omdat hij dat niet kan winnen. De VS zou dan rechtstreeks betrokken partij zijn, en vergeet niet dat binnen 4 jaar Trup history zal zijn. Poetin is een veroveraar die het sovjet-russische rijk terug wil brengen naar zijn 1997 territorium. Hij is geen gek die zelfmoord wil plegen door een open oorlog met de VS.




Daar zitten twee elementen in : met oorlog valt wel iets te winnen, alleen kan het soms lang, heeeel lang duren. Kijk maar naar Syrië, waar het vele jaren duurde om Assad weg te krijgen maar uiteindelijk hebben de door de VS en Turkije gesteunde rebellen het regime toch kunnen onthoofden ondanks dat die dan weer massale steun kregen van het pastoorsregime uit Teheran.

Op korte termijn : neen.

Je moet ook iets te bieden hebben aan elkaar : de groteske show rond Noord-Korea was puur voor de bühne : twee gigantische egotrippers die gezamenlijk hun show opvoerden voor de camera's. Maar inhoudelijk was dat een lege doos. Dat kun je enkele weken volhouden, maar niet langer.

Gaza ? Dat was nog grotesker. Zattemanspraat van een immobilier met illusies van grandeur, met niemand doorgesproken en een voorbeeld van improvisatie.



Dat is veel te voorbarig... Ja, Navo heeft een ernstig probleem. Maar de alliantie blijft overeind en er is geen alternatief voor. Zelfs John Bolton zei het enkele dagen geleden : 'best zo weinig mogelijk reageren, en gewoon wachten tot Trump zijn termijn voorbij is'. Wel hebben we nu in europa een wake up call dat we supersnel moeten investeren in defensie.




Ja, voor wie wil geloven in een akkoord met Poetin. Ik doe dat niet. Poetin gaat wel wat voor de show komen opdagen maar speelt spelletjes die elk akkoord al van op voorhand aborteren. Kijk maar hoe hij Lavrov bijkomende 'voorafgaandelijke' eisen laat op tafel zwieren.

Dit is zuiver bezigheidstherapie. Het enige wat rusland verstaat is militaire macht. Oekraine kan numeriek nooit winnen van rusland, maar hun exponentieel stijgende drone capaciteit maakt dat zijn het slagveld nu verplaatsen naar ruslands militaire basissen zelf, naar hun vliegvelden, wapenfabrieken, hun olie en gas installaties die de financiering moeten verzorgen. En langzaam zullen ze de Krim volledig ontsmetten van russische luchtdefensie waarna hun drones ook daar meer en meer een bepalende rol gaan krijgen. De russen verslaag je niet in de loopgraven aan het front, aangezien die zich niets aantrekken van een paar extra tienduizenden dode russen. Die vervangen ze gewoon door een paar treinladingen nieuw kanonnenvlees.

Russen kun je enkel verslagen door hun militaire logistiek volledig kapot te maken, een werkje van lange adem maar waarbij Oekraine zelf weinig casualties oploopt.

En vergeet ook niet dat rusland in sneltreinvaart zijn financiële reserves aan het opbranden is. Er gaat nu al een gigantisch groot deel van hun BBP naar de oorlog, er is gewoon niet genoeg geld om als staat te blijven functioneren en normale investeringen te doen in zo een schema als dat echt nog vele jaren zou aanhouden.

Het is niet enkel 'voorbarig', het is volstrekte kul. De NAVO heeft helemaal geen probleem. Het enige wat wij hebben is Trump die rood vlees gooit om Europese landen te laten investeren in defensie en dat lukt.

Dankzij Trump zal de NAVO sterker zijn dan ooit.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vraag mij af waar men het haalt dat Trump "een termijn" heeft. Putin heeft dat ook niet he. Het is ginder veranderd he. Trump is nu zoals Putin begin de jaren 2000. Natuurlijk is Trump ouder, gaat hij niet eeuwig leven, maar zijn opvolging zal geregeld worden he. Het is ginder gedaan met voor iemand anders te stemmen dan Trump hoor. Iedereen die zoiets zou proberen gaat zware problemen krijgen. Misschien op een andere manier dan "uit het raam vallen". Misschien wordt ge uit uw nationaliteit gezet. Misschien wordt ge gedeporteerd naar een of andere bananenrepubliek. Ik kan moeilijk geloven dat Trump het nog zal toelaten om niet-Trump te stemmen.

Doe niet zo ongelooflijk hysterisch.