superkapitalisten colloqueren ?

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

laten we het bovendien aan de echte communisten die hier zeker zijn vragen. Ben ik een communist ?

If you tremble indignation at every injustice, then you're a comrade of mine -
Ernesto Guevara

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

If you tremble indignation at every injustice, then you're a comrade of mine -
Ernesto Guevara

Ier sè,nog en echte economische Marxist.
Moet jij niet in een museum gaan staan.

[an1959]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ier sè,nog en echte economische Marxist.
Moet jij niet in een museum gaan staan.

Wat bedoel je van in een museum gaan staan.En waarom sleep je er te pas en te onpas het Communisme bij???

[an1959]

[King of beggars and fleas]

al de shit is begonnen met de eerste die ergens zijn eigen terreintje heeft afgebakent. Zijn medemensen hadden dat nooit mogen toestaan.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ier sè,nog en echte economische Marxist.
Moet jij niet in een museum gaan staan.

Jij zal zelfs geen plaats krijgen in het museum vrees ik.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

al de shit is begonnen met de eerste die ergens zijn eigen terreintje heeft afgebakent. Zijn medemensen hadden dat nooit mogen toestaan.

Je moet alles natuurlijk zien in zijn context, het sedentair worden, en het vestigen van het eerste privé-bezit was een stap vooruit in de maatschappelijke productie... Het is immers veel efficienter dan wortels rapen of herdertje spelen. In die tijd was het privé-bezit een vooruitgang...

Maar dat is het onder huidige omstandigheden niet meer, want het privé-bezit, zorgt voor een crisis in de economie; tegelijkertijd overproductie en structurele werkloosheid, aan de andere kant enorm armoede en honger...

De kapitalistische economie, heeft geen progressieve rol meer te spelen... In plaats dat de economie gericht is op de verbetereing van de productie in dienste van de samenleving, is de huidige economie gebasseerd op de winst van een elite... Daarom moet de economie terug onder controle komen van de samenleving.

[malinois]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

....en wie gaat "die gratis grond "betalen?

aan wie? aan de wormen? of is de grond van u, charlie?

[malinois]

Oorspronkelijk geplaatst door an1959

Wie heeft er hier gesproken van GRATIS grond???

Ik.
Ik beken dat ik het idee heb gelanceerd om wereldwijd per individu het recht op minstens 5 are gratis grond te eisen.
Dat getal is gebaseerd op de berekening van Jos Verhulst die aantoonde dat zelfs in het super-dichtbevolkte België een theoretische toewijzing van 5 are per persoon er nog 5/6 van de totale grond zou overblijven voor andere doeleinden.

[King of beggars and fleas]

http://forum.politics.be/showthread.php?t=32259

ik kon het bovendien niet laten om hier effe het bewijs te posten van het feit dat sommige kapitalisten wel degelijk gevaarlijk zijn en een bedreiging kunnen vormen voor de integriteit van onder andere arbeiders. Klik op de link hierboven en u komt op een topic over de zaak AIS waar een werkgever inreed op een stakerspost. Het vierde wereld syndicaat vind het immers belangrijk om zulks onder de aandacht te houden !

[an1959]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

al de shit is begonnen met de eerste die ergens zijn eigen terreintje heeft afgebakent. Zijn medemensen hadden dat nooit mogen toestaan.

maar het is wel gebeurd,en wij zitten met de gebakken peren...
En wie was die slimme???8)

[an1959]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Jij zal zelfs geen plaats krijgen in het museum vrees ik.

En waarom vrees je dat???

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Je moet alles natuurlijk zien in zijn context, het sedentair worden, en het vestigen van het eerste privé-bezit was een stap vooruit in de maatschappelijke productie... Het is immers veel efficienter dan wortels rapen of herdertje spelen. In die tijd was het privé-bezit een vooruitgang...

Maar dat is het onder huidige omstandigheden niet meer, want het privé-bezit, zorgt voor een crisis in de economie; tegelijkertijd overproductie en structurele werkloosheid, aan de andere kant enorm armoede en honger...

De kapitalistische economie, heeft geen progressieve rol meer te spelen... In plaats dat de economie gericht is op de verbetereing van de productie in dienste van de samenleving, is de huidige economie gebasseerd op de winst van een elite... Daarom moet de economie terug onder controle komen van de samenleving.

Moderne antropologen geraken het er meer en meer over eens dat het rapen van wortels en herdertje spelen helemaal niet zo n laag rerndement had. Het leven van onze voorouders die nomaden waren was helemaal niet vies, kort en ruw zoals tot voor kort gedacht werd. Vgl dat met het feit dat er in Afrika pas honger is ontstaan nadat wij er de technologie hebben geintroduceerd. Daarvoor was er daar helemaal geen honger !

Industrialisering brengt uiteindelijk globaal gezien ook geen enkel hoger rendement op. De wet van behoud van energie blijft immers onverkort van toepassing. Geavanceerde landbouwtechnieken en industrialisatie leveren slechts acute caloriewinst op - geen globale caloriewinst. Bovendien heeft de industrialsiatie en geavanceerde landbouwtechnieken in combinatie met het niet vrijwillig in de hand houden van onze voortplanting slechts tot overbevolking geleid. De acute caloriewinst die met modernere landbouwtechnieken werd bereikt werd immers telkens opnieuw teniet gedaan door een peilsnelle bevolkingsaanwas - en dit meestal op 1 generatie tijd. Het acuut massale overmatig produceren van calorieeen is nu oa oorzaak van de opwarming van het klimaat. Onze voorouders die we nu primitief noemen moesten maar heel weinig werken om aan voedsel te geraken. De vrouwen gingen twee a drie uur per dag wortels rapen en de mannen gingen eens in de twee - drie weken twee -drie dagen op jacht - de rest van hun tijd hadden ze vrij.

Niet dat ik anderzijds niet besef dat we niet zomaar terug als oermensen kunnen gaan leven - ik ben in de huidige situatie omdat die nu eenmaal is wat ze is zelfs een voorstander van kernenergie als het veilig gebeurt. Maar de stelling dat industrialisatie en geavanceerde landbouwtechnieken globaal gezien meer calorieeen opbrengt is en blijft een utopie en pretentieus als zou de mens in staat zijn de wet van behoud van energie naast zich neer te leggen.

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Ik.
Ik beken dat ik het idee heb gelanceerd om wereldwijd per individu het recht op minstens 5 are gratis grond te eisen.
Dat getal is gebaseerd op de berekening van Jos Verhulst die aantoonde dat zelfs in het super-dichtbevolkte België een theoretische toewijzing van 5 are per persoon er nog 5/6 van de totale grond zou overblijven voor andere doeleinden.

Het probleem van ongelijke verdeling van grond en daaruit volgende speculatie door het te ontrekken aan efficient gebruik door de gemeenschap kan opgelost worden door het heffen van pacht op gronden door de gemeenschap. Dit aan 100% van de marktwaarde. Deze opbrengsten komen in een pool waaruit het onvoorwaardelijk basisinkomen betaald wordt.
Het onvoorwaardelijk basisinkomen is de herverdeling van de schaartste aan natuurlijke bronnen en leefruimte. Het is een schadevergoeding voor ongelijke toegang tot de Natuur waar ieder individu natuurrechtelijk recht op heeft.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door an1959

Wat bedoel je van in een museum gaan staan.En waarom sleep je er te pas en te onpas het Communisme bij???

Bang voor het woordje"communisme"?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

al de shit is begonnen met de eerste die ergens zijn eigen terreintje heeft afgebakent. Zijn medemensen hadden dat nooit mogen toestaan.

Maar dat hebben ze dus wel gedaan.
Het waren grote dommerikken ,hé.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

aan wie? aan de wormen? of is de grond van u, charlie?

Van mij natuurlijk.
We die grond toch niet verpatsen aan linkse idioten zoals jij.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Bang voor het woordje"communisme"?

Bang, nee, maar het woord wordt te pas en te onpas gebruikt om politieke tegenstanders testigmatiseren. Liefst door mensen die niks, maar dan ook niks van Marx, marxisme kennen, die zelfs niet in staat zijn om drie werken van Marx op te noemen. Niet voor niets begint het Communistisch Manifest met onderstaande woorden:

Oorspronkelijk geplaatst door Marx en Engels

[font=Verdana][size=2] Een spook waart door Europa - het spook van het communisme. Alle machten van het oude Europa hebben zich tot een heilige drijfjacht tegen dit spook verbonden, de paus en de tsaar, Metternich en Guizot [size=1]2[/size] , Franse radicalen [size=1]3[/size] en Duitse politiemannen. [/size][/font]

[font=Verdana][size=2]Waar is de oppositiepartij, die niet door haar regerende tegenstanders als communistisch is gedoodverfd, waar de oppositiepartij die niet de meer vooruitstrevende mannen van de oppositie, zowel als haar reactionaire tegenstanders het brandmerkende verwijt van het communisme voor de voeten heeft teruggeworpen? [/size][/font]

[font=Verdana][size=2]Uit dit feit vloeien twee dingen voort.[/size][/font]

[font=Verdana][size=2]Het communisme wordt reeds door alle Europese machten als een macht erkend. [/size][/font]

[font=Verdana][size=2]Het is hoog tijd dat de communisten hun opvattingen, hun oogmerken, hun tendensen openlijk voor de gehele wereld ontvouwen en tegenover het sprookje van het spook van het communisme een manifest van de partij zelf plaatsen.[/size][/font]

Als ik dan hier op dit forum lees dat sommigen Groen! of de SP.a communistisch of neocommunistisch noemen, dan schud ik vermoeid mijn oude hoofd, en besef dat Marx' woorden helaas nog steeds actueel zijn.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Van mij natuurlijk.
We die grond toch niet verpatsen aan linkse idioten zoals jij.

Dan zullen de linkse idioten uiteindelijk niet anders kunnen dan je er af jagen. Hopelijk voor jouw dat ze het schavot niet mee hebben - dat waren nog eens tijden - toen de adel en de geestelijkheid hardhandig uit de droom werden gewekt als zou 95 % van de gronden hun persoonlijk eigendom geweest zijn.

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Dan zullen de linkse idioten uiteindelijk niet anders kunnen dan je er af jagen. Hopelijk voor jouw dat ze het schavot niet mee hebben - dat waren nog eens tijden - toen de adel en de geestelijkheid hardhandig uit de droom werden gewekt als zou 95 % van de gronden hun persoonlijk eigendom geweest zijn.

Hoewel ik van nature een pacifist ben, ben ik altijd van mening geweest dat de Franse revolutie niet grondig genoeg tewerk is gegaan. Teveel adergebroed is de dans ontsprongen. Bovendien had men het recht op toegang tot de Natuur destijds in de grondwet moeten inschrjven.
De maatschappij van vandaag zou er totaal anders uitzien.