De nieuwe wereld orde

[oeps]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De voice transcripts van de gesprekken van de Militairen die het vliegtuig beschoten zijn zelfs vrijgegeven na de val van de sovietunie, maar totaal genegeerd natuurlijk.Verpletterend bewijs. Daarin is duidelijk dat ze het vliegtuig wilden beschieten en dat het kunnen landen is en dat ze een rescue mission opgezet hebben voor de overlevenden. ...... ......... ........

Waarde Exodus, ik geef het bijna op. Kunt u me svp aangeven hoe NWO bestreden kan worden.
Ik word compleet overdonderd door een lawine van informatie, maar ik wil vooral weten wat ons te doen staat. Dus mijn vraag : Welke groeperingen maken deel uit van de anti-NWO coalitie in uw visie ?

[Tempest]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Als ik citaten post is het niet goed, want ze zijn uit de context gerukt.

exodus, jij doet het weer -

Volgens jou is het dus zo:

alles opstapelen [vb: Hitler loves dogs + You love dogs] =(is gelijk aan) wat jij noemde "de context" [die wordt dus automatisch: You = Hitler]

dus zijn citaten [vb: Hitler loves dogs[SIZE=5].[/SIZE][SIZE=2]][/SIZE] per defnitie buiten context.

[predator]

Beste exodus :

Er staan je drukke dagen te wachten in het kader van je verdediging van de : NWO.

Ziehier het internetadres van de vaticaanse musea :

www.vatican.va

Veel zoekgenot !

Én vooral niét te ontgoocheld zijn :

Veel Nieuwe Orde

is blijkbaar al ... flink ...

Oude Orde !

Beste Groeten !

Naschrift.

De "link" werkt ... flink !

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

over de behandeling van Larry McDonald dat er geen twijfel over laat bestaan dat hij een target was.

En er zijn er tal van andere!

[Firestone]

En weer worden we overstelpt met "feiten" waarvoor niet de minste bewijzen bestaan.
Op de site waar volgens Exodus "veel bewijs" staat staat juist niks, gewoon een herhaling van de beweringen. Zonder de minste controleerbare bron. Sprookjes, weer eens.
(En reklame voor een boek.)

En dat grandioze complot om de Sovjets in staat te stellen de leider van de John Birch society te ondervragen!
Waar de NWO zich toch mee bezig houdt!
(En in wat voor onzin mensen toch geloven. )

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Toch ene die mee is,...

Er zijn er hier meerdere die mee zijn,toch bijft het raargenoeg een minderheid.
En de echte en rake vragen en reacties en posts van believers op deze en voorgaande paginas blijven onbeantwoord...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Daar zijn er verschillende voorbeelden van. Een zo iemand was Larry McDonald (Chairman van de John Birch Society). Een redelijk bekend politiek figuur toen, die op de hoogte was van de NWO. Hij had de mogelijkheden om veel mensen te mobiliseren om ze wakker te schudden voor de NWO. Dat hij op de hoogte was getuige deze quote van hem:

"The drive of the Rockefellers and their allies is to create a one-world government combining super-capitalism and Communism under the same tent, all under their control. Do I mean conspiracy? Yes I do. I am convinced there is such a plot, international in scope, generations old in planning, and incredibly evil in intent."

Hij heeft ook gebruik makende van zijn politieke functie voorstellen ingediend om de rol van deCFR en de trilaterale commisie te onderzoeken, evenals vele andere waarmee hij een lastpost was voor the powers that be.

In 1983 is hij omgekomen in een vliegtuigcrash, waar nog altijd veel controverse rond is. Vliegtuigcrash was althans de eerste verklaring. Maar de bewijzen zijn ondertussen uitgekomen dat het geen crash was, maar dat het vliegtuig is begeschoten door de soviets toen om bepaalde redenen binnen de rusische grens vloog, en gedwongen is om te landen. Er is nooit meer iets gehoord geweest van de passagiers en Larry McDonald.

On September 1, 1983, Korean Air Lines flight 007, on its way from Anchorage, Alaska to Seoul, Korea, carrying 269 passengers and crew, strayed off its intended course and entered into Soviet airspace. A Soviet Sukhoi 15 fighter jet, piloted by Major Gennadie Osipovich, was sent up to destroy the intruding Boeing 747.

This, at the height of the Cold War era, was a major international incident. At the time, it was - and still is - widely believed that the plane "exploded", "plummeted uncontrollably" into the ocean, and was "destroyed," killing all aboard, including Lawrence ("Larry") Patton McDonald, Representative (D), 7th District, Georgia.

The evidence, however, tells another story. Japanese radar trackings, Soviet ground-to-ground and ground-to-air communications, KAL 007's flight data recorder and cockpit voice recorder, the debris (and lack thereof), eye-witness testimonies... All these and more, when pieced together, tell of a plane which was, indeed, damaged, but which managed to land safely, and of passengers who survived and were rescued by the Russians -- only to be imprisoned to this day. What really happened to Korean Air Lines flight 007?

In het Rusland zoals het nu is, is dat natuurlijk, bijna niet meer vol te houden, of ge moet sjans hebben dat die passagiers door het plaatselijk goed betaald maffia hoofdkwartier worden vastgehouden.


Trouwens waarom ze niet meteen illimineren, of nog beter ,die boeiing gewoon in mid air laten ontploffen, opgeruimd staat netjes ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Neenee, Pindar reageert maar 1 dag in de week.
Dan zie je hem (of haar) plots een stuk of 20 postings plaatsen en dan is't weer gedaan voor een week.

Ik denk dat hij op die dag eens vrij mag rondlopen terwijl hij/zij de rest van de week in de isoleercel zit.

Het is een mogelijke uitleg.

Nee nee, hij wordt gevangen gehouden door een russische NWO er in Noord Korea, en moet postings plaatsen over de NWO om zo de believers in diskrediet te brengen, de communicatie satteliet die dat toelaat, staat maar 1 keer in de week in de goei possitie,

[Herr Flick]

Wat dat neerschieten van dat vliegtuig betreft :

De russen vragen SAR helicopters om het vliegtuig te gaan zoeken, ze zijn het duidelijk kwijt, maar ze zeggen nergens expleciet dat het geland is, zelf niet dat het een noodlanding probeerd uit te voeren.

Ze zijn het gewoon kwijt, ze vragen zelf naar schepen om te gaan zoeken, (burger schepen, (waar ze ongetwijfeld trawlers mee bedoelen die vol electronica stoppen om Amerikaanse subs mee te tracken... )

uit de gegevens die je hier hebt, kan je niks afleiden, alleen dat ze het vliegtuig kwijt zijn, het kan gecrashed zijn, het kan geland zijn, het kan op de bodem van de zee liggen, al dan niet met overlevenden...

kan best zijn dat ze overlevenden gevonden hebben, maar he het is 1983 de koude oolog woed op zijn koudst, ... ge begrijpt ook wel dat een amerikaanse senator een welkome buit, is, die ze nooit kunnen laten weerkeren, ...

[Herr Flick]

Wat die taperecorder betreft in het vliegtuig zelf,

sommige mensen worden melancholisch als ze gaan sterven, anderen blijve cool tot de laatste moment.

Deze jongens deden wat piloten moeten doen, cool blijven.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik ben momenteel pro NWO , maar die reptelians blijven beter weg,

We kunnen samen het RLF oprichten, het Reptilian Liberation Front.

Hé op de een of andere manier doet mij dat denken aan een scene uit de life of brian, The Peoples front of Judea, no The Judean, Peoples Front, enz... enz...

- 'Hey, whatever happened to the People of Judea Liberation Front?'
- 'Oh, he sits over there.'
- 'Splitter!'

[exodus]

Hieronder een tekst dat aanduidt dat de NWO theorie zeker niet anti-semitisch of racistisch is of zo'n gronden heeft , zoals sommige believers (vooral Firestone) proberen te insinueren, het is totaal ongegrond. Tekst is van NWO-onderzoekers Jim Marrs, die o.a het boek "rule by secrecy" heeft geschreven.

This may be a good point to dismiss claims that the modern secret societies, either wittingly or otherwise, are furthering the aims of an international Jewish conspiracy. While it is undoubtedly true that many of the world's wealthy elite have a Jewish heritage, one should not be sidetracked by the issue of race or religion. There is no evidence of substance to prove that Jews or Hebrews—or any other racial or religious group—are any more greedy or ambitious than anyone else.

Furthermore, any discussion of anti-Semitism is frequently lost in a misunderstanding of the distinction between Hebrews, Jews, and Zionists.

The American Heritage Dictionary of the English Language describes a Hebrew as a member of the Semitic people, a race descended from Abraham of the Old Testament which, ironically enough, also includes most Arabs. A Jew, on the other hand, is a adherent of Judaism, a religion handed down by the Israelites. A Zionist is a member of a political movement concerned with preserving and furthering the aims of the state of Israel. These constitute three separate issues: race, religion, and politics.

To lump these singular issues into one single conspiracy is both wrong headed and contrary to the historical evidence. Most people in modern America realize that it is wrong to judge a person on race, an attribute over which that person has no control. Likewise, it is considered bad manners by most to publicly attack another person's religion. Only one's politics are considered fair game for dissension and argument.

It is here, in the realm of politics, that much confusion has been sown. Supporters of Zionism for years have skillfully attacked their opponents as "anti-Semites" to the extent that many Americans, Jews and gentiles alike and especially the media, are loath to even question the policies of Israel no matter how odious.

Furthermore, the broad brush of anti-Semitism frequently has been used to besmirch anyone offering a conspiratorial view of history

.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hieronder een tekst dat aanduidt dat de NWO theorie zeker niet anti-semitisch of racistisch is of zo'n gronden heeft , zoals sommige believers (vooral Firestone) proberen te insinueren, het is totaal ongegrond. Tekst is van NWO-onderzoekers Jim Marrs, die o.a het boek "rule by secrecy" heeft geschreven.

.

Ik probeer helemaal niets te insinueren:
Het zijn waarheden als een koe dat:

• Er hier threads werden volgeschreven met als énige stelling dat de hele geschiedenis gestuurd wordt door een Joods complot.
• Dat er hier geregeld wordt geïnsinueerd dat het "joods zijn" van een protagonist op zich een "bewijs" is.
• Dat er hier zwart op wit werd beweerd dat Dutroux een Jood is, en dat slechts één believer de moed heeft gehad zich daar ondubbelzinnig van te distantiëren.
• Dat de believers geregeld leugens van negationistische bronnen verspreiden (remember de leugens over Wiesenthal).
• Dat sommige believers hier beweren dat duizenden Joodse en/of Israëlische werknemers van de WTC op de hoogte waren dat er "iets" ging gebeuren, en dat ze het niet nodig vonden hun niet-Joodse collega's te verwittigen.
• Dat er hier een ingebeelde lijst van aandeelhouders van de Federal Reserve werd gepost, en dat het "argument" was dat de ethniciteit van die banken de juiste was.
• ...

D�*t, Exodus, is de realiteit.
Jij schiet liever op de boodschapper, maar dat verandert niets aan de realiteit.

Jullie theorieën vinden hun oorsprong bij de meest reactionnaire en racistische krachten in de VS, en dat is er aan te merken, hoor.
Deze theorieën bestaan al langer in de VS, en behalve sommige extremisten en charlatans nam niemand ze ernstig.
Nu hebben ze dankzij het Internet ook Europa bereikt, maar dat maakt ze niet geloofwaardiger.

Het stoort je dat men daarop wijst, maar ook dat verandert niets aan de realiteit.
Het zijn theorieën zonder logica, zonder bewijzen, met veel leugens, en met veel haat.

[exodus]

Hier gaan we weer ...

Je post staat weer vol van de valse en oneerlijke veralgemeningen. Je weet dat maar donders goed.

De meeste NWO onderzoekers trekken zich niet aan van of iemand Joods is of niet, zoals ik hierboven al beschreven heb met Jim Marrs. Wel gebruiken de tegenstanders van de theorie alle middelen (vooral dan veralgemenende claims van anti-semtisme, racisme en extremisme om het aan te vallen en te discrediteren). Een teken van hun zwakheid. De NWO is de studie van de verborgen machten achter de schermen, en ze heeft niets te maken met "ras".

Merk ook op dat GEEN ENKELE van de punten in je post op mij, Lex, Steve, Truth, Spazz en nog een paar andere, van toepassing is.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik probeer helemaal niets te insinueren:
Het zijn waarheden als een koe dat:

• Er hier threads werden volgeschreven met als énige stelling dat de hele geschiedenis gestuurd wordt door een Joods complot.

Niet in de NWO draad. Als ik niet zou denken dat het van nazi sympathisanten zoals Guderian en consorten komt dan zou ik zelfs zeggen dat het een totale leugen is. Alleen Gun heeft het op zionisme maar zelfs zionisme heeft niets met het Joodse "ras" te maken, zoals Marrs uitlegt. Het is politiek.

Dat er hier geregeld wordt geïnsinueerd dat het "joods zijn" van een protagonist op zich een "bewijs" is.

Vals vals vals... Dit is hier nooit gedaan. Het is niet omdat er in de (weinige) teksten bijstaat dat iemand Jood is, dat het daarom aangevoerd wordt als bewijs van enig wat.

Dat er hier zwart op wit werd beweerd dat Dutroux een Jood is, en dat slechts één believer de moed heeft gehad zich daar ondubbelzinnig van te distantiëren.

Zie mijn bovenstaande opmerking. Ik weet niet of Dutroux een jood is en voor mij is het niet belangrijk. Wederom een argument dat totaal in het water valt. Er werd in een tekst dat Pindar gepost had enkel beweerd dat Dutroux een Jood was, maar meer niet in verband met zijn vermeende Joods zijn.

Dat de believers geregeld leugens van negationistische bronnen verspreiden (remember de leugens over Wiesenthal).[list]

Negationistische bronnen. Nogmaals, het grootste deel van de believers hebben dit NOOIT gedaan. Trouwens jij beweert al te snel dat het negationistisch is. Als jij dat beweert ga ik dat zomaar niet als vallabel argument aannemen.

Dat sommige believers hier beweren dat duizenden Joodse en/of Israëlische werknemers van de WTC op de hoogte waren dat er "iets" ging gebeuren, en dat ze het niet nodig vonden hun niet-Joodse collega's te verwittigen.

Deels uit het verband getrokken. Het ging trouwens vooral over Isrealische en niet over Joodse. Jij hebt er het Joodse bijgesleurd.

Dat er hier een ingebeelde lijst van aandeelhouders van de Federal Reserve werd gepost, en dat het "argument" was dat de ethniciteit van die banken de juiste was.

Dat argument bracht Alcazar. Iemand die weinig post in de NWO draad en meestal niet teveel duiding geeft in zijn posts.

Als je je al moet vastpinnen op één enkele uitspraak van Alcazar moet je al heel sterk in je schoenen staan. Hetzelfde geldt voor de rest van je argumenten. Dat is de realiteit, Firestone.

Jij schiet liever op de boodschapper, maar dat verandert niets aan de realiteit

Nee , dat doe jij liever, "schieten op de boodschapper". Zie maar het geval met Ted Gunderson, onder andere.

Jullie theorieën vinden hun oorsprong bij de meest reactionnaire en racistische krachten in de VS, en dat is er aan te merken, hoor.
Deze theorieën bestaan al langer in de VS, en behalve sommige extremisten en charlatans nam niemand ze ernstig.
Nu hebben ze dankzij het Internet ook Europa bereikt, maar dat maakt ze niet geloofwaardiger.

Nee hoor. Er zijn wel racisten die de NWO omvormen in hun eigen voordeel, ze maken er bijvoorbeeld een Joods complot aan, maar dat is niet ondersteund door de feiten, zoals Marrs ook aangeeft.

De feiten blijven Firestone, als je dat nu wil of niet. Proberen af te schilderen als extremistische ideeën zal daar niets aan veranderen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier gaan we weer ...

En wie is over dit onderwerp vandaag dan begonnen???
Maar reageren mag niet zeker ...

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Je post staat weer vol van de valse en oneerlijke veralgemeningen. Je weet dat maar donders goed.

En jij begint weer met persoonlijke aanvallen omdat elk van de punten die ik aanhaal (en vele meer) op dit forum hebben gestaan.
Er staat geen woord dat vals is, maar excuses voor deze zoveelste leugen zal ik wel niet krijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De meeste NWO onderzoekers trekken zich niet aan van of iemand Joods is of niet, zoals ik hierboven al beschreven heb met Jim Marrs. Wel gebruiken de tegenstanders van de theorie alle middelen (vooral dan veralgemenende claims van anti-semtisme, racisme en extremisme om het aan te vallen en te discrediteren). Een teken van hun zwakheid. De NWO is de studie van de verborgen machten achter de schermen, en ze heeft niets te maken met "ras".

Het is niet mijn schuld dat believers geregeld racistische, antisemitische en extreem-rechtse teksten plaatsen. Daar op wijzen is geen teken van zwakte, maar van luciditeit.
Het is heel bedroevend dat believers geregeld in de racistische, antisemitische en extreem-rechtse vijvers gaan vissen, en dat jij dat normaal vindt.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Merk ook op dat GEEN ENKELE van de punten in je post op mij, Lex, Steve, Truth, Spazz en nog een paar andere, van toepassing is.

Merk op dat alle punten in mijn post op dit forum slaan.
Ik ga hier geen punten uitdelen, maar je weet donderswel wie wat geschreven heeft. Jij (oa) hebt nooit afstand genomen van de racistische en anti-semitische posts van je maatjes. Zelfs van de "Joodse Dutroux" was je niet in staat ondubbelzinnig afstand te nemen, en bleef je je vriendje verdedigen.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

[/list]Niet in de NWO draad. Als ik niet zou denken dat het van nazi sympathisanten zoals Guderian en consorten komt dan zou ik zelfs zeggen dat het een totale leugen is. Alleen Gun heeft het op zionisme maar zelfs zionisme heeft niets met het Joodse "ras" te maken, zoals Marrs uitlegt. Het is politiek.

Dat is een FLAGRANTE LEUGEN. 2004gun heeft het wel degelijk over Joden, al probeert hij af en toe citaten te VERVALSEN om de indruk te wekken dat het om "zionisten" gaat.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Vals vals vals... Dit is hier nooit gedaan. Het is niet omdat er in de (weinige) teksten bijstaat dat iemand Jood is, dat het daarom aangevoerd wordt als bewijs van enig wat.

Toch wel, zoek het op.
Zelfs over Silverstein werd opgemerkt dat hij een jood was en dat dat betekenisvol is ...

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zie mijn bovenstaande opmerking. Ik weet niet of Dutroux een jood is en voor mij is het niet belangrijk. Wederom een argument dat totaal in het water valt. Er werd in een tekst dat Pindar gepost had enkel beweerd dat Dutroux een Jood was, maar meer niet in verband met zijn vermeende Joods zijn.

Waarom post Pindar een tekst waarin staat dat de zaak Dutroux een Joods complot is, en Dutroux een Jood??? Omdat hij het niet belangrijk vindt zeker??? Een klassieke truk van propagandisten: eerst stoken, en dan doen alsof het niet gemeend was wanneer men betrapt wordt op flagrante leugens. Merk overigens op dat jou maatje nooit afstand heeft genomen van de leugens die hij gepost heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Negationistische bronnen. Nogmaals, het grootste deel van de believers hebben dit NOOIT gedaan. Trouwens jij beweert al te snel dat het negationistisch is. Als jij dat beweert ga ik dat zomaar niet als vallabel argument aannemen.

Het IHR dat hier al herhaaldelijk gebruikt werd als bron is openlijk negationistisch. En ook David Irving hebben believers als bron gebruikt.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Deels uit het verband getrokken. Het ging trouwens vooral over Isrealische en niet over Joodse. Jij hebt er het Joodse bijgesleurd.

Je liegt.

Oorspronkelijk geplaatst door devilke

er stonden israelis te dansen en filmen vanop afstand, 3000+ joden die in wtc werken waren die dag plotseling afwezig

Pijnlijk is bovendien dat je nu het onderscheid tussen Joden en Israëli's tegen mij probeert te gebruiken. Waarom heb je democratsteve niet terechtgewezen toen hij zijn leugen over de "vele honderde dode Israëli's" bleef verdedigen door te doen alsof dat onderscheid niet bestaat?

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat argument bracht Alcazar. Iemand die weinig post in de NWO draad en meestal niet teveel duiding geeft in zijn posts.

Als je je al moet vastpinnen op één enkele uitspraak van Alcazar moet je al heel sterk in je schoenen staan. Hetzelfde geldt voor de rest van je argumenten. Dat is de realiteit, Firestone.

De realiteit is dat ik niets heb verzonnen, en dat je met ad-hominem argumenten je je er probeert uit te lullen.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Nee , dat doe jij liever, "schieten op de boodschapper". Zie maar het geval met Ted Gunderson, onder andere.

Dat je deze leugen niet beu wordt. Bij het beoordelen van een [SIZE="5"]BEWERING[/SIZE] is de geloofwaardigheid van de persoon die de [SIZE="5"]onbewezen bewering[/SIZE] maakt wel degelijk van belang.
Jij daarentegen schiet op mij als boodschapper (nu dus weer) omdat je geen echte argumenten hebt.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Nee hoor. Er zijn wel racisten die de NWO omvormen in hun eigen voordeel, ze maken er bijvoorbeeld een Joods complot aan, maar dat is niet ondersteund door de feiten, zoals Marrs ook aangeeft.

De feiten blijven Firestone, als je dat nu wil of niet. Proberen af te schilderen als extremistische ideeën zal daar niets aan veranderen.

Je zou toch eens elders informatie moeten gaan zoeken dan op conspiracy-sites.
De oorsprong van de samenzweringstheorieën die jij hier propageert is wel degelijk te vinden bij de extreem-rechtse "anti federal government" krachten in de VS.

[Dukekiller]

http://www.septembereleventh.org/
http://www.physics911.net/
http://www.cooperativeresearch.org/
http://www.team8plus.org/
http://www.copvcia.com/
http://www.globalresearch.ca/
http://www.loosechange911.com/
http://www.reopen911.com/ 1.000.000 dollar contest to prove that bombs were NOT used at the WTC 1,2 and 7!!!

Die laatste is misschien iets voor u, firestone, gezien de moeite die jij hier al doet om te "bewijzen" dat mensen liegen.

Dit zijn enkele van de "betrouwbare" sites die ik effe samengegrabbeld heb. Mijn lijst met verschillende sites (vooral 911 dus) gaat ver boven de 100.

In die lange lijst zitten natuurlijk veel conspiracy sites, maar dat moet niet betekenen dat we hier moeten door blijven drammen over het feit dat het een "grand conspiracy" is, maar net zoals zoveel mensen op dit bolleke eens vragen stellen, en durven stellen, over welke richting we hier uitmoeten.

En als we dan naar een open source wereldregering gaan, waarom niet?
Initiatieven als http://www.walden3.org/index.htm van miljonair Jimmy Walden juich ik erg toe. Het is nodig.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

- 'Hey, whatever happened to the People of Judea Liberation Front?'
- 'Oh, he sits over there.'
- 'Splitter!'

Ze zouden daar eigenlijk een vervolg op moeten maken, Brian die eeuwen later weerkomt in het heilig land, het vaticaan bezoekt, enz...

[Pindar]

iets voor Flinstone? LOL

Create an e-annoyance, go to jail

'Annoying someone via the Internet is now a federal crime. It's no joke. Last Thursday, President Bush signed into law a prohibition on posting annoying Web messages or sending annoying e-mail messages without disclosing your true identity.'


(i.e. whistleblowing while protecting your identity is now a crime).

Pindar

[Pindar]

Het wordt wel een surrealistische discussie zo monsieur Fliq ! Volgens mij neemt bijna niemand NWO nog serieus. Pindar is ook al afgehaakt. One down, two to go.

Welnee! Ik ben helemaal niet afgehaakt! Ik ben er nog volop!
Maar lekker houding heb je zeg!

Neenee, Pindar reageert maar 1 dag in de week.
Dan zie je hem (of haar) plots een stuk of 20 postings plaatsen en dan is't weer gedaan voor een week.

Ik denk dat hij op die dag eens vrij mag rondlopen terwijl hij/zij de rest van de week in de isoleercel zit.

Het is een mogelijke uitleg.

Het zit wel effe anders. het stikt hier van de kutkammers , die als er een vloot UF'O's in hun tuin zouden
landen, en ze zien dat er mensen geofferd worden in satanische rituelen etc. ze nog steeds zo achterlijk zijn om dan te zeggen dat het waarschijnlijk een illusie was!
Ik vind ze eigenlijk veel te dom om mee te 'praten'. Maar daar ik het wel heel erg belangrijk vind wat er aan aan het komen is,
kap ik er ook niet zo maar mee. Er zulllen nu wel weer kutkammers komen die zeggen dat ik zeg dat ze me moeten 'geloven', maar de echt integere mensen
hier weten dat ik dat nooit gevraagd heb.
En kutkammers: Je kan reageren maar jullie staan bijna allemaal op mijn kutkammersoprotlijst. Dus lezen zal ik het niet,
Tenzij zo'n achterlijk berichtje natuurlijk door een nietkutkammeroprotter geciteerd wordt.

Als mensen na deze thread nog niet kunnen nadenken dat ziet het er voor het menselijk ras momenteel
slecht uit!

Dank U!

Pindar

[Pindar]

Nice!

The Panopticon: A Mass Surveillance Prison For Humanity

'The Panopticon is defined as a prison so constructed that the inspector can see each of the prisoners at all times, without being seen. This is an accurate description of the accelerating movement by western governments to erect giant, powerful, all-pervading mass surveillance, tracking and control grids that will keep all populations firmly under the baleful and watchful gaze of Big Brother.

We are still debating the NSA listening to foreign calls from the US when the NSA admitted twenty years ago that they were listening to domestic US calls under the Echelon program. This is de-classified and public but the media acts like they don't know about it.'

lVk: http://www.prisonplanet.com/articles...panopticon.htm


Pindar