De nieuwe wereld orde - Pagina 383

Lex Blanca · 23 augustus 2006, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Omdat je dan een mager en gedateerd verhaaltje overhoudt zonder enige relevantie voor de actualiteit. Want die antisemieten hebben niet alleen het (anti-)joodse element erin gebracht maar het ook van één land, met name Frankrijk, overgeheveld op de hele wereld.

Kijk,het is simpel,Pindar gelooft dat wat op de wereld geïmplementeerd wordt analoog is met wat in de Protocollen beschreven wordt,alleen is hetgeen op de wereld geïmplementeerd wordt in zijn wereldbeeld geen Joodse samenzwering zoals in de Protocollen,maar een samenzwering van de elite die niet louter Joods is.
Als je dit niet uit zijn (en de andere uit de discussie) posts kon afleiden...dan ben je ofwel van slechte wil ofwel heb je al dan niet bewust een neiging om tegen "de believers" en Pindar in het bijzonder in te gaan.Ik denk niet dat je van slechte wil bent.

exodus · 23 augustus 2006, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De referenties van Pindar en /\lcazar (de twee believers die duidelijk naar de protocollen verwezen) waren overduidelijk naar de Protocollen, niet naar de teksten die de Protocollen geïnspireerd hebben.

En er bestaat geen versie van de Protocollen die niet over een Joods complot gaat. Dat Pindar nu ineens afkomt met zever dat Jood eigenlijk Illuminati moet zijn (of zoiets) verandert er niets aan.

De Protocollen zijn al een eeuw lang een antisemitisch propagandamiddel, en "toevallig" halen sommige believers net d?*?*r hun mosterd.
Dat ze in hun idiote theorieën steed opnieuw met "joodse sporen" afkomen (tot en met een kwart-joodse Hitler toe) is uiteraard ook "toeval".
De demonisering van sommige Joden en het overdrijven van de "Joodse macht" die je bij sommige believers ziet is ook helemaal in de geest van de Protocollen. Ook "toeval" uiteraard.

Het gaat hem over de beschreven methoden, niet over het toegevoegde Joodse element. Dat zeiden Pindar en Alcazar zelf. Alle pogingen om beschuldiging in welke mate dan ook om anti-semitisme eraan te linken door bovengenoemde personen zijn futiel, ze hebben zichzelf van het Joodse element gedistantieerd.

Dat de protocollen gebruikt zijn door anti-semieten, daar kunnen zij niets aan doen. Voor die anti-semieten is gelijk welke beschuldiging tegen de Joden goed.

D?*?*r zit het verschil. NWO onderzoekers halen het aan omwille van de inhoud over de controle van de maatschappij door een kleine groep, en anti-semieten zijn alleen geinteresseert in het blaam element op de Joden.

Firestone · 23 augustus 2006, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

D?*?*r zit het verschil. NWO onderzoekers halen het aan omwille van de inhoud over de controle van de maatschappij door een kleine groep, en anti-semieten zijn alleen geinteresseert in het blaam element op de Joden.

Dat blaam element komt evenzeer terug bij de NWO-"onderzoekers".

Lex Blanca · 23 augustus 2006, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

De "nieuwe wereld orde" is een intellectueel uiterst eenvoudig begrip dat samengesteld is uit drie doodgewone woorden.
Het begrip zegt niks als je het puur terugbrengt tot het gebruik van die drie woorden in een toevallige speech.
Er zijn vermoedelijk minstens honderden mensen die ooit die drie woorden in één zin gecombineerd hebben zonder dat ze dat van elkaar wisten, laat staan dat ze daar hetzelfde mee bedoelden.

Mij best (ik reageerde slechts met een toevoeging op iets wat iemand postte)...ik besteed er zelf niet echt veel aandacht aan.Die commemorative gun met New World Order inscriptie waarvan er slechts 100 gemaakt zijn en Bush Sr. er een heeft gekregen vind ik dan al veel treffender,doch ik laat dit ook volledig aan me voorbijgaan tot me wordt aangetoond dat deze statements meer dan enkel vermeendelijk zijn.

exodus · 23 augustus 2006, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat blaam element komt evenzeer terug bij de NWO-"onderzoekers".

Een totale leugen. Een van de grofste leugens die je tot nu toe gepost hebt.

Firestone · 23 augustus 2006, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Kijk,het is simpel,Pindar gelooft dat wat op de wereld geïmplementeerd wordt analoog is met wat in de Protocollen beschreven wordt,alleen is hetgeen op de wereld geïmplementeerd wordt in zijn wereldbeeld geen Joodse samenzwering zoals in de Protocollen,maar een samenzwering van de elite die niet louter Joods is.
Als je dit niet uit zijn (en de andere uit de discussie) posts kon afleiden...dan ben je ofwel van slechte wil ofwel heb je al dan niet bewust een neiging om tegen "de believers" en Pindar in het bijzonder in te gaan.Ik denk niet dat je van slechte wil bent.

Dus, om een voorbeeldje te geven, wanneer Pindar hier kwam vertellen dat "Dutroux een Jood is en de zaak Dutroux een Joods complot", dan bedoelde hij eigenlijk dat "Dutroux een Iluminati is en de zaak Dutroux een Illuminati complot"???

Amai, wat geloofwaardig.

Lex Blanca · 23 augustus 2006, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Bedankt.

We zullen dat onderwerp eens verder gaan uitspitten.

Indien ik er achter kom dat de familie Bush 'antisemitisch' is, sluit ik mij aan bij de anti-believers !

Antisemitisch zijn ze niet,maar de rede overwint.

Firestone · 23 augustus 2006, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Een totale leugen. Een van de grofste leugens die je tot nu toe gepost hebt.

Tiens, zou Wergroep Morkhoven nu ook komen zagen?

Maar terzake, het is helemaal geen leugen.
Jij vertelt hier zaken over de Rothschilds en Hitler als kwart-Jood waarvoor je niet het minste bewijs aanvoert.
Over andere believers die nog erger zijn zal ik nu maar zwijgen, ze zijn iedereen bekend.

exodus · 23 augustus 2006, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

De "nieuwe wereld orde" is een intellectueel uiterst eenvoudig begrip dat samengesteld is uit drie doodgewone woorden.
Het begrip zegt niks als je het puur terugbrengt tot het gebruik van die drie woorden in een toevallige speech.
Er zijn vermoedelijk minstens honderden mensen die ooit die drie woorden in één zin gecombineerd hebben zonder dat ze dat van elkaar wisten, laat staan dat ze daar hetzelfde mee bedoelden.

Dit is ook een argument die zo achterhaald is als wat. Als je de quotes bestudeert, dan zie je duidelijk dat ze met new world order bedoelen:

Een plan, dat al een tijdje duurt
Het moet vervulling krijgen in de toekomt
Wereldregering is er een onderdeel van
Het zal gepaard gaan met veranderingen o elk gebied van de maatschappij
Soevereiniteit van landen zal niet meer bestaan
De U.N is er onderdeel van

Etc... Alleen al door de enorme hoeveelhied aan quotes te bekijken kan je zien dat new world orde zomaar geen toevallige generische term is.

Lex Blanca · 23 augustus 2006, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Je kon ook proberen de beweringen te weerleggen, maar dat is wat moeilijker blijkbaar.

Dat is al 50x gebeurd.
Kijk,het is simpel,Pindar gelooft dat wat op de wereld geïmplementeerd wordt analoog is met wat in de Protocollen beschreven wordt,alleen is hetgeen op de wereld geïmplementeerd wordt in zijn wereldbeeld geen Joodse samenzwering zoals in de Protocollen,maar een samenzwering van de elite die niet louter Joods is.
Als je dit niet uit zijn (en de andere uit de discussie) posts kon afleiden...dan ben je ofwel van slechte wil ofwel heb je al dan niet bewust een neiging om tegen "de believers" en Pindar in het bijzonder in te gaan.Ik denk dat in deze discussie beiden gelden in jouw geval.

exodus · 23 augustus 2006, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dus, om een voorbeeldje te geven, wanneer Pindar hier kwam vertellen dat "Dutroux een Jood is en de zaak Dutroux een Joods complot", dan bedoelde hij eigenlijk dat "Dutroux een Iluminati is en de zaak Dutroux een Illuminati complot"???

Amai, wat geloofwaardig.

Pindar zei niet dat het een Joods complot was. In die tekst stond wel dat Dutroux een Jood was. Die discussie is al gevoerd. Zijn handlanger Weinstein was een Jood, toch? Is het nu een Joods complot, nee toch. Einde van de discussie.

Lex Blanca · 23 augustus 2006, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat blaam element komt evenzeer terug bij de NWO-"onderzoekers".

Maar helemaal niet gebaseerd op een negatieve veralgemening naar een ras of geloofsovertuiging toe.
Bij ons iedereen gelijk voor de wet!

exodus · 23 augustus 2006, 13:21

Interessante film:

Citaat:

Brian Springer is 1 jaar bezig geweest met het afzoeken van satelietkanalen naar beelden die wel naar de sateliet gingen maar nooit uitgezonden werden en dus niet bedoeld waren voor het publiek. Het resultaat van deze opnames is SPIN. Een van de belangrijkste films over de manier waarop de media misbruikt wordt om mensen een mening op te dringen en een andere werkelijkheid te scheppen dan de echte werkelijkheid. Neem de tijd om deze film te bekijken van het begin tot het einde en je zult nooit meer klakkeloos aannemen wat er via de media verteld wordt.

SPIN de video:www.brasscheck.com

Hertog van Gelre · 23 augustus 2006, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Een totale leugen. Een van de grofste leugens die je tot nu toe gepost hebt.

Rothschild? Kwart Hitler? Zijn een paar voorbeeldjes.

Waarom willen jullie nu niet begrijpen dat als een bron vervalst is álles wat erin staat onbetrouwbaar is. Je kunt niet een paar namen verwisselen om het juist te laten zijn. De Protocollen hebben nooit in werkelijkheid bestaan! Het is gebaseerd op een schotschrift, fictie, een verzonnen dialoog om de daden van Napoleon III te veroordelen. Verzonnen regels om een wereldheerschappij te vestigen. Science Fiction, Fantasy. Later bewust vervalst en helemaal toegeschreven naar 'de Joden'.

De protocollen worden genoemd als één van de oorzaken voor de pogroms en de holocaust. Het is puur gif.

Hertog van Gelre · 23 augustus 2006, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dit is ook een argument die zo achterhaald is als wat. Als je de quotes bestudeert, dan zie je duidelijk dat ze met new world order bedoelen:

Een plan, dat al een tijdje duurt
Het moet vervulling krijgen in de toekomt
Wereldregering is er een onderdeel van
Het zal gepaard gaan met veranderingen o elk gebied van de maatschappij
Soevereiniteit van landen zal niet meer bestaan
De U.N is er onderdeel van

Etc... Alleen al door de enorme hoeveelhied aan quotes te bekijken kan je zien dat new world orde zomaar geen toevallige generische term is.

Vergelijk deze punten eens met de protocollen en vertel me wat je ziet.

Lex Blanca · 23 augustus 2006, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dus, om een voorbeeldje te geven, wanneer Pindar hier kwam vertellen dat "Dutroux een Jood is en de zaak Dutroux een Joods complot", dan bedoelde hij eigenlijk dat "Dutroux een Iluminati is en de zaak Dutroux een Illuminati complot"???

Amai, wat geloofwaardig.

Heeft hij dat expliciet gezegd?

Weet ik veel wat hij bedoelt,maar ik het geval van de Protocollen zijn die zaken expliciet vermeld en is alles reeds verduidelijkt.
Dat van Dutroux is in mijn ogen onzin,als je meer uitleg wilt van zijn hand moet je het hem vragen.Als hij niet antwoord is hij een idioot-behalve als je bij hem op negeer staat,wat denk ik wel het geval is.

Als hij die info over Dutroux zomaar post en aanneemt is dat fout,maar het vergelijken met de discussie van de Protocollen is dat evenzeer.
De antisemitismekaart nu nog blijven trekken (ook in het geval Pindar;of Alcazar) in het geval van de Protocollen slaat mits de zaak reeds meermaals is uitgeklaard nergens op.

Firestone · 23 augustus 2006, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Pindar zei niet dat het een Joods complot was. In die tekst stond wel dat Dutroux een Jood was. Die discussie is al gevoerd. Zijn handlanger Weinstein was een Jood, toch? Is het nu een Joods complot, nee toch. Einde van de discussie.

Hier de debiele website die Pindar citeerde.
Iedereen kan zien wie volgens Pindar en deze debiele website achter de zaak Dutroux zat.

werkgroep morkhoven · 23 augustus 2006, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat blaam element komt evenzeer terug bij de NWO-"onderzoekers".

Exodus heeft duidelijk aangetoond dat dit niet het geval was maar ja, je hebt waarschijnlijk niets meer te vertellen.

Lex Blanca · 23 augustus 2006, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Vergelijk deze punten eens met de protocollen en vertel me wat je ziet.

Vergelijk ze eens met de richting die de wereld uitgaat.
Zelfs als je nog nooit van de Protocollen gehoord hebt of ze nooit zouden hebben bestaan zie je de analogie.

Hertog van Gelre · 23 augustus 2006, 13:33

Hee, er viel me iets op. Misschien kan Werkgroep Morkhoven uitsluitsel geven:
Staat er nu een foto van Marcel Vervloesem op die site die Firestone aanhaalt of lijkt hij er alleen maar op?

23 augustus 2006, 13:33	#7660
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Hee, er viel me iets op. Misschien kan Werkgroep Morkhoven uitsluitsel geven: Staat er nu een foto van Marcel Vervloesem op die site die Firestone aanhaalt of lijkt hij er alleen maar op?