Vlaamse straten genoemd naar collaborateurs... - Pagina 2

Jan van den Berghe · 7 februari 2006, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

En opnieuw gaat de BUB af als een gieter, ze zullen het graag horen in Puurs.

Vergeten we niet tekst en afbeeldingen van deze bubbelactie vast te leggen op de eigen harde schijf. Net zoals bij de tsunami-zaak zal het negationisme bij de bubbels weer de kop op te steken. De opperbubbel zal dan verklaren: "Wij hebben dat nooit gezegd." En er zullen dan zaken gezegd worden als: "Die tekst kleeft alleen bij Vlaamsnationalisten nog aan het scherm. Ik weet niet hoe het komt. Ik ben geen informaticus." Aldus woordelijk de opperbubbel Hans I le Grand.

Menapius · 7 februari 2006, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lestat080

http://www.belgischeunie.be/_NED/nieuws.htm

En dit maal, waarde flaminganten, zijn de bewijzen er duidelijk.

't Is waar, laten we ze allemaal verwijderen, samen met alle straten, lanen, pleinen, parken,... genaamd naar de Belgische massamoordenaar Leopold II

Menapius · 7 februari 2006, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Zullen dan we ineens een straat naar Adolf Hitler noemen? Die was als schilder minstens even goed als Verschaeve als dichter.

Hoe komt het dan dat tegenwoordig het werk van Verschaeve bestudeerd wordt aan de universiteit, meer bepaald als men de Laat-Romantiek in de Lage Landen beschouwd, terwijl het schilderwerk ophield te bestaan (en besproken te worden) toen hij uit de kunstacademie van Wenen werd gesjot?

Hans1 · 7 februari 2006, 10:57

Men kan de realiteit niet ontkennen: bepaalde straten zijn genoemd naar collaborateurs. Onaanvaardbaar. En het is tekenend te moeten vaststellen hoe de flaminganten dit trachten in de doofpot te stoppen !

Pieke · 7 februari 2006, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Men kan de realiteit niet ontkennen: bepaalde straten zijn genoemd naar collaborateurs. Onaanvaardbaar. En het is tekenend te moeten vaststellen hoe de flaminganten dit trachten in de doofpot te stoppen !

In de doofpot? Onnozelaar

Hans1 · 7 februari 2006, 11:20

Is dat uw antwoord? Een beetje wazig en kort, vind ik. Bovendien kan u uw beledigingen beter voor u houden. Als u denkt daar ooit een debat mee te kunnen winnen... Ik weet wel dat dit komt door de kinderachtige invloed van JVDB, maar toch. U zou beter moeten weten.

Piet Hein · 7 februari 2006, 11:28

Wildplakken is bij wet verboden volgens mij.

Calle · 7 februari 2006, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Je bent nog enkele honderden collaborateurstraten vergeten:

http://www.google.com/search?q=leopo...r=&sa=N&tab=iw

Hans1 · 7 februari 2006, 12:02

Ik dacht dat de meerderheid van de "Vlamingen" juist vóór de terugkeer van Leopold III hadden gestemd? Nu zit u hem te verguizen als een collaborateur...

Pieke · 7 februari 2006, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Is dat uw antwoord? Een beetje wazig en kort, vind ik. Bovendien kan u uw beledigingen beter voor u houden. Als u denkt daar ooit een debat mee te kunnen winnen... Ik weet wel dat dit komt door de kinderachtige invloed van JVDB, maar toch. U zou beter moeten weten.

ik heb de hoop al heel lang opgegeven om ooit eens echt te debatteren met u en uw clubske. Ik weet dus al wel beter...Uw haat omtrent alles en iedereen die zich bewust is (zijn) van zijn Vlaamse identiteit spreekt boekdelen, en maakt een echt debat (u weet wel, zonder stompzinnige oneliners, knipoogjes, maar echte argumenten) onmogelijk. En dus verlaag ik me maar tot uw niveau.

Jan van den Berghe · 7 februari 2006, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Menapius

Hoe komt het dan dat tegenwoordig het werk van Verschaeve bestudeerd wordt aan de universiteit, meer bepaald als men de Laat-Romantiek in de Lage Landen beschouwd, terwijl het schilderwerk ophield te bestaan (en besproken te worden) toen hij uit de kunstacademie van Wenen werd gesjot?

Daarenboven heeft Verschaeve ook een belangrijke rol gespeeld in de Vlaamse Beweging tijdens alsook na WO I. Alleen al daarom verdient hij geëerd te worden, los van zijn latere stellingname tijdens WO II.

Hans1 · 7 februari 2006, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ik heb de hoop al heel lang opgegeven om ooit eens echt te debatteren met u en uw clubske. Ik weet dus al wel beter...Uw haat omtrent alles en iedereen die zich bewust is (zijn) van zijn Vlaamse identiteit spreekt boekdelen, en maakt een echt debat (u weet wel, zonder stompzinnige oneliners, knipoogjes, maar echte argumenten) onmogelijk. En dus verlaag ik me maar tot uw niveau.

U begint te schelden, iets wat ik hier nooit doe. U verliest dus.

Hans1 · 7 februari 2006, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarenboven heeft Verschaeve ook een belangrijke rol gespeeld in de Vlaamse Beweging tijdens alsook na WO I. Alleen al daarom verdient hij geëerd te worden, los van zijn latere stellingname tijdens WO II.

Adolf Hitler heeft ook een belangrijke rol gespeeld in de Duitse economie en het Duits vennootschapsrecht (Handelsgesetzbuch 1937). U ziet JVDB al komen...

Manuel* · 7 februari 2006, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Grappig trouwens hoe de bubbelsmurfen heel weinig van de geschiedenis afweten. Joris van Severen wordt door hen gecatalogiseerd als een "collaborateur"...

Bestaat er een catalogus van collaborateurs?

drosophila · 7 februari 2006, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Menapius

Hoe komt het dan dat tegenwoordig het werk van Verschaeve bestudeerd wordt aan de universiteit, meer bepaald als men de Laat-Romantiek in de Lage Landen beschouwd, terwijl het schilderwerk ophield te bestaan (en besproken te worden) toen hij uit de kunstacademie van Wenen werd gesjot?

"Cyriel Verschaeve schreef een omvangrijk filosofisch getint, zwaar op de hand en literair sterk verouderd oeuvre, dat vooral dramatische, poëtische en essayistische werken bevat. De door hem schriftelijk of mondeling verkondigde meningen en overtuigingen werden meestal niet gekenmerkt door een koele analyse van de actuele situatie, maar zijn dikwijls gedreven en gevoelsgeladen boutades."

(wikipedia)

Het is niet omdat hij bestudeerd wordt, dat zijn literatuur hoogstaand zou zijn. Of geven we de amoebe dan maar ineens de nobelprijs voor literatuur?

drosophila · 7 februari 2006, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarenboven heeft Verschaeve ook een belangrijke rol gespeeld in de Vlaamse Beweging tijdens alsook na WO I. Alleen al daarom verdient hij geëerd te worden, los van zijn latere stellingname tijdens WO II.

Verschaeve ijverde voor de aansluiting van Vlaanderen bij het Derde Rijk, werkte daartoe samen met de DeVlag en de Vlaamse SS, en droeg vele jonge Vlaamse knapen op om als kanonnenvlees voor Hitler te gaan dienen aan het oostfront.

Wie zo iemand wil eren, is een slecht mens met slechte bedoelingen.

Foreigner · 7 februari 2006, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U begint te schelden, iets wat ik hier nooit doe. U verliest dus.

Pieke sprak over stompzinnig. Dat is m.i. geen schelden maar een beschrijving van de kwaliteit van uw psychische toestand.
Zijn opmerkingen betreffende uw wijze van discuteren zijn juist.

Gargamel · 7 februari 2006, 14:56

Geef die vent toch ook zijn straatje...Hansworst 1 straat

Of de Pedostraat,kunde dan nog een fotoke opplakken van dien tulband.

Menapius · 7 februari 2006, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

"Cyriel Verschaeve schreef een omvangrijk filosofisch getint, zwaar op de hand en literair sterk verouderd oeuvre, dat vooral dramatische, poëtische en essayistische werken bevat. De door hem schriftelijk of mondeling verkondigde meningen en overtuigingen werden meestal niet gekenmerkt door een koele analyse van de actuele situatie, maar zijn dikwijls gedreven en gevoelsgeladen boutades."

(wikipedia)

Het is niet omdat hij bestudeerd wordt, dat zijn literatuur hoogstaand zou zijn. Of geven we de amoebe dan maar ineens de nobelprijs voor literatuur?

oei, wikipedia wordt erbij gesleurd...

Louis Jacobs zegt ook nog: "Het werk van Verschaeve straalt in zijn geheel een metafysische onrust uit. Hij was een soort barokkunstenaar die een bijwijlen bombastiche retorische stijl hanteerde. Naast de reeds genoemde werken schreef hij nog talloze essays over belangrijke schrijvers, schilders, toondichters, enz..., en maakte hij nog beeldhouwwerk in dezelfde heroïsche stijl als zijn literair werk."

Ieder zijn mening over een bepaald kunstenaar, maar zijn literatuur op hetzelfde niveau plaatsen als de schilderstalenten (liever het gebrek aan) van Hitler, dat is wel heel ver gaan...

Jaani_Dushman · 7 februari 2006, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik dacht dat de meerderheid van de "Vlamingen" juist vóór de terugkeer van Leopold III hadden gestemd? Nu zit u hem te verguizen als een collaborateur...

Volgens u is slechts een marginale minderheid van de Vlamingen flamingant, en is 99% van de Vlamingen (of de Noord-Belgen om het naar het BUB'isch te vertalen...) voorstander van een unitaire Belgische monarchie.
En nu beweert u ineens dat 60% van de Belgen filo-fascist is!?

7 februari 2006, 14:56	#38
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	Geef die vent toch ook zijn straatje...Hansworst 1 straat Of de Pedostraat,kunde dan nog een fotoke opplakken van dien tulband. Laatst gewijzigd door Gargamel : 7 februari 2006 om 14:57.

7 februari 2006, 10:57	#24
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Men kan de realiteit niet ontkennen: bepaalde straten zijn genoemd naar collaborateurs. Onaanvaardbaar. En het is tekenend te moeten vaststellen hoe de flaminganten dit trachten in de doofpot te stoppen !

7 februari 2006, 11:20	#26
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Is dat uw antwoord? Een beetje wazig en kort, vind ik. Bovendien kan u uw beledigingen beter voor u houden. Als u denkt daar ooit een debat mee te kunnen winnen... Ik weet wel dat dit komt door de kinderachtige invloed van JVDB, maar toch. U zou beter moeten weten.

7 februari 2006, 11:28	#27
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Wildplakken is bij wet verboden volgens mij.

7 februari 2006, 12:02	#29
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ik dacht dat de meerderheid van de "Vlamingen" juist vóór de terugkeer van Leopold III hadden gestemd? Nu zit u hem te verguizen als een collaborateur...