Bracke krijgt de boemerang in zijn nek terug

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Calvo moet toch ergens een gevoelige zenuw raken dat hij telkens weer zo'n vliegende razernij opwekt bij de nazionalen.

Ik meen dat het eerder zijn onbeschaamde schijnheiligheid is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een privé bedrijf beslist nog altijd zelf wat het met zijn fondsen doet. Maar als daar geen prestaties tegenoverstaan dan gaat het natuurlijk over corruptie. Zijn daar aanwijzing voor?

You can't prove a negative. Het bestaan van prestaties kan bewezen worden. Het niet bestaan van prestaties kan niet bewezen worden.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Eerlijk gezegd, ik begrijp niet waarom Hysteria Calvo zo staat te gillen rond de figuur van Siegfried Bracke. Bracke is decennia lang een gekende journalist geweest bij VRT. We mogen dus aannemen dat hij wel wat kennis heeft over het functioneren van de media-wereld in het algemeen en TV-programma's in het bijzonder. Telenet is een private onderneming wiens activiteit als TV-distributiemaatschappij daar rechtstreeks aan gekoppeld is. Is het dan werkelijk "abnormaal" dat een figuur als Bracke daar als adviseur bij terechtkomt? Hij zal die activiteit reeds uitgeoefend hebben nog vooraleer hij actief werd in de politiek. Iemand moet mij nu toch eens uitleggen wat daar zo "schandelijk" aan is.

Het enige wat volgens mij aan Bracke zou kunnen aangewreven worden is dat hij te lang gewacht heeft om daar informatie over te geven. Wat hem door Telenet betaald werd als consultant is niet eens zo fel overdreven.

Waarmee zullen de groene "zuiveren in de leer" zo nog allemaal komen aandraven?

Bracke & co worden door Telenet & co enkel betaald om ervoor te zorgen dat Telenet & co, beter gezegd: Telenet & Belgacom, een duopolie kunnen behouden en dit zo lang mogelijk met zoveel mogelijk winst.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Bracke krijgt de boemerang terug in zijn nek.... Inderdaad, maar zouden we niet beter zeggen: "La Belgique krijgt de boemerang terug in zijn nek", want wat hier naar boven komt is de Belgische kultuur om op die manier de bevolking, ontdaan van eigen loyale vertegenwoordigers (allemaal stront aan de knikker, omgekocht voor winstbejacht), te kunnen nekken???
Waarom werd dit systeem dat al jarenlang opgang maakt en waarschijnlijk altijd bestaan heeft in dit apenland nooit aangeklaagd???
Sossen die verworden zijn tot lijnrechte staatskapitalisten maar de mensen nog altijd wijsmaakten dat ze zogezegd voor de rechten van de kleine man opkwamen, terwijl het enige dat hen nog interesseerde was het geld uit de zakken van de burger te kloppen...
Groenen, die behalve groen van jalozie niets meer te vertellen hebben...
Blauwe die alle algemene blauwe rechten verkochten voor wat meer persoonlijk winstbejacht...
Tseven die hun eigen belangencentra leegroofden om in het casino te gaan spelen om zo wat vlugger gemakkelijk geld te kunnen vergaren??? En nu hun verliezen willen afschuiven op de hele staat...
Waarom blijven we plakken bij de graaiers zelf, die inderdaad pek en veren verdienen, maar gaan we met een grote boog om de partijen heen, die heel die circus zelf op poten gezet hebben???

2

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het spijt me, maar ik zie niks verkeerd in het feit dat Bracke een adviseursrol opnam bij telenet.

N-VA kan ook niets verkeerd doen in uw ogen.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Calvo moet toch ergens een gevoelige zenuw raken dat hij telkens weer zo'n vliegende razernij opwekt bij de nazionalen.

Als men al over kledij gaat beginnen, inderdaad. Gisteren werd er nog een heer in maatpak in zijn onderbroek gezet.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een privé bedrijf beslist nog altijd zelf wat het met zijn fondsen doet. Maar als daar geen prestaties tegenoverstaan dan gaat het natuurlijk over corruptie. Zijn daar aanwijzing voor?

Evenveel als voor de verkoop met voorkennis van De Klucht.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

You can't prove a negative. Het bestaan van prestaties kan bewezen worden. Het niet bestaan van prestaties kan niet bewezen worden.

flauwekul toch ... als hij een vergoeding krijgt voor aanwezigheid, kan men toch simpel de notulen raadplegen om te zien of hij al dan niet aanwezig was?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Naar het schijnt is er elke 2 maand zo een vergadering.

12000+2000*6 = 24000 euro. incl BTW. Die is aftrekbaar want Telenet kan dit als kost inbrengen. 24000 / 1,21 = 4165 euro en 29 cent per jaar dat Telenet kan aftrekken voor Siegfried alleen.

Om die te KUNNEN aftrekken moet Telenet investeren, dus verhogen ze hun prijzen.

Besluit: De prijzen van Telenet zijn verhoogd door Siegfried Bracke.


(Ik geef toe dat het een drogreden is, maar ik vind het toch leuk)

Heeft Siegfried Bracke en de andere socialisten die in de VTM adviesraad zetelden een BTW nummer ?

https://www.vlaanderen.be/nl/onderne...dige-bijberoep

btw: Zelfstandigen in bijberoep die onderworpen zijn aan de btw-reglementering, moeten ook een btw-aangifte doen en btw-bijdragen betalen. Maar als uw inkomsten onder een bepaald bedrag (sinds 1 april 2014 is dat 15.000 euro, vroeger was het 5.580 euro) blijven, dan kunt u een vrijstelling van btw-verplichtingen vragen. U hoeft dan geen btw-aangifte te doen en ook geen btw aan te rekenen op uitgaande facturen. U mag dan ook geen btw recupereren van de inkomende facturen. Meer informatie over de btw-vrijstellingsregel (externe website) vindt u op de website van de FOD Financiën.

Advies = diensten = btw-plicht. Hoe lang zitten die wannabe entrepreneurs in bijberoep al in deze adviesraden ?

Mij lijkt het dat Charles Michel I speciaal de vrijstellingsdrempel van btw-aangifte plicht heeft verhoogd om de corruptie van de politieke parvenus te in een legaal kader te gooien.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik vind dat nog wel meevallen. Degucht vangt 25K per jaar bij proximus en 5K per vergadering van de RVB en 2.5K per vergadering van de adviesraad.

Nu ja, het was vooral niet slim van Bracke om daar zo onnozel over te doen. Hij had beter gewoon het voorbeeld van zijn voorzitter gevolgd. Head on, no nonense, gevolgd door een "et alors". Maar goed, van zo een parvenu als Bracke moet je natuurlijk niet veel verwachten. Ik snap nog altijd niet wat BDW daarin ziet. Ik kan begrijpen dat hij hem een paar jaar geleden enigszins nodig had, maar nu toch al lang niet meer.

De bocht van Bracke ligt nog steeds zwaar op de maag ,
bij vele stamboek N-VA-ers.

Zou het niet beter zijn moest Bracke nog eens een bocht maken ,
maar dan in een andere richting

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik meen dat het eerder zijn onbeschaamde schijnheiligheid is.

Het zal eerder zijn doortrapte hypocrisie zijn. Hoorde je hem over de Waalse soeen, trok hij van leer tegen de Vlaamse sossen? Je kan Kalvo makkelijk vergelijken met demonen hier op dit eigenste forum.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Daar heeft de PS voor gezorgd toen Flahault die functie invulde. Daar is natuurlijk nooit zo'n commentaar op gekomen als op Bracke nu want Bracke is een N-VAer en het kan natuurlijk niet zijn dat iemand van N-VA zoveel binnenrijft.

Hoeveel verdient Jan Peumans ? Hebben ze het loon van Jan Peumans al verlaagt om zijn eigen aandringen ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wie is het Orakel?

Dat zou u moeten weten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik denk toch dat hij zijn "sjalleke" van burgemeester volgend jaar in Gent zal mogen vergeten.
En Bracke is zelf altijd sos geweest. Hij werd (zogezegd) Vl.Nationalist op zijn 57ste (!!!) nadat hij geen Chef-Nieuwsdienst kon worden bij de VRT.

Bracke was een echte Salon-Socialist.

Dat "salon-gedeelte" wordt nu zeer duidelijk in de huidige context.
Voor N-VA was hij bij later inzien beter Sos gebleven.

Maarre, wat nu met het Vlaams-Strikske ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad, dat kan ook niet. Want met de NVA zou anders worden. Niet dus.

De Grote Verandering uit zich vooral in veel van hetzelfde ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De sossen gaan van naam veranderen: PVDG

Ziegfried wordt hun voorzitter.

Siegfried Sos ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Niet alleen grote roerganger Mertens maar ook mosgroen snotkonijn Calvo had daar geen enkel probleem mee net zoals Optima Termont er geen probleem mee had dat kameraad Vanvelthoven dezelfde premies opstreek als Bracke bij Telenet. De hypocrisie spat er gewoon van hoor dezer dagen.

Deels. Vanvelthoven en Bracke kregen evenveel om te zetelen in de adviesraad. Over hoeveel Telenet naar consulent Bracke geschoven heeft is mij niet bekend.

[quercus]

Vol ongeduld kijk ik uit naar de eerstvolgende opiniepeilingen. Het hangt er uiteraard van af op welke datum de bevraging werd uitgevoerd. Hoe dan ook, ik duim voor SPa en CD&V allebei onder 12 %. De zaaaaaligheid...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bracke was een echte Salon-Socialist.

Dat "salon-gedeelte" wordt nu zeer duidelijk in de huidige context.
Voor N-VA was hij bij later inzien beter Sos gebleven.

Maarre, wat nu met het Vlaams-Strikske ?

Zijn er dan andere ????

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

flauwekul toch ... als hij een vergoeding krijgt voor aanwezigheid, kan men toch simpel de notulen raadplegen om te zien of hij al dan niet aanwezig was?

Dat klopt als het gaat over zetelen in raden. Ik dacht dat het ging over prestaties als consulent. Die prestaties kunnen via telefoon, videoconference, email, persoonlijk, per post, per afgegeven briefwisseling, via internet of via sociale media zijn gebeurd. Dit was een niet exclusieve opsomming. Ook lobbywerk zijn prestaties.