Bracke krijgt de boemerang in zijn nek terug

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Daar gaan we weer. Tenzij er een veroordeling is, die we bij voorkeur integraal hier dienen te publiceren, is er voor u niks aan de hand.

Denk nog eens na over wat ik schrijf over belangenvermenging. Lang genoeg bij voorkeur.

Kortom, geen enkel concreet element. Ik dacht het wel dat het bij wat stemmenmakerij zou blijven. Meer is er ook niet.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Daar gaan we weer. Tenzij er een veroordeling is, die we bij voorkeur integraal hier dienen te publiceren, is er voor u niks aan de hand.

Denk nog eens na over wat ik schrijf over belangenvermenging. Lang genoeg bij voorkeur.

Hoe naïef kan iemand zijn hé, heeeeel naïef kennelijk. En dat voor iemand die in het onderwijs staat, dat kan tellen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Hoe naïef kan iemand zijn hé, heeeeel naïef kennelijk. En dat voor iemand die in het onderwijs staat, dat kan tellen.

Daar gaan we weer... bij gebrek aan bewijzen. Heel tekenend.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als parlementsvoorzitter? U fantaseert erop los.

ja, dat zal het zijn Is dat één van uw betere reacties, of kon je gewoon niet beter ??

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, geen enkel concreet element. Ik dacht het wel dat het bij wat stemmenmakerij zou blijven. Meer is er ook niet.

Stel: u hebt een conflict met uw buurman.

Er komt een rechtszaak van.

Ter zitting merkt u dat de beste vriend van uw buurman de rechter is.

Er is geen enkel hard bewijs dat de rechter niet eerlijk zal oordelen over uw geschil.

Geen probleem in uw logica. Wel een probleem in mijn logica.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaan we weer... bij gebrek aan bewijzen. Heel tekenend.

Jan, oftewel ben je blind en wil je de feiten niet onder ogen zien oftewel ben je oerdom. Andere verklaringen zijn er hier niet meer voor hoor.

Sorry maar oerdom, dat geloof ik niet dus blijft er over, stekeblind voor de realiteit.

[Peche]

Einde NVA.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Stel: u hebt een conflict met uw buurman.

Er komt een rechtszaak van.

Ter zitting merkt u dat de beste vriend van uw buurman de rechter is.

Er is geen enkel hard bewijs dat de rechter niet eerlijk zal oordelen over uw geschil.

Geen probleem in uw logica. Wel een probleem in mijn logica.

En nu blijkt dat die "adviesraad" gewoon opgedoekt wordt nu men ervan weet.

http://nieuws.vtm.be/vtm-nieuws/poli...net-adviesraad

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Jan, oftewel ben je blind en wil je de feiten niet onder ogen zoen oftewel ben je oerdom. Andere verklaringen zijn er hier niet meer voor hoor.

Sorry maar oerdom, dat geloof ik niet dus blijft er over, stekeblind voor de realiteit.

Dat helpt niet, Garry. Met uw reactie bevestigt u nogmaals dat jullie geen bewijzen kunnen voorleggen als het erom gaat jullie beschuldigingen hard te maken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

1. je krijgt van een onderneming een vast bedrag van 12.000 euro per jaar en je krijgt adviesvragen aan 2.000 euro per advies. Waarover is niet geheel duidelijk, aangezien je niet meteen een expert bent in hun corebusiness, noch jurist of accountant bent

2. je bent parlementslid en moet in die hoedanigheid mee het wettelijk kader bepalen waarbinnen de onderneming bedoeld in 1 opereert

Hoe zal je oordelen wanneer het algemeen belang en het particulier belang van die onderneming botsen?

Je omschrijft perfect de situatie van ... proximus. Dat is eigendom van de overheid en het stikt er van de politici die ... het concurrentiekader moeten bepalen ...

En net dat antwoordde telenet waarom ook zij die voeling wensen, en wensen te behouden.

Daar staat ge nu met uw klein pietje hé.

.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je omschrijft perfect de situatie van ... proximus. Dat is eigendom van de overheid en het stikt er van de politici die ... het concurrentiekader moeten bepalen ...

En net dat antwoordde telenet waarom ook zij die voeling wensen, en wensen te behouden.

Daar staat ge nu met uw klein pietje hé.

.

FFS
Omdat een ander het doet mogen wij het ook doen? De situatie met Proximus is ook schandalig, een staatsbedrijf dat zelf belastingen ontwijkt en stikt van afgedankte politici, dat is je verdediging? Serieus? Zo waanzinnig zijn ze zelfs niet bij de sossen

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

http://newsmonkey.be/article/76013

Een kleine inleiding tot de problematiek van belangenvermenging en hoe lobbying daarin een rol speelt.

Lezenswaardig artikel. Het is zielig dat Kris Peeters als economieminister werk verschaft aan een werkgroep die dient uit te vloeien waarom de index zo hard stijgt. De indexkorf is publiek voor iedereen beschikbaar en je hebt geen werkgroep nodig om af te leiden hoe zwaar het duopolie (Proximus-Telenet) weegt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Indertijd pleitte Coveliers nog altijd voor de rechtbank, ook al zat hij ook in het parlement. Het voorbereidend werk tot de rechtszaak liet hij evenwel over aan zijn medewerkers.

Dat is dan een voorbeeld hoe het niet hoort. Dat zijn Armand Dedecker toestanden in het klein.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een tekst die niets concreet bevat en ook niets hard maakt.

Wat moet er volgens jou hard gemaakt worden ? Vind jij het oké dat het duopolie Proximus-Telenet de Belgische consument als pluimvee hanteert ?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je omschrijft perfect de situatie van ... proximus. Dat is eigendom van de overheid en het stikt er van de politici die ... het concurrentiekader moeten bepalen ...

En net dat antwoordde telenet waarom ook zij die voeling wensen, en wensen te behouden.

Daar staat ge nu met uw klein pietje hé.

.

Zitten er parlementsleden in de raad van bestuur of het executive committee?

Niet dus.

Er zullen wel contacten zijn, en die zijn problematisch, zeker als ze betaald zouden zijn.

Je bent wel wat zenuwachtig vandaag met dat klein pietje en zo. Maar ik versta dat. Een schaap dat niet blijft staan als het geschoren wordt is eens zo plezant trouwens.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Lezenswaardig artikel. Het is zielig dat Kris Peeters als economieminister werk verschaft aan een werkgroep die dient uit te vloeien waarom de index zo hard stijgt. De indexkorf is publiek voor iedereen beschikbaar en je hebt geen werkgroep nodig om af te leiden hoe zwaar het duopolie (Proximus-Telenet) weegt.

In welke index zit telefonie of internet?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je omschrijft perfect de situatie van ... proximus. Dat is eigendom van de overheid en het stikt er van de politici die ... het concurrentiekader moeten bepalen ...

En net dat antwoordde telenet waarom ook zij die voeling wensen, en wensen te behouden.

Daar staat ge nu met uw klein pietje hé.

.

Wat is dat weer voor een boerenuitleg. Soit, wat er ook nog zal gebeuren, Bracke is verbrand, en De Wever weet dat ook, en beklaagt zich nu dat hij hem heeft aangetrokken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Coveliers stond daar als advocaat voor de rechtbank, Bracke wordt gevraagd als parlementslid, parlementsvoorzitter. Een groot verschil.

Wat is volgens jou het verschil ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat moet er volgens jou hard gemaakt worden ? Vind jij het oké dat het duopolie Proximus-Telenet de Belgische consument als pluimvee hanteert ?

Ik ben klant bij een andere firma dan Proximus en Telenet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is volgens jou het verschil ?

de politieke invloed