Bracke krijgt de boemerang in zijn nek terug

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Voor zover.
Voor zo ver dingen logisch kunnen genoemd worden zijn ze ons oortjes aan het aannaaien. 1) Als dat waar zou zijn zou Bracke er geen probleem van gemaakt hebben om kenbaar te maken dat hij geen geld ontving. 2) Als dat waar zou zijn zou Bracke die ganse tirade in Gent niet over zich heen hebben laten gebeuren. 3) Als dat waar zou zijn zou Bracke geen ontslag hoeven genomen te hebben bij telenet en al zeker niet gezegd hebben dat hij ook zonder vergoeding zou advies verstrekt hebben in het bestuur van telenet.

Met andere woorden, ze proberen ons te naaien.

Maar hij heeft toch gezegd dat hij niet wist wat hij per maand verdiende

[Xenophon]

Zou Bracke zijn haar zelf knippen?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zou Bracke zijn haar zelf knippen?

Doe jij dat???

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Doe jij dat???

Ja, met de scheermachine, ik scheer het kort.

Maar, het ging over Bracke.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Voor zover men hier kan nagaan heeft Bracke sedert zijn aanstelling tot kamervoorzitter eind 2014 inderdaad geen gelden van Telenet meer opgestreken.
Hij heeft dus de waarheid gesproken.

Als hij nu de waarheid spreekt, wat vertelde hij dan vorige week?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Voor zover.
Voor zo ver dingen logisch kunnen genoemd worden zijn ze ons oortjes aan het aannaaien. 1) Als dat waar zou zijn zou Bracke er geen probleem van gemaakt hebben om kenbaar te maken dat hij geen geld ontving. 2) Als dat waar zou zijn zou Bracke die ganse tirade in Gent niet over zich heen hebben laten gebeuren. 3) Als dat waar zou zijn zou Bracke geen ontslag hoeven genomen te hebben bij telenet en al zeker niet gezegd hebben dat hij ook zonder vergoeding zou advies verstrekt hebben in het bestuur van telenet.

Met andere woorden, ze proberen ons te naaien.

Droog in de kakker, dat proberen ze

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zou Bracke zijn haar zelf knippen?

Aan z'n quasi onveranderlijke haarsnit door de jaren heen te zien, zou 'n toupetje of zoiets wel mogelijk zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Als hij nu de waarheid spreekt, wat vertelde hij dan vorige week?

Ai... logic, it's a bitch...

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Als hij nu de waarheid spreekt, wat vertelde hij dan vorige week?

Mogelijk ben ik niet op de hoogte van alles maar wat heeft Bracke gezegd dat een contradictie is op wat hij vandaag te vertellen had?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Mogelijk ben ik niet op de hoogte van alles maar wat heeft Bracke gezegd dat een contradictie is op wat hij vandaag te vertellen had?

Zie http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=361

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Droog in de kakker, dat proberen ze

Het is enkel wachten tot BDW Bracke op het schild laat ronddragen op een congres, en hem roemt om zijn zelfopoffering ivm met een onbezoldigd fractievoorzitterschapje in een gemeenteraad. Dat hij hem uit de weg zet voor een klinkende nederlaag in 2018 past niet in het hoera-verhaal dat de partijslaafjes nu weer gaan uitdragen.

Politiek, het blijft een fantastisch schouwspel.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Zie http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=361

Bracke blijft dus liegen !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Voor zover.
Voor zo ver dingen logisch kunnen genoemd worden zijn ze ons oortjes aan het aannaaien. 1) Als dat waar zou zijn zou Bracke er geen probleem van gemaakt hebben om kenbaar te maken dat hij geen geld ontving. 2) Als dat waar zou zijn zou Bracke die ganse tirade in Gent niet over zich heen hebben laten gebeuren. 3) Als dat waar zou zijn zou Bracke geen ontslag hoeven genomen te hebben bij telenet en al zeker niet gezegd hebben dat hij ook zonder vergoeding zou advies verstrekt hebben in het bestuur van telenet.

Met andere woorden, ze proberen ons te naaien.

Alle 4 de traditionele partijen.

[Pandareus]

Voor diegenen die denken/geloven/hopen dat de kamervoorzitter af is van de miserie, even bijlezen op www.apache.be
Tom Cochez schrijft daar een stuk dat aan de ribben blijft plakken over Siegfried zijn geloofwaardigheid of wat daarvan rest.

Pro memo : het is apache.be die publipart als eerste heeft naar buiten gebracht, zonder hun speurwerk zat Balthazar nu nog in het schepencollege van gent en wisten wij van niets.

Op een persconferentie vanochtend liet de Kamervoorzitter weten geen lijsttrekker meer te zijn voor Gent. “Men heeft mijn geloofwaardigheid gesloopt”, verklaarde Bracke die keuze. N-VA-partijvoorzitter Bart De Wever, die vorige week de camera’s al liet inzoomen op de loonfiche van Koen Kennis, echode de voormalige journalist: “Onze geloofwaardigheid is aangevallen.”

Het zinnetje illustreert perfect wat er verkeerd loopt. Het is de boze buitenwereld die de geloofwaardigheid heeft aangevallen. Dat kan enkel worden begrepen als: de N-VA is groot onrecht aangedaan.

Dit toont glashelder aan dat De Wever 100% achter Bracke staat, en die zijn saga zelfs ziet als een onrecht dat zijn partij is overkomen... Calimero is back !

Waar Tom Balthazar en Leen Verbist blijkbaar nog voldoende besef hadden om te weten dat dit verhaal simpelweg niet uit te leggen valt, en dat je dat dus beter ook niet probeert, legt N-VA de schuld volledig buiten zichzelf. Op een zitje bij Telenet na blijft iedereen dan ook gewoon zitten: Koen Kennis als schepen en mandatenkampioen in Antwerpen en Siegfried Bracke als eerste burger van het land.

Mocht de partij, en Siegfried Bracke in het bijzonder, zich terecht en gemeend zorgen maken over de geloofwaardigheid van de politiek, dan zou opstappen als Kamervoorzitter nochtans het enige juiste signaal zijn.

Dat is niet enkel vanuit deontologisch oogpunt vreemd, het is ook voor N-VA – een partij die op communicatievlak nochtans weinig bij te leren heeft – eigenlijk onbegrijpbaar. Met elk nieuwsbericht vanuit de Kamer waarbij te zien is hoe Bracke de voorzittershamer hanteert, wacht de geloofwaardigheid van “de politiek” en van N-VA in het bijzonder, de komende jaren keer op keer een nieuwe deuk.

Afgaand op de defensieve houding die de partij in het hele dossier etaleert, lijkt die pijnlijke waarheid nog niet helemaal doorgedrongen. Het toont vooral hoe N-VA op zeer korte tijd is uitgegroeid tot een klassieke machtspartij die enkel bezig is met zichzelf en met de postjes.

Ik denk dat apache hier 2 maal de nagel op de kop slaat , een moreel gezagsdeficit bij de eerste burger van het land en een partij die even traditioneel geworden is als de rest.

Het begon met Siegfried Bracke die met scherp schoot op Tom Balthazar. Het probleem schoof vervolgens naar Antwerpen en Koen Kennis, en in Gent kwam Bracke zelf onder vuur omdat hij niet wilde zeggen hoeveel hij verdiende bij Telenet. Als een razende zot gingen “de media” vervolgens op zoek naar de bijverdienste van Bracke.


Daarbij werd de meest voor de hand liggende vraag losweg over het hoofd gezien. Of Bracke nu 10.000 of 12.000 euro bijverdiende bij Telenet, is misschien relevant, maar is het niet veel relevanter dat een Kamervoorzitter bijklust voor Telenet en tegelijk afgeeft op de concurrentie?

Jammer genoeg is dat aspect nauwelijks aan bod gekomen in de reguliere pers, noch in het politiek debat dat volgde. En jammer genoeg lijkt VRT hier nog vrede mee te nemen ook, wellicht geen zin om ruzie te krijgen met de partijen die in hun RVB zetelen ?

Net daarom is de figuur van de Kamervoorzitter zo cruciaal. Hij of zij moet bij uitstek boven het politiek gewoel staan. Boven de partijpolitiek ook. Hij of zij zou een buffer moeten zijn tegen de doorgedreven macht van politieke partijen. Het moet iemand zijn die constitutioneel redeneert en voor geen gat te vangen is. Siegfried Bracke belichaamt vandaag exact het tegenovergestelde. Zijn vertrek zou de weg vrij kunnen maken om het eindelijk eens te hebben over wat er echt toe doet.

Mee eens ? Of net niet ?

https://www.apache.be/2017/02/20/de-...mervoorzitter/

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Xenophon was als ik het me goed herinner tegen Bracke.

Bracke lijsttrekker van de N-VA.

En er is niemand die daar iets verkeerd aan ziet.

oef!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zou Bracke zijn haar zelf knippen?

hij is in elk geval ook geschoren.

wat mij bezighoudt is ... kijkt hij gratis Telenet, en is dat inclusief de sportkanalen en de pornokanalen ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Als hij nu de waarheid spreekt, wat vertelde hij dan vorige week?

goeike, kort en scherp


als ik in de kamer zat, begon ik vanaf nu elke interventie daarmee ...

zeer geachte kamervoorzitter(consulent) u zei vandaag dit "..." , gaat dit deze keer langer dan een week de waarheid zijn?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Bracke blijft dus liegen !

komkom, er zijn verzachtende omstandigheden ...

de man komt van de sossen, de VRT én is professioneel politieker.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor diegenen die denken/geloven/hopen dat de kamervoorzitter af is van de miserie, even bijlezen op www.apache.be
Tom Cochez schrijft daar een stuk dat aan de ribben blijft plakken over Siegfried zijn geloofwaardigheid of wat daarvan rest.

Pro memo : het is apache.be die publipart als eerste heeft naar buiten gebracht, zonder hun speurwerk zat Balthazar nu nog in het schepencollege van gent en wisten wij van niets.



Dit toont glashelder aan dat De Wever 100% achter Bracke staat, en die zijn saga zelfs ziet als een onrecht dat zijn partij is overkomen... Calimero is back !





Ik denk dat apache hier 2 maal de nagel op de kop slaat , een moreel gezagsdeficit bij de eerste burger van het land en een partij die even traditioneel geworden is als de rest.




Jammer genoeg is dat aspect nauwelijks aan bod gekomen in de reguliere pers, noch in het politiek debat dat volgde. En jammer genoeg lijkt VRT hier nog vrede mee te nemen ook, wellicht geen zin om ruzie te krijgen met de partijen die in hun RVB zetelen ?



Mee eens ? Of net niet ?

https://www.apache.be/2017/02/20/de-...mervoorzitter/

steekje dat Apache laat vallen door ook hier nogmaals Koen Kennis' naam te droppen, hij bracht meteen klaarheid, en hem valt werkelijk niks te verwijten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, met de scheermachine, ik scheer het kort.

Maar, het ging over Bracke.

over Bracke en t geduld met zijn troefkaart ... zou jij er nog bij aanschuiven aan de pokertafel ??

en zijn De Morgen, de VRT en De Standaard nu de 'fake-media' ?