Is Jürgen Conings dan toch vermoord?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Daardoor hebben ze hem gevonden.

Wat ruikt daar in het struiikgewas ? (vrij naar Toon Hermans)

[Bhairav]

Zoals ik al zei. Mensen WILLEN dat hij vermoord werd.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Zoals ik al zei. Mensen WILLEN dat hij vermoord werd.

Bijna elf uur na de OP reageren: last van de warmte?

[DucDEnghien]

Indien hij vermoord zou geweest zijn, door de Belgische staat, zouden ze nooit zo lang gewacht hebben om hem te vinden, en zich zo belachelijk hebben laten maken.

[Den beer van b]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Indien hij vermoord zou geweest zijn, door de Belgische staat, zouden ze nooit zo lang gewacht hebben om hem te vinden, en zich zo belachelijk hebben laten maken.

Ze hebben eerst alles een beetje laten overwaaien. Waarschijnlijk beetje in de frigo gestoken. En Belgische Staat en het woord belachelijk in één zin, dat is toch vrij normaal, niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Zoals ik al zei. Mensen WILLEN dat hij vermoord werd.

Zoals de overheid WILDE dat het een extreem-rechtse terrorist was die afschuw ging opwekken bij de bevolking ten aanzien van iedereen die de zottigheden van het corona dictaat wilden aanvechten.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals de overheid WILDE dat het een extreem-rechtse terrorist was die afschuw ging opwekken bij de bevolking ten aanzien van iedereen die de zottigheden van het corona dictaat wilden aanvechten.

De Belgium subreddit - waar ik wegblijf - is een schoolvoorbeeld van een oord waar iedereen gehoorzaam is jegens hun overheid. Hetzelfde type volk als op 9lives en modelburgers voor een totalitaire leider.

Jurgen was er een gevaarlijke capabele terrorist die de meesten daar deed sidderen en beven, terwijl hier eens goed gelachen werd met de Laurel & Hardy-stunt van het leger.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Indien hij vermoord zou geweest zijn, door de Belgische staat, zouden ze nooit zo lang gewacht hebben om hem te vinden, en zich zo belachelijk hebben laten maken.

Tja.

Kijk, dat komt ook omdat het narratief moest omkeren. In het eerste deel van het narratief wilde men JC voorstellen als een bijzonder gevaarlijke, bekwame, volksvijand nummer 1 die men met een gans leger te lijf moest gaan en daar niet eens in lukte. Om trachten de absolute afkeer en de schrik er bij de mensen in te krijgen, en te spelen op (zoals in reclame) de associatie van de afkeer van extreem rechts, en van terrorist enerzijds, en persoon die niet akkoord gaat met de corona dictatuur anderzijds. Vandaar alle communicatie over hoe gevaarlijk die wapens wel niet waren, hoe die een ongelofelijke Rambo was, die zelfs legereenheden en buitenlandse legereenheden kon verschalken en de Grote Wijsheid van het Land, Marksken de TV Viroloog, ging bedreigen.

Maar toen die mayonnaise niet pakte, en de mensen NIET bibberend van de schrik zaten te beven voor JC, en men begon te beseffen dat men stilaan belachelijk begon te worden, en dat JC een ikoon begon te worden, is het narratief OMGEKEERD.

We hadden niet meer met de super killer machine Rambo te maken, maar een zwakzinnige die niet eens wist hoe zijn twee veters te knopen. Hij kon zelfs geen booby trap leggen, had enkel maar oefenwapens gestolen, was een sukkelaar. We gaan toch geen sukkelaar als heldenfiguur willen he. Mensen die tegen de corona dictatuur zijn, zijn nu geen gevaarlijke extreem-rechtse terroristen meer, maar zwakzinnigen die het leven beu zijn en totaal onbekwaam zijn.

Het duurde even voor dat narratief om om te keren. Maar zoals je ziet is het laatste narratief er bij velen toch ingedrongen.

Wat daarvan juist is, wat daarvan fout is, en wat er echt gebeurd is, weten we niet. Het is wel zo dat de propaganda zo doorzichtig was als een pas gewassen venster.

Was JC echt een depressieve die zich afgemaakt heeft, en was dus het eerste deel van het narratief totaal gelogen ? Is gans die cinema opgezet en heeft men een of andere sukkelaar die daar niks mee te maken heeft, door de kop geschoten om op het einde een "lijk" te hebben ? We weten niet wat er echt is gebeurd ; een ding is maar zeker: het verhaal van de overheid kan niet in zijn geheel kloppen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

De Belgium subreddit - waar ik wegblijf - is een schoolvoorbeeld van een oord waar iedereen gehoorzaam is jegens hun overheid. Hetzelfde type volk als op 9lives en modelburgers voor een totalitaire leider.

Jurgen was er een gevaarlijke capabele terrorist die de meesten daar deed sidderen en beven, terwijl hier eens goed gelachen werd met de Laurel & Hardy-stunt van het leger.

Ik ben daar op 9lives eens geregistreerd, van mijn eerste zes posts op het politieke gedeelte werden er vijf verwijderd, met als reden dat het overbodige posts waren.
Dat ging zo snel dat ik betwijfel of dat er iemand daar die posts gelezen heeft. Er zijn niet veel meningen toegelaten daar. Ook die leden daar zijn een beetje rare mensen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Indien hij vermoord zou geweest zijn, door de Belgische staat, zouden ze nooit zo lang gewacht hebben om hem te vinden, en zich zo belachelijk hebben laten maken.

Waarom niet? We lachen eens goed en het leven gaat verder.

Zaak gesloten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tja.

Kijk, dat komt ook omdat het narratief moest omkeren. In het eerste deel van het narratief wilde men JC voorstellen als een bijzonder gevaarlijke, bekwame, volksvijand nummer 1 die men met een gans leger te lijf moest gaan en daar niet eens in lukte. Om trachten de absolute afkeer en de schrik er bij de mensen in te krijgen, en te spelen op (zoals in reclame) de associatie van de afkeer van extreem rechts, en van terrorist enerzijds, en persoon die niet akkoord gaat met de corona dictatuur anderzijds. Vandaar alle communicatie over hoe gevaarlijk die wapens wel niet waren, hoe die een ongelofelijke Rambo was, die zelfs legereenheden en buitenlandse legereenheden kon verschalken en de Grote Wijsheid van het Land, Marksken de TV Viroloog, ging bedreigen.

Maar toen die mayonnaise niet pakte, en de mensen NIET bibberend van de schrik zaten te beven voor JC, en men begon te beseffen dat men stilaan belachelijk begon te worden, en dat JC een ikoon begon te worden, is het narratief OMGEKEERD.

We hadden niet meer met de super killer machine Rambo te maken, maar een zwakzinnige die niet eens wist hoe zijn twee veters te knopen. Hij kon zelfs geen booby trap leggen, had enkel maar oefenwapens gestolen, was een sukkelaar. We gaan toch geen sukkelaar als heldenfiguur willen he. Mensen die tegen de corona dictatuur zijn, zijn nu geen gevaarlijke extreem-rechtse terroristen meer, maar zwakzinnigen die het leven beu zijn en totaal onbekwaam zijn.

Het duurde even voor dat narratief om om te keren. Maar zoals je ziet is het laatste narratief er bij velen toch ingedrongen.

Wat daarvan juist is, wat daarvan fout is, en wat er echt gebeurd is, weten we niet. Het is wel zo dat de propaganda zo doorzichtig was als een pas gewassen venster.

Was JC echt een depressieve die zich afgemaakt heeft, en was dus het eerste deel van het narratief totaal gelogen ? Is gans die cinema opgezet en heeft men een of andere sukkelaar die daar niks mee te maken heeft, door de kop geschoten om op het einde een "lijk" te hebben ? We weten niet wat er echt is gebeurd ; een ding is maar zeker: het verhaal van de overheid kan niet in zijn geheel kloppen.

Hoe zit dat met die andere brieven eigenlijk, zijn die ooit openbaar gemaakt? Er waren er geloof ik waar concrete bedreigingen instonden, althans zo werd verteld door politie/media, maar niemand heeft die ooit gezien.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Zoals ik al zei. Mensen WILLEN dat hij vermoord werd.

Is dat zo?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?

Bhairav gebruikt de foefkes van de leugenmedia, die komen ons ook altijd vertellen wat we willen en zelfs wat we denken.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Bhairav gebruikt de foefkes van de leugenmedia, die komen ons ook altijd vertellen wat we willen en zelfs wat we denken.

En gij gelooft automatisch wat de andere rechtse idioten vertellen. Dat geeft u het gevoel een eigen mening te hebben. Lekker gemakkelijk.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

En gij gelooft automatisch wat de andere rechtse idioten vertellen. Dat geeft u het gevoel een eigen mening te hebben. Lekker gemakkelijk.

En weer gebruik je datzelfde foefke maar nu voor wat we zouden geloven en zelfs voor wat we zouden kunnen voelen.
Werkt die ene hersencel ook al niet meer om voor jezelf te denken of is waarzeggerij gemakkelijker dan een eigen mening?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

En gij gelooft automatisch wat de andere rechtse idioten vertellen. Dat geeft u het gevoel een eigen mening te hebben. Lekker gemakkelijk.

Jamaar kijk, als we naar de officiele praat kijken, wat is het nu ? Is JC een gevaarlijke extreem-rechtse Rambo die elke morgen een TV viroloog als ontbijt heeft en waar een legermacht van honderden mannen niet tegenop kan (eerste deel van het relaas), of is het een zwakzinnige die zwaar depressief zelfmoord heeft gepleegd ?

Wat is het nu ? Het een of 't ander ? Want de twee werden verkocht he.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

En weer gebruik je datzelfde foefke maar nu voor wat we zouden geloven en zelfs voor wat we zouden kunnen voelen.
Werkt die ene hersencel ook al niet meer om voor jezelf te denken of is waarzeggerij gemakkelijker dan een eigen mening?

Gij gebruikt zelf altijd dezelfde foefkes.
Gij zijt misschien zelf een en al "foef"...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jamaar kijk, als we naar de officiele praat kijken, wat is het nu ? Is JC een gevaarlijke extreem-rechtse Rambo die elke morgen een TV viroloog als ontbijt heeft en waar een legermacht van honderden mannen niet tegenop kan (eerste deel van het relaas), of is het een zwakzinnige die zwaar depressief zelfmoord heeft gepleegd ?

Wat is het nu ? Het een of 't ander ? Want de twee werden verkocht he.

Het één sluit het ander niet uit. Die was labiel en depressief en daardoor gevaarlijk. Zette een plan in gang om Van Ranst te vermoorden. Toen dat plan in duigen viel heeft hij zelfmoord gepleegd.

Klaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het één sluit het ander niet uit. Die was labiel en depressief en daardoor gevaarlijk.

Natuurlijk sluit het een het ander uit. Je zegt het zelf:

Zette een plan in gang om Van Ranst te vermoorden. Toen dat plan in duigen viel heeft hij zelfmoord gepleegd.

Klaar.

Een gevaarlijke Rambo heeft geen moordplan dat in duigen valt he. Die doet alles om zijn missie (die voor een gevaarlijke Rambo peanuts is) tot een goed einde te brengen. Per definitie heeft die de resource en de slagkracht om te doen wat moet gebeuren om koste wat kost de missie af te werken.

En een depressieve zwakkeling die zijn veters niet kan knopen, gaat nooit erin slagen om zo een missie tot een goed einde te brengen, dus was dat Rambo discours er totaal naast.

Kortom: de gevaarlijke, professionele niets-ontziende Rambo is in totale tegenspraak met de zielepoot die zelf nog geen dikbuikige TV viroloog kan kelen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk sluit het een het ander uit. Je zegt het zelf:



Een gevaarlijke Rambo heeft geen moordplan dat in duigen valt he. Die doet alles om zijn missie (die voor een gevaarlijke Rambo peanuts is) tot een goed einde te brengen. Per definitie heeft die de resource en de slagkracht om te doen wat moet gebeuren om koste wat kost de missie af te werken.

En een depressieve zwakkeling die zijn veters niet kan knopen, gaat nooit erin slagen om zo een missie tot een goed einde te brengen, dus was dat Rambo discours er totaal naast.

Kortom: de gevaarlijke, professionele niets-ontziende Rambo is in totale tegenspraak met de zielepoot die zelf nog geen dikbuikige TV viroloog kan kelen.

Dat is te zwart wit. Hij had wapens meegenomen en had dat deel van het plan uitgevoerd. Hij wist Van Ranst bovendien wonen en is daar gaan rondneuzen. Jammer genoeg voor hem was die er toen niet.

Dat is gelijk die met zijn explosieven in zijn schoenen op het vliegtuig, of gelijk Salah Abdeslam, of die Krayem.