Commisaris wegpolitie steelt 30000€ aan boetes en wordt overgeplaatst…

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar dat wijzigt niets aan het feit dat men enkel schuldig is als het bewezen is en dat er hier toch erg verschillende sancties genomen werden.

- een medewerker van een containerpark werd verdacht en bleek later onschuldig maar werd toch op staande voet ontslagen.
- een politiecommisaris wordt verdacht maar mag gewoon zijn job verder blijven uitoefenen.

Dit klopt inderdaad niet.
De politieman moest in de eerste plaats geschorst worden (tijdens het onderzoek) en na proces ontslagen worden.

Doet me denken aan een bepaalde politica.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ambtenaar, want beiden waren ambtenaren heb je niet veel keuze, je werkt voor de Overheid. In dit geval de Vlaamse Overheid.

Is dat zo?

Bij ons is het een intercommunale.
De werknemers zijn daar gewone arbeiders.

[Skobelev]

Och...corrupte flikken.
Ik herinner me de laatste hetze op particuliere wapens. Inleveren als je geen vergunning had.
De binnengebrachte wapens die dan door de flikken, of via hun partner, zijn doorverkocht en niet zijn vernietigd....
Dat zal een heel lucratief handeltje zijn geweest.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?

Bij ons is het een intercommunale.
De werknemers zijn daar gewone arbeiders.

Blijkt dat de ontslagen werknemer ook werkte bij een intercommunale, dus geen ambtenaar.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Och...corrupte flikken.
Ik herinner me de laatste hetze op particuliere wapens. Inleveren als je geen vergunning had.
De binnengebrachte wapens die dan door de flikken, of via hun partner, zijn doorverkocht en niet zijn vernietigd....
Dat zal een heel lucratief handeltje zijn geweest.

Dacht u dat alles wat men in beslag genomen heeft dat allemaal gaat vernietigen: wapens, drugs, auto's, andere 'waren'...

Ik heb daar al jaren mijn twijfels over.

Wie is er met belast om het in het oog te houden of die 'waren' echt wel het vernietigingsproces zullen ondergaan?

Of moeten wij de reden zoeken achter het volgende (wreed 'oud' artikel):

Justitie verkwist miljoenen bij vernietigen wapens

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb ooit geweten dat bij Ford Genk iemand ontslagen werd omdat ie een vork "geleend" had in de cafetaria.

De brave man had een slaatje meegekregen van thuis, maar vrouwlief was vergeten om hem een vork mee te geven.
Hij was de cafetaria binnengegaan op een moment dat er geen bediening was.

Ontslag met wederzijdse toestemming (niet oneervol of met bezwarende omstandigheden).

Dat is wel echt erg.

Ontslag met wederzijdse toestemming... die wilde daar toch weg???

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Onlangs nog een werknemer van een containerpark die ‘afval gestolen had’.

Tjah, die mogen dat niet

Ooit eens een lege PC kast naar containerpark gebracht en iemand van de medewerkers vroeg: "Mag ik die hebben?"

Ik reageerde beleefd: "Als dat toegestaan is volgens bepaalde regels, van mij wel"

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Dat is wel echt erg.

Ontslag met wederzijdse toestemming... die wilde daar toch weg???

Neen, die man kreeg waarschijnlijk een keuze.
Of zelf ontslag nemen, of ontslag wegens diefstal.

Nu, dat kan een paar dingen betekenen.
Zijn leidinggevende had al te kennen gegeven er van af te willen.
Waarom?

• Leidinggevende kon niet tegen de attitude/tatoeage/smoel/watdanook.
• Werknemer ging naar het werk om het loon te krijgen, niet te verdienen.
• Verkeerde/geen vakbondskaart
• Plekje vrijmaken voor een vriendje.
• Management wou van wat mensen af om de HR cijfertjes in lijn te krijgen. Dus kregen leidinggevenden de opdracht te filteren

Persoonlijke ervaring.
Management wist dat ze veel mensen gingen ontslaan, maar zoveel mogelijk opzegtermijnen te ontduiken (pre- wet Renault), werd elk excuus aangehaald.
En ik kreeg als bleuke, de keuze, zelf vertrekken of ontslag op staande voet, in dit geval omdat ik goed overeen kwam met een collega die betrapt was op stelen. Ik moest maar aantonen dat ik het niet wist of zelf niet stal. (nu weet ik wel beter, omgekeerde bewijslast werkt alleen voor de belastingen).
80 op 300 werknemers zijn op 3 maand weggewerkt. 30 ervan met die truk. De andere 50 kregen een vertrekpremie van BEF200 000.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Dat is wel echt erg.

Ontslag met wederzijdse toestemming... die wilde daar toch weg???

Nee, onderlinge toestemming, dan komt er geen rechtszaak en staat er niets op je strafblad.
Was iets dat Ford frequent hanteerde bij diefstal.

Voor Ford spaarde dat dure rechtszaken, voor de werknemer meer kans op nieuw werk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, die man kreeg waarschijnlijk een keuze.
Of zelf ontslag nemen, of ontslag wegens diefstal.

Nu, dat kan een paar dingen betekenen.
Zijn leidinggevende had al te kennen gegeven er van af te willen.
Waarom?

• Leidinggevende kon niet tegen de attitude/tatoeage/smoel/watdanook.
• Werknemer ging naar het werk om het loon te krijgen, niet te verdienen.
• Verkeerde/geen vakbondskaart
• Plekje vrijmaken voor een vriendje.
• Management wou van wat mensen af om de HR cijfertjes in lijn te krijgen. Dus kregen leidinggevenden de opdracht te filteren

Persoonlijke ervaring.
Management wist dat ze veel mensen gingen ontslaan, maar zoveel mogelijk opzegtermijnen te ontduiken (pre- wet Renault), werd elk excuus aangehaald.
En ik kreeg als bleuke, de keuze, zelf vertrekken of ontslag op staande voet, in dit geval omdat ik goed overeen kwam met een collega die betrapt was op stelen. Ik moest maar aantonen dat ik het niet wist of zelf niet stal. (nu weet ik wel beter, omgekeerde bewijslast werkt alleen voor de belastingen).
80 op 300 werknemers zijn op 3 maand weggewerkt. 30 ervan met die truk. De andere 50 kregen een vertrekpremie van BEF200 000.

Ik kende enkele mensen die daar ooit ontslagen werden.
Had echt niets te maken met de prestaties, met diefstal waren ze daar echt niet mals.
Tja, daar waren natuurlijk veel onderdelen van auto's die klein waren en veel geld kosten.

Ook wij werden regelmatig gecontroleerd met onze bestelwagens of onze auto.
De verleiding was dikwijls groot, ik kon er gelukkig steeds aan weerstaan.

[reservespeler]

Nu blijkt dat de politiecommissaris niet wist dat er een onderzoek naar hem lopende was.
Zelfs binnen de zone wisten ze dat niet.
Vandaar dat hij mocht doorwerken.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nu blijkt dat de politiecommissaris niet wist dat er een onderzoek naar hem lopende was.
Zelfs binnen de zone wisten ze dat niet.
Vandaar dat hij mocht doorwerken.

Dat geloof je toch zelf niet.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Tjah, die mogen dat niet

Ooit eens een lege PC kast naar containerpark gebracht en iemand van de medewerkers vroeg: "Mag ik die hebben?"

Ik reageerde beleefd: "Als dat toegestaan is volgens bepaalde regels, van mij wel"

Die mensen op het containerpark hebben een schuilhokje, schuiltent.
Ik heb ze een Pioneer toren aangeboden, met mega boxen.
Ik denk dat die boxen er nog steeds staan.
Ze kennen mijn kop.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat geloof je toch zelf niet.

Inderdaad, het was een publiek geheim bij de wegpolitie. Waarschijnlijk een agent die het niet meer aan kon zien die er mee naar de krant gestapt is. En dan gebeurt er wel iets.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220911_96753500

Bij de wegpolitie van Oost-Vlaanderen is het verhaal een publiek geheim.

Ze konden zogezegd niks doen omdat er een onderzoek aab de gang was, maar toen het in de krant kwam konden ze hem plots wél op non-actief zetten.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Inderdaad, het was een publiek geheim bij de wegpolitie. Waarschijnlijk een agent die het niet meer aan kon zien die er mee naar de krant gestapt is. En dan gebeurt er wel iets.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220911_96753500

Juist. Een publiek geheim. Daar draait het (meestal) om.
Ons kent ons, tot er iemand zich benadeeld voelt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Inderdaad, het was een publiek geheim bij de wegpolitie. Waarschijnlijk een agent die het niet meer aan kon zien die er mee naar de krant gestapt is.

Ge hebt altijd zo van die kwasten die de situatie niet begrijpen en geloven wat men hen als verhaaltje heeft verteld over hun jobke he Die verbrodden het dan voor iedereen die wel wat inzicht heeft...

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

…naar een andere zone waar hij ook verkeersboetes mag innen..

Only in Vlaanderen/België.

Is dit normaal?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220911_96753500

Schorsing en ontslagprocedure lijkt me beter, inclusief mogelijke celstraf...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Schorsing en ontslagprocedure lijkt me beter, inclusief mogelijke celstraf...

Ze gaan hem in dat geval na het proces toch terug aannemen, ergens een statutaire job zodat hij zijn mond dichthoudt. Dus doen ze zelfs de moeite niet meer. Ze houden zelfs de façade nog niet meer op.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze gaan hem in dat geval na het proces toch terug aannemen, ergens een statutaire job zodat hij zijn mond dichthoudt. Dus doen ze zelfs de moeite niet meer. Ze houden zelfs de façade nog niet meer op.

Hola, het is niet omdat je een statutaire job hebt dat je niet ontslagen kunt worden.
Wees maar zeker dat het kan.

2 negatieve evaluaties = ontslag

En bij die commissaris is het na veroordeling ontslag van ambtswege.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Hola, het is niet omdat je een statutaire job hebt dat je niet ontslagen kunt worden.
Wees maar zeker dat het kan.

2 negatieve evaluaties = ontslag

En bij die commissaris is het na veroordeling ontslag van ambtswege.

Dat weet ik wel, ik ben ervaringsdeskundige wat dat betreft.

Maar, ik zei, zelfs al wordt een politieman ontslagen, dan zorgt men voor een jobke voor hem. Zoals toen met de agent drugdealer die zes jaar bak kreeg, de dag nadat hij vrijkwam begon hij als statutaire cipier.

Die mensen weten nu eenmaal teveel.