Boetsja, was het nu echt of niet - Pagina 7

TheFourHorsemen · 4 november 2022, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het toont perfect de hypocrisie aan. De gecancellede geschiedenis. Voor 02/2022 was er NIETS.....

Uiteraard wel.

Voor 02/2022 was er o.a. de illegale annexatie en invasie van de Krim.

Het is niet voor niets dat de Verordening die de sancties oplegt ten aanzien van Rusland (en die bij elk nieuw sanctiepakket wordt aangepast/uitgebreid) een Verordening is die dateert van 2014.

gunter5148 · 4 november 2022, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Goh ja, beelden van bewakingscamera's (fake dan wsk), getuigenissen (leugens wsk),...

Maar bon, ik vermoed dat je wacht op het volledige dossier van 50.000 pagina's en dan wsk nog altijd over de versheid van de lijken zal spreken.

Dus ja, ik heb geen hoop.

Niemand trekt in twijfel dat er "beelden" zijn, maar die "beelden" bewijzen NIETS. Ik zie daarop tanks heen en weer rijden, ik zie soldaten die met hun loop camera's trachten te vernietigen, ik zie mannen in rij lopen, door militairen onder schot gehouden. Ik zie een emotionele getuigenis van een grootmoeder die haar kleinzoon verloor, en van een man die een schotwonde moest verduren. (ge ziet, ik heb echt wel gekeken hé)
Ik zie heel veel "gerenderede" 3Dbeelden. (Hoe komt trouwens dat Boetsja 3D gerendered is, maar de stad waar ik woon niet? Maar dit terzijde)

Dus ik zie een duur, professioneel stuk, en géén bewijs.

gunter5148 · 4 november 2022, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het is helemaal niet onwaarschijnlijk dat een terugtrekkende bezetter nog snel wat burgers neerschiet uit frustratie/wraak/...

En deze uitspraak moet dan het bewijs zijn voor deze schandalige misdaden?

gunter5148 · 4 november 2022, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Uiteraard wel.

Voor 02/2022 was er o.a. de illegale annexatie en invasie van de Krim.

Het is niet voor niets dat de Verordening die de sancties oplegt ten aanzien van Rusland (en die bij elk nieuw sanctiepakket wordt aangepast/uitgebreid) een Verordening is die dateert van 2014.

De russen vinden niet dat de invasie/annexatie van de Krim illegaal was.

En zij zijn ook niet meer onder de indruk van het "geweldsmonopolie" van "het westen" om zich te plooien naar de "al dan niet legaliteit" van die invasie/annexatie.

TheFourHorsemen · 4 november 2022, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

En deze uitspraak moet dan het bewijs zijn voor deze schandalige misdaden?

Neen. Deze uitspraak is louter de ontkrachting van de bewering van Hoofdstraat.

TheFourHorsemen · 4 november 2022, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De russen vinden niet dat de invasie/annexatie van de Krim illegaal was.

En zij zijn ook niet meer onder de indruk van het "geweldsmonopolie" van "het westen" om zich te plooien naar de "al dan niet legaliteit" van die invasie/annexatie.

U zei dat we doen alsof het Rusland - Oekraïne conflict in februari van dit jaar begon. Ik toon louter aan dat dit - wat het Westen betreft - zeker niet het geval was.

Hoofdstraat · 4 november 2022, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Uiteraard wel.

Voor 02/2022 was er o.a. de illegale annexatie en invasie van de Krim.

Het is niet voor niets dat de Verordening die de sancties oplegt ten aanzien van Rusland (en die bij elk nieuw sanctiepakket wordt aangepast/uitgebreid) een Verordening is die dateert van 2014.

En de invasie van Joegoslavië, Afghanistan, Irak, Syrie, Libie, Congo, Yemen, ...

Dus?

TheFourHorsemen · 4 november 2022, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

En de invasie van Joegoslavië, Afghanistan, Irak, Syrie, Libie, Congo, Yemen, ...

Dus?

Ik heb mijn en uw bericht een paar keer herlezen, maar ik zie echt niet in hoe uw post een reactie is op wat ik heb geschreven.

Mijn post zegt enkel het volgende: het Westen doet helemaal niet alsof het conflict pas in februari 2022 is begonnen. De eerste sancties dateren immers van 2014.

Wat uw lijstje conflicten daarmee te maken heeft... geen idee.

gunter5148 · 4 november 2022, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U zei dat we doen alsof het Rusland - Oekraïne conflict in februari van dit jaar begon. Ik toon louter aan dat dit - wat het Westen betreft - zeker niet het geval was.

Er zijn heel veel argumenten die gebruikt worden tégen de russen, die enkel maar steek houden als de aanvang van dit conflict wordt geplaatst in 02/2022.

Daar gaat het mij over.

Voltian hoort het niet graag, maar voor goed begrip, ik ben net zomin vriend van het "imperialistische westen" dan van het "autocratische en totalitaire oosten."

Ik ben van de "laat ons met rust, you ff-ing psychopats" strekking.

gunter5148 · 4 november 2022, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik heb mijn en uw bericht een paar keer herlezen, maar ik zie echt niet in hoe uw post een reactie is op wat ik heb geschreven.

Mijn post zegt enkel het volgende: het Westen doet helemaal niet alsof het conflict pas in februari 2022 is begonnen. De eerste sancties dateren immers van 2014.

Wat uw lijstje conflicten daarmee te maken heeft... geen idee.

Het conflict start met de val van de muur. De russen zijn het niet eens met de uitbreiding van "het westen" naar het geografisch oosten, en trekken zich niets meer aan van het feit dat "het westen" die uitbreiding legitiem en legaal vindt.

Dat brengt ons bij vandaag.

Voltian · 4 november 2022, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Voltian hoort het niet graag, maar voor goed begrip, ik ben net zomin vriend van het "imperialistische westen" dan van het "autocratische en totalitaire oosten."

?!

gunter5148 · 4 november 2022, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

?!

Mond vol tanden? Jij imperialistisch vriendje

Voltian · 4 november 2022, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Mond vol tanden? Jij imperialistisch vriendje

De smiley's komen niet meer door precies.

Ik dacht efkes dat ge het meende

TheFourHorsemen · 4 november 2022, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het conflict start met de val van de muur. De russen zijn het niet eens met de uitbreiding van "het westen" naar het geografisch oosten, en trekken zich niets meer aan van het feit dat "het westen" die uitbreiding legitiem en legaal vindt.

Dat brengt ons bij vandaag.

En wij trekken ons niets aan van wat de Russen daarvan vinden.

Wij beschouwen de ex-Sovietstaten immers als onafhankelijke, soevereine staten die ZELF mogen beslissen tot welke bondgenootschappen zij toetreden. Net zoals Rusland dat voor zichzelf mag beslissen.

Rusland heeft het daarentegen wat moeilijker met het concept soevereiniteit en vindt blijkbaar dat haar buurlanden tot in de eeuwigheid een soort bufferzone moeten zijn voor Rusland.

Bovendien heeft Rusland het blijkbaar ook moeilijk met het feit dat haar buurlanden zich genoodzaakt zien toe te treden tot de NAVO omdat dat voor die buurlanden de ENIGE garantie is om te vermijden dat delen worden geannexeerd en/of bezet door Rusland. Zie Georgië, Moldavië en nu ook Oekraïne. Het is de enige manier waarop ze Russische agressie kunnen vermijden.

Voor de ex-Sovjetstaten begint het conflict niet met de val van de muur maar met het feit dat zij - in tegenstelling tot het Westen - 45 jaar langer hebben moeten wachten op de bevrijding.

België werd in 1944-1945 bevrijd. Polen, de Baltische staten,... hebben nog 45 jaar langer onder een totalitaire overheid moeten leven.

gunter5148 · 4 november 2022, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

De smiley's komen niet meer door precies.

Ik dacht efkes dat ge het meende

Ik meen dat jij een imperialistisch vriendje bent, inderdaad.

gunter5148 · 4 november 2022, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En wij trekken ons niets aan van wat de Russen daarvan vinden.

Wij beschouwen de ex-Sovietstaten immers als onafhankelijke, soevereine staten die ZELF mogen beslissen tot welke bondgenootschappen zij toetreden. Net zoals Rusland dat voor zichzelf mag beslissen.

Rusland heeft het daarentegen wat moeilijker met het concept soevereiniteit en vindt blijkbaar dat haar buurlanden tot in de eeuwigheid een soort bufferzone moeten zijn voor Rusland.

Bovendien heeft Rusland het blijkbaar ook moeilijk met het feit dat haar buurlanden zich genoodzaakt zien toe te treden tot de NAVO omdat dat voor die buurlanden de ENIGE garantie is om te vermijden dat delen worden geannexeerd en/of bezet door Rusland. Zie Georgië, Moldavië en nu ook Oekraïne. Het is de enige manier waarop ze Russische agressie kunnen vermijden.

Voor de ex-Sovjetstaten begint het conflict niet met de val van de muur maar met het feit dat zij - in tegenstelling tot het Westen - 45 jaar langer hebben moeten wachten op de bevrijding.

België werd in 1944-1945 bevrijd. Polen, de Baltische staten,... hebben nog 45 jaar langer onder een totalitaire overheid moeten leven.

In wij zit "ik" niet vervat.

Daarnaast; ik vind dat "het westen" en "de navo" bezettingsmachten zijn. Die door corruptie en omkoperij landen aan het genootschap toevoegde. Het imperialistische "westen" heeft haar job ZEER goed ten uitvoer gebracht, en een imperium zonder voorgaande op de been gebracht.

"Het westen" is nu in moreel en economisch verval. En de barbaren staan aan de poort.

Voltian · 4 november 2022, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik meen dat jij een imperialistisch vriendje bent, inderdaad.

ugh... :rollende_ogen_smiley:

Ge hebt het echt niet begrepen he jongen...

gunter5148 · 4 november 2022, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

ugh... :rollende_ogen_smiley:

Ge hebt het echt niet begrepen he jongen...

Ik heb geen zin een nog een rondje kibbelen, "jongen."

Laat het ons zo zeggen. Ik zit in het neutrale vak, tijdens een voetbalmatch, maar kan goed voetbal appreciëren.
In het begin van het conflict, liepen de russen vrij vlot tot 5-0 uit. Sindsdien is er héél veel weerwerk van "het westen." Wat betekent dat de russen niet meer gescoord hebben, en dat "het westen" zelfs al goed wat corners heeft kunnen versieren, en ook al eens gescoord hebben.

Maar het is nog géén 5-5 he. En zeker al geen 5-10.

Voltian · 4 november 2022, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik heb geen zin een nog een rondje kibbelen, "jongen."

Laat het ons zo zeggen. Ik zit in het neutrale vak, tijdens een voetbalmatch, maar kan goed voetbal appreciëren.
In het begin van het conflict, liepen de russen vrij vlot tot 5-0 uit. Sindsdien is er héél veel weerwerk van "het westen." Wat betekent dat de russen niet meer gescoord hebben, en dat "het westen" zelfs al goed wat corners heeft kunnen versieren, en ook al eens gescoord hebben.

Maar het is nog géén 5-5 he. En zeker al geen 5-10.

Nee Gunter, ge hebt het mis. IK zit in het neutrale vak, niet jij. Gij zijt gewoon een hypocriet Russisch imperialistisch vriendje.

(als gij onnozel wilt doen, I'm game, dutske)

Voltian · 4 november 2022, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Mond vol tanden? Jij imperialistisch vriendje

Dit soort giftigheid is toch nergens voor nodig?