Woningbelasting (Kadastraal inkomen) stijgt ferm in 2023

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Natuurlijk zitten ze er niet in hé.
Gelukkig maar voor de gewone burgers hé.

Rechts zit wel degelijk in de Vivaldi regering : de 2 liberale partijen. De derde rechtse partij in België (n-va) is mislukt in haar poging om mee te kunnen regeren door de stommiteit van BDW. Die gaan voor herkansing in 2024.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En dat allemaal om de PS tevreden te houden.
Tien percent meer belastingen om de "chômeurs" van de PS te kunnen betalen.

Eerlijk?

Vlaanderen is bevoegd.
Provincie en gemeente krijgen de grootste brok.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat centrum heb ik al gezien, van rechts is echter niets te bespeuren.

Dat vind ik persoonlijk wel een groot pluspunt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij wordt nu eenmaal niet gehinderd door enige politieke kennis.
Alleen z'n blinde haat op alles wat naar de N-VA ruikt, verklaart z'n zienswijze op dit forum.

Kijk maar uit wat je komt verkondigen hier he.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kijk maar uit wat je komt verkondigen hier he.

Ga je me weer een ban aansmeren of?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ga je me weer een ban aansmeren of?

Daar hou ik mij totaal niet mee bezig.
Dus slik de "weer" maar in.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat vind ik persoonlijk wel een groot pluspunt.

De Nationale Bank iets minder

https://www.demorgen.be/snelnieuws/n...ring~b3274346/

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De Nationale Bank iets minder

https://www.demorgen.be/snelnieuws/n...ring~b3274346/

Ben jij nu ineens fan van de NATIONALE Bank ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ben jij nu ineens fan van de NATIONALE Bank ?

zolang dit onland bestaat, moet ik het er mee doen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar wordt hier en daar in deze draad wel met spek geschoten.

In ieder geval: waarom zou het katastrofaal inkomen niet mee stijgen met de ene (gezondheidsindex) of de andere (bouwindex), net zoals de belastingschalen voor ons inkomen uit werk of sociale wetgeving?

Ten gronde wordt het monster "staat" er mee gevoed...
Ik heb nog nergens vernomen dat het monster Staat zichzelf,ik zeg maar iets,eens wil VERKLEINEN op de meeste delen opdat de NODIGE delen kunnen blijven bestaan...

ER zal ,ik moet niet speculeren,wel weer "bespaard" worden op NODIGE delen van de staat(typisch waar mensen werken die ons beschermen,verdedigen en helpen) ,zodat gans die meute aan "backroom-staat" (de bullshit-jobs die bestaan omdat er bullshit wetten bestaan te behouden......) kunnen aanblijven.......

...waardoor immense aantallen mensen aan de arbeidsmarkt onttrokken blijven,massas bullshitjobs (daar ben ik alweer) blijven bestaan en vooral....de gestelde lichamen hun macht blijven behouden....

Er is verder geen gunstige invloed,bijvoorbeeld op de woningen,door er belastingen op te heffen....

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Extreemlinkse regering ?

Serieus blijven he, Vivaldi is centrumrechts hé.

Zal dat vertellen vanavond aan de kersttafel

Dat wordt lachen

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Zal dat vertellen vanavond aan de kersttafel

Dat wordt lachen

Hier gaat u meer succes mee hebben :

https://www.youtube.com/watch?v=DCMAJ7KfP7M

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zolang dit onland bestaat, moet ik het er mee doen.

Zolang het u goed uitkomt spant u ze voor uw kar ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Rechts zit wel degelijk in de Vivaldi regering : de 2 liberale partijen.

Kijk, de naam zegt niet altijd wat de lading inhoudt, he, er was ook de Duitse Democratische Republiek he.

De zogezegde liberale partijen in Belgie zijn wat minder extreem socialistisch dan de andere, maar ze blijven fundamenteel socialistisch geinspireerd he.

Liberale partijen kunnen onmogelijk een staatshuishouden goedkeuren dat meer dan 20% overheidsbeslag heeft op de economie he. Alles wat daarboven zit, begint serieus socialistisch te zijn. En er is marge, niewaar.

Een overheidsbeslag van meer dan 50% is gewoon communisme. Maar als je naast een communistisch overheidsbeslag, ook nog een VERDOKEN overheidsbeslag hebt zoals een gigantische staatsschuld (dat is eigenlijk niet-geind overheidsbeslag niewaar), en waarvan het gros niet eens investering in infrastructuur is, maar gebaseerd op uitkeringen, dan kan je ONMOGELIJK in de verste verte van "liberaal" spreken.

Dan zitten we gewoon bij communisme, meer niet.

Wie daaraan meedoet is dus op zijn minst van socialistische inslag.

Liberaal betekent normaal gezien: laag overheidsbeslag. Je zou nog een uitzondering kunnen maken voor een hoger overheidsbeslag gedurende een zekere tijd om gigantische infrastructuur te financieren, zodat de economie nadien op basis van die infrastructuur sterk kan groeien.

Maar als men overheidsbeslag en staatsschuld vooral uitbouwt om van productieven naar niet-productieven te overhevelen, dan zit men in het reinste socialisme he

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

...
Ik heb nog nergens vernomen dat het monster Staat zichzelf,ik zeg maar iets,eens wil VERKLEINEN op de meeste delen opdat de NODIGE delen kunnen blijven bestaan...

....

Dat is inderdaad een drama.
Want met welke meerderheid zou je dat willen klaarspelen?
Zeker niet sedert de vld een waarlijk linkse partij geworden is.

Ik zie wel een kans in de republiek Vlaanderen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Eerlijk?

Vlaanderen is bevoegd.
Provincie en gemeente krijgen de grootste brok.

Oei, dat hadden ze even over het hoofd gezien.

[Oma]

Eerst 2 blz kibbelen over van welk soort de politiek is.... ....rechts, links, centrum, boven, onder....blabla...het zijn allemaal leugenaars en dieven.

Op 1 januari krijgen een miljoen Belgen 11 procent meer loon - PNWS
https://forum.politics.be/showthread...=267446&page=2

In één klap 11% erbij....dan is een verhoging van de KI diefstal - de belasting op de fictieve huur van je huis dat je niet krijgt - toch geen probleem?
Maar dat de loonsverhoging niet alle prijsverhogingen dekt, mag nu al duidelijk zijn...dat noemen we sluipende verarming: een dooie mus om te sussen en een kruimeltje geven om intussen ganse broden te pikken.

Om de beurt blijven verhogen: levensduurte - index/lonen - levensduurte waardoor dan de prijsstijgingen worden doorgerekend en de stijging door de index/lonen teniet wordt gedaan waardoor op het einde van de rit mensen telkens minder koopkracht hebben dan voor de index/loonsverhoging. om....gelijke tred te kunnen houden met de levensduurte die voortdurend blijft stijgen en telkens doorgerekend wordt....

Het verdienmodel van de staat voor de verarming van de bevolking: binnenkort verdienen we allemaal 10.000 per maand om dan niet eens meer een brood van een 1.000.000 te kunnen kopen...brazilië, venezuela en andere straatarme landen achterna...dat kostte een minister in brazilië overigens al zn leven, hij werd gelyncht door een woedende menigte.
Wij stevenen af op hetzelfde scenario.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Eerst 2 blz kibbelen over van welk soort de politiek is.... ....rechts, links, centrum, boven, onder....blabla...het zijn allemaal leugenaars en dieven.

Op 1 januari krijgen een miljoen Belgen 11 procent meer loon - PNWS
https://forum.politics.be/showthread...=267446&page=2

In één klap 11% erbij....dan is een verhoging van de KI diefstal - de belasting op de fictieve huur van je huis dat je niet krijgt - toch geen probleem?
Maar dat de loonsverhoging niet alle prijsverhogingen dekt, mag nu al duidelijk zijn...dat noemen we sluipende verarming: een dooie mus om te sussen en een kruimeltje geven om intussen ganse broden te pikken.

Om de beurt blijven verhogen: levensduurte - index/lonen - levensduurte waardoor dan de prijsstijgingen worden doorgerekend en de stijging door de index/lonen teniet wordt gedaan waardoor op het einde van de rit mensen telkens minder koopkracht hebben dan voor de index/loonsverhoging. om....gelijke tred te kunnen houden met de levensduurte die voortdurend blijft stijgen en telkens doorgerekend wordt....

Het verdienmodel van de staat voor de verarming van de bevolking: binnenkort verdienen we allemaal 10.000 per maand om dan niet eens meer een brood van een 1.000.000 te kunnen kopen...brazilië, venezuela en andere straatarme landen achterna...dat kostte een minister in brazilië overigens al zn leven, hij werd gelyncht door een woedende menigte.
Wij stevenen af op hetzelfde scenario.

Wie betaald die opslag?
Juist ja, de bedrijven die het ook moeilijk hebben.

Weet u wat (voormalige) topondernemers (Jos Vaessen, Roland Duchâtelet, Jean-Baptist Claes, Noël Essers, Hugo Leroi en Paul Kumpen) zeggen?

"Schaf de subsidies voor bedrijven af."

Hebben we te veel alles overeind gehouden? Hadden er scherpere keuzes moeten gemaakt worden? Zou het beter geweest zijn dat bepaalde bedrijven de crisis niet zouden overleefd hebben?
Vaessen: “Natuurlijk. Slechte bedrijven zijn al vijf jaar in leven gehouden door de lage rente en subsidies.”

[Pol Dolf]

ach die spiraal met Gennez
SPIRAAL

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dit is slecht nieuws voor iedereen, voor eigenaars, maar ook voor de huurders.

Niet voor iedereen hé, meer en meer Belgen nemen de stap en gaan in het buitenland wonen. Een evolutie die alleen nog gaat toenemen.
Alle baby boomers gaan richting pensioen en die inkomsten zijn over de grens nu éénmaal veel meer waard.