Woningbelasting (Kadastraal inkomen) stijgt ferm in 2023 - Pagina 4

Universalia · 1 januari 2023, 12:11

De geïndexeerde bedragen aanslagjaar 2023

Twijfelachtige zaak of 2023 een 'goed' jaar zal worden of het volledig in elkaar zal storten?

Patrick M · 1 januari 2023, 13:02

Kadastraal inkomen is eigenlijk een platte belasting op inkomsten van huur als u uw woning verhuurd.
Ik ben er volkomen mee eens als u uw woning verhuurd.
Maar mensen die maar 1 woning hebben en daarin wonen moeten die belasting ook betalen.
Dit is gewoon een platte belasting om de schatkist te spijzen.
Mensen die maar 1 woning hebben en daarin wonen zouden moeten weigeren om die belasting te betalen.

Patrick M · 1 januari 2023, 13:43

Het kadastraal inkomen (KI) vormt de basis voor de inning van de onroerende voorheffing en voor de bepaling van het onroerende inkomen dat in de personenbelasting belast wordt.

Het KI is geen echt inkomen, maar een fictief inkomen dat overeenstemt met het gemiddelde jaarlijkse netto-inkomen dat het onroerend goed zijn eigenaar zou opbrengen, dat wil zeggen de gemiddelde jaarlijkse normale nettohuurwaarde van het onroerend goed op het referentietijdstip.

Voila, zoals ik al schreef.
Dus u moet op een fictief inkomen belasting betalen.

Dadeemelee · 1 januari 2023, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M

Kadastraal inkomen is eigenlijk een platte belasting op inkomsten van huur als u uw woning verhuurd.
Ik ben er volkomen mee eens als u uw woning verhuurd.
Maar mensen die maar 1 woning hebben en daarin wonen moeten die belasting ook betalen.
Dit is gewoon een platte belasting om de schatkist te spijzen.
Mensen die maar 1 woning hebben en daarin wonen zouden moeten weigeren om die belasting te betalen.

De schatkist krijgt maar een klein deel. Het merendeel (90% ?) gaat via de opcentiemen naar de gemeente.

cookie monster · 1 januari 2023, 16:11

Woningbelasting (Kadastraal inkomen) is een smerige diefstal !!
Ge betaalt verdomme huur op uw eigen woning(en) !!
En a' ge sterft , betalen de erfgenamen er nog eens bovenop !!

Universalia · 2 januari 2023, 05:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Woningbelasting (Kadastraal inkomen) is een smerige diefstal !!
Ge betaalt verdomme huur op uw eigen woning(en) !!
En a' ge sterft , betalen de erfgenamen er nog eens bovenop !!

Het is inderdaad smerige diefstal.

Op alle mogelijke manieren eigen mensen geld afhandig maken maar langs de andere kant de miljarden buitensmijten naar, in de meeste gevallen, landen waar wij totaal geen boodschap aan hebben.

reservespeler · 2 januari 2023, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De schatkist krijgt maar een klein deel. Het merendeel (90% ?) gaat via de opcentiemen naar de gemeente.

Klopt niet.
De Provincie gaat ook met een deel van de buit lopen.

reservespeler · 2 januari 2023, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Woningbelasting (Kadastraal inkomen) is een smerige diefstal !!
Ge betaalt verdomme huur op uw eigen woning(en) !!
En a' ge sterft , betalen de erfgenamen er nog eens bovenop !!

Ge betaalt geen huur, u betaalt belasting op de verhuurwaarde van uw woning.

maddox · 2 januari 2023, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ge betaalt geen huur, u betaalt belasting op de verhuurwaarde van uw woning.

Ge betaald belastingen op een fictief bedrag, uit de aars getrokken van een groepje ambtenaren.

Dat dit bedrag eigenlijk nog steeds laag is, is een ander verhaal.

En op dezelfde basis zou onze (r)overheid ook een belasting kunnen leggen op enige andere vorm van bezit, verworven na het betalen van alle belastingen en toeslagen.

Oh, ze doen dat al, met als leukste voorbeeld, het bezit van een gemotoriseerd voertuig.

Skobelev · 2 januari 2023, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ge betaalt geen huur, u betaalt belasting op de verhuurwaarde van uw woning.

Je verhuurt die woning toch niet als je er zelf in woont?
Diefstal dus.
Terwijl je al eens dubbel en dik betaald hebt bij het aankopen/bouwen van die woning.
Diefstal dus.

Dadeemelee · 2 januari 2023, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Klopt niet.
De Provincie gaat ook met een deel van de buit lopen.

Cfr. kaart:
https://www.demorgen.be/nieuws/in-ka...ente~bd44f4a0/

1000 opcentiemen is 90%.

Dadeemelee · 2 januari 2023, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Je verhuurt die woning toch niet als je er zelf in woont?
Diefstal dus.
Terwijl je al eens dubbel en dik betaald hebt bij het aankopen/bouwen van die woning.
Diefstal dus.

Het is een verborgen vorm van (hoofdzakelijk) gemeentebelasting. Gemiddeld 90% van wat ge moet betalen gaat als opcentiemen naar de gemeente.
Wat er naar de Schatkist gaat is als het ware verwaarloosbaar.

Skobelev · 2 januari 2023, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is een verborgen vorm van (hoofdzakelijk) gemeentebelasting. Gemiddeld 90% van wat ge moet betalen gaat als opcentiemen naar de gemeente.
Wat er naar de Schatkist gaat is als het ware verwaarloosbaar.

Om het even.
Je hebt daar al dubbel en dik op betaald en vervolgens moet je er jaarlijks nog eens op betalen.
Ze hebben nooit genoeg, nooit.
Zo goed als gans mijn verloning vloeit direct en indirect naar de staat.
Dieven.

Dadeemelee · 2 januari 2023, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Om het even.
Je hebt daar al dubbel en dik op betaald en vervolgens moet je er jaarlijks nog eens op betalen.
Ze hebben nooit genoeg, nooit.
Zo goed als gans mijn verloning vloeit direct en indirect naar de staat.
Dieven.

Och, het is gewoon een manier voor gemeenten om (op een slinkse) manier belastingen te innen.

Ik heb er ooit al een draad over gemaakt: het is best om dat af te schaffen en te vervangen door
1. Gemeentebelasting (en andere)
2. Belasting op inkomsten van verhuur op basis van de werkelijke verhuurinkomsten

reservespeler · 2 januari 2023, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Cfr. kaart:
https://www.demorgen.be/nieuws/in-ka...ente~bd44f4a0/

1000 opcentiemen is 90%.

Is dat zo?
De provincie (Limburg) vraagt 214 opcentiemen, volgens mij is dat meer dan 10% als ik de regel van drie toepas.
En dan heeft Vlaanderen nog niets.

Voorbeeld
Vlaams gewest =61,97
Provincie (214 opc) = 132,94
Gemeente (1222 opc) = 695,3
Totaal te betalen = 890,21

Voor de gemeente is dit 78,1% (bij 1222 opcentiemen).

reservespeler · 2 januari 2023, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is een verborgen vorm van (hoofdzakelijk) gemeentebelasting. Gemiddeld 90% van wat ge moet betalen gaat als opcentiemen naar de gemeente.
Wat er naar de Schatkist gaat is als het ware verwaarloosbaar.

Naar de "schatkist" gaat niets.

reservespeler · 2 januari 2023, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Och, het is gewoon een manier voor gemeenten om (op een slinkse) manier belastingen te innen.

Ik heb er ooit al een draad over gemaakt: het is best om dat af te schaffen en te vervangen door
1. Gemeentebelasting (en andere)
2. Belasting op inkomsten van verhuur op basis van de werkelijke verhuurinkomsten

Belasting op huur bestaat al, je kunt er zelf voor kiezen hoor.
Je hebt dan natuurlijk de aftrekposten en dergelijke, in zo'n gevallen trekt de overheid gewoon minder.

Dadeemelee · 2 januari 2023, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?
De provincie (Limburg) vraagt 214 opcentiemen, volgens mij is dat meer dan 10% als ik de regel van drie toepas.
En dan heeft Vlaanderen nog niets.

Voorbeeld
Vlaams gewest =61,97
Provincie (214 opc) = 132,94
Gemeente (1222 opc) = 695,3
Totaal te betalen = 890,21

Voor de gemeente is dit 78,1% (bij 1222 opcentiemen).

Ja, en is dat niet ‘het merendeel’ zoals ik schreef? Of kent u de betekenis van een vraagteken niet?
https://forum.politics.be/showpost.p...6&postcount=64

Patrick M · 2 januari 2023, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ge betaalt geen huur, u betaalt belasting op de verhuurwaarde van uw woning.

Maar iemand die maar 1 woning heeft en er in woont heeft geen huurinkomsten.
En toch moet je betalen, het is een platte belasting.

reservespeler · 2 januari 2023, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, en is dat niet ‘het merendeel’ zoals ik schreef? Of kent u de betekenis van een vraagteken niet?
https://forum.politics.be/showpost.p...6&postcount=64

U schreef 1000 opcentiemen = 90%
Ik bewijs dat 1220 opcentiemen slechts 78.10% is.

1 januari 2023, 12:11	#61
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.289	De geïndexeerde bedragen aanslagjaar 2023 Twijfelachtige zaak of 2023 een 'goed' jaar zal worden of het volledig in elkaar zal storten? __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

1 januari 2023, 13:02	#62
Patrick M Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 14 januari 2021 Berichten: 764	Kadastraal inkomen is eigenlijk een platte belasting op inkomsten van huur als u uw woning verhuurd. Ik ben er volkomen mee eens als u uw woning verhuurd. Maar mensen die maar 1 woning hebben en daarin wonen moeten die belasting ook betalen. Dit is gewoon een platte belasting om de schatkist te spijzen. Mensen die maar 1 woning hebben en daarin wonen zouden moeten weigeren om die belasting te betalen. Laatst gewijzigd door Patrick M : 1 januari 2023 om 13:02.

1 januari 2023, 13:43	#63
Patrick M Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 14 januari 2021 Berichten: 764	Het kadastraal inkomen (KI) vormt de basis voor de inning van de onroerende voorheffing en voor de bepaling van het onroerende inkomen dat in de personenbelasting belast wordt. Het KI is geen echt inkomen, maar een fictief inkomen dat overeenstemt met het gemiddelde jaarlijkse netto-inkomen dat het onroerend goed zijn eigenaar zou opbrengen, dat wil zeggen de gemiddelde jaarlijkse normale nettohuurwaarde van het onroerend goed op het referentietijdstip. Voila, zoals ik al schreef. Dus u moet op een fictief inkomen belasting betalen. Laatst gewijzigd door Patrick M : 1 januari 2023 om 13:43.

1 januari 2023, 16:11	#65
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.861	Woningbelasting (Kadastraal inkomen) is een smerige diefstal !! Ge betaalt verdomme huur op uw eigen woning(en) !! En a' ge sterft , betalen de erfgenamen er nog eens bovenop !! __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)