Russische vlag op het parlement van de Krim - Pagina 1837

Nietzsche · 4 januari 2023, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zo hoort het he

Waarom?

TheFourHorsemen · 4 januari 2023, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom?

Patrickve is van het principe: als je geen minderheden binnen je grenzen hebt, kunnen die ook niet lastig doen.

Nietzsche · 4 januari 2023, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Patrickve is van het principe: als je geen minderheden binnen je grenzen hebt, kunnen die ook niet lastig doen.

En dan elke dag boerenkool moeten eten?

vanderzapig · 4 januari 2023, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Daar is geen bron voor.

Jawel: https://www.youtube.com/watch?v=-YsATd9_d6E&t=84s

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De uitspraak van von der Leyen werd gecorrigeerd / genuanceerd. Het ging over 100.000 dode en gewonde soldaten.

Nee het ging over 100.000 DODE soldaten:

patrickve · 4 januari 2023, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom?

Omdat een exterminatie altijd plezant is

Nietzsche · 4 januari 2023, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat een exterminatie altijd plezant is

Waarom? ik verwacht een rationeel antwoord. Geen emotie.

patrickve · 4 januari 2023, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Patrickve is van het principe: als je geen minderheden binnen je grenzen hebt, kunnen die ook niet lastig doen.

Voila.

Of eerder, minderheden die lastig doen omwille van hun eigenheid, die kunnen door de meerderheid "weggewenst" worden.

Niet elke 'minderheid' want uiteraard kan men voor elke denkbare karakteristiek minderheden vinden: de minderheid van rossen, de minderheid van bloedgroep AB, de minderheid van mankepoten, de minderheid van mensen die integraalrekenen onder de knie hebben...

Maar minderheden die omwille van wat van hen een minderheid maakt, keet schoppen, waarom zou de meerderheid van de groep hen niet wegdoen ?

patrickve · 4 januari 2023, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom? ik verwacht een rationeel antwoord. Geen emotie.

Zonder plezier is het leven de moeite niet he.

Nietzsche · 4 januari 2023, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zonder plezier is het leven de moeite niet he.

Hoezo? plezier is niets.

patrickve · 4 januari 2023, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hoezo? plezier is niets.

Dan is er geen reden tot leven he.

Herr Flick · 4 januari 2023, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zonder plezier is het leven de moeite niet he.

ik denk dat hij dat lichte sadistische trekje mist dat ons zoveel plezier schept.

TheFourHorsemen · 4 januari 2023, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Jawel: https://www.youtube.com/watch?v=-YsATd9_d6E&t=84s

Nee het ging over 100.000 DODE soldaten:

Moeite met begrijpend lezen?

Pandareus · 4 januari 2023, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hoezo? plezier is niets.

Om daar een hedonist van te kunnen overtuigen ga je echt wel heeel creatief moeten zijn.

vanderzapig · 4 januari 2023, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Moeite met begrijpend lezen?

Nee. Ik negeerde gewoon jouw uitspraak zonder bron.

Horseman Hitch:

Indien je met jouw bronloze "gecorrigeerd / genuanceerd" dit gekronkel van UvdL's woordvoerder bedoelt:

https://twitter.com/DanaSpinant/stat...95208582381569

Citaat:

@DanaSpinant

Many thanks to those who pointed out the inaccuracy regarding the figures in a previous version of this video.

The estimation used, from external sources, should have referred to casualties, i.e. both killed and injured, and was meant to show Russia‘s brutality.

30 Nov 2022

dan vrees ik dat je een beetje teveel de voetbalsupporter aan het uithangen bent.

Zuster Ursula was gewoon even vergeten dat Oekraïne het juiste dodental om PR redenen wil geheim houden.

Wanneer het over Russische doden gaat begrijp je dat nochtans:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dodental volgens Rusland gestegen tot 89.

Met andere woorden: ver boven de 500.

tomm · 4 januari 2023, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Welke concrete keuze Yanukovich heeft gemaakt, doet er niet toe.

De vraag is of Yanukovich vrij was om een keuze te maken. Mocht Yanukovich (puur hypothetisch natuurlijk) er voor kiezen om NAVO-lid te worden: ja of neen?

Zo neen: waarom heeft Oekraïne niet het recht om zelfstandig keuzes te maken en Rusland wel? Waarom is Rusland meer soeverein dan Oekraïne?

Yanukovich koos ervoor om lid van de Euraziatische Unie te worden, dat diende beter de belangen van zijn kiezers in Oost-Oekraine. Ten eerste zei het Westen al direct dat dit een keuze tegen de EU was, wat natuurlijk niet zo hoeft te zijn, en ten tweede deden ze er vanaf dan alles aan om hem ten val te brengen. Net zoals ze dat ook probeerden in Belarus en Kazakhstan, zonder succes.

De verdragen van Belovesh legden op dat Rusland en Oekraine altijd in dezelfde supranationale unie zouden blijven. Dit was de voorwaarde voor de ontbinding van de SU.

TheFourHorsemen · 4 januari 2023, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Nee. Ik negeerde gewoon jouw uitspraak zonder bron.

Kills en casualties wordt nochtans vaker door elkaar gehaald hoor. Niet enkel in dit conflict.

En het is evenmin de eerste keer in de geschiedenis dat een politicus/politica zich verspreekt, zeker wanneer ze niet eens in haar eigen moedertaal communiceert.

Nu, wat von der Leyen zei kan gewoonweg niet kloppen. Ze had het immers niet enkel over 100K doden maar ook nog eens over 100K dode officeren.

Dat zou een veelvoud aan soldaten impliceren.

Dat UA minstens 500K dode soldaten zou hebben (officieren + de gewone soldaten) + dan ook nog eens minstens 500K serieus gewonden (want dat zijn er meestal minstens even veel als doden), is totaal onrealistisch.

Dat zou betekenen dat UA minstens een miljoen strijdkrachten moet hebben verloren (dood of zwaargewond) maar er toch nog steeds in slaagt gebied te heroveren op Rusland...

Absurd natuurlijk.

Enige logische verklaring: het was een verspreking.

patrickve · 4 januari 2023, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Zuster Ursula was gewoon even vergeten dat Oekraïne het juiste dodental om PR redenen wil geheim houden.

Of Zuster Ursula wilde om PR redenen meer "meeleven" bekomen ?

TheFourHorsemen · 4 januari 2023, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Yanukovich koos ervoor om lid van de Euraziatische Unie te worden, dat diende beter de belangen van zijn kiezers in Oost-Oekraine. Ten eerste zei het Westen al direct dat dit een keuze tegen de EU was, wat natuurlijk niet zo hoeft te zijn, en ten tweede deden ze er vanaf dan alles aan om hem ten val te brengen. Net zoals ze dat ook probeerden in Belarus en Kazakhstan, zonder succes.

De verdragen van Belovesh legden op dat Rusland en Oekraine altijd in dezelfde supranationale unie zouden blijven. Dit was de voorwaarde voor de ontbinding van de SU.

Wat Yanukovich koos weet ik.

Mijn vraag was of hij een andere keuze MOCHT nemen (puur hypothetisch dus). Zou Yanukovich (hoewel hij dat nooit zou doen) er voor hebben mogen opteren om NATO lid te worden?

Volgens u is Yanukovich de democratisch verkozen leider van een onafhankelijk land... waarom zou hij dan niet volledig vrij mogen kiezen tot welke bondgenootschappen UA toetreedt?

TheFourHorsemen · 4 januari 2023, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Nee. Ik negeerde gewoon jouw uitspraak zonder bron.

Horseman Hitch:

Oké, dan mogen we de 100K van Ursula von der Leyen ook naast ons neerleggen.

Of gaat u ervan uit dat zij de doden persoonlijk heeft geteld?

patrickve · 4 januari 2023, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Nu, wat von der Leyen zei kan gewoonweg niet kloppen. Ze had het immers niet enkel over 100K doden maar ook nog eens over 100K dode officeren.

Officer in het Engels is niet noodzakelijk "officier" he. Zoals je zegt is dat absurd.

Dat zou meer zijn dan de Amerikanen er hebben. Dat zijn er grof geschat een kleine 80 000.

https://www.statista.com/statistics/...army-by-grade/